Fedezeti pozíciók | Opciós kereskedési koncepciók
Ban,-ben Csillagpor keresztesei sorozatban az antagonista Vanilla Ice angolul "Cool Ice" néven honosodik meg. Itt van a Steely Dan átnevezése "Acél Dan" -re. Lehetséges szerzői jogok / védjegyek megsértése? Vagy van más oka, művészi engedélye?
2- Nincs hiteles forrásom, de egészen biztos vagyok benne, hogy (mint mondtad) lehetséges szerzői jogi kérdések, mivel a Vanilla Ice és a Steely Dan név az amerikai zeneiparban ismert.
- Mivel az alábbi emberek kijelentették, hogy nem minden Név védjegyes. De miért kockáztatnánk? a disztribútor (a dub számára) a Warner Brother, így nem lennék meglepve, ha az onnan érkező zenei osztály tagjai perrel fenyegetnének. A Crunchyroll olyan kicsi cég, hogy még a bírósági díjat sem tudták tartani, hogy bebizonyítsák, hogy ez komolytalan per.
Találtam egy oldalt az Egyesült Államok kormányának Szabadalmi és Védjegyügyi Hivatalától, amely elmagyarázza, hogy egy zenész mikor védjegyezhet egy nevet. http://www.uspto.gov/learning-and-resources/ip-policy/musicians-and-artists-profile alatt Név regisztrálása:
Előfordul, hogy a zenészek és művészek védjegyként akarják bejegyezni a nevüket, beleértve a színpadi nevet vagy az álnevet is. Ha a jel úgy tűnik, hogy egy személy neve, akkor további követelmények vannak az alkalmazással szemben. Ha a név bármely élő személy tényleges neve (beleértve a becenevet vagy a színpadi nevet), akkor az alkalmazás fájljában fel kell tüntetni a név használatához és nyilvántartásához való hozzájárulását. Lásd: TMEP 813 és 1206.03. Ha a megjelölés nem élő egyénre vonatkozik, de névként is értelmezhető (pl. Egy zenekar neve, amely úgy néz ki, mint egy személy neve), akkor annak a kijelentésnek kell lennie, hogy a védjegy nem élő egyén. az alkalmazásfájl. Lásd: TMEP 813.01 (b). A beleegyezési követelmény mellett az előadó nevének védjegyként történő nyilvántartásba vételére irányuló kérelmeknek bizonyítékot kell tartalmazniuk arra vonatkozóan, hogy a jel legalább két különböző műben (pl. Több CD borítón) szerepel. Lásd: TMEP 1202.09 (a). Azoknak a pályázatoknak, amelyek egy név szolgáltatási védjegyként való regisztrálására törekszenek, a szolgáltatással kapcsolatos felhasználást kell feltüntetniük, nem csupán az előadó vagy a csoport nevét. Lásd: TMEP 1301.02 (b). A művész nevének vagy álnevének azonban, amelyet egy eredeti műalkotáshoz (szobrok, festmények, ékszerek) ragasztanak, nem kell feltüntetni a sorozat használatát. Lásd: TMEP 1202.09 (b).
Nem találtam olyan konkrét forrást, amely szerint a Vanilla Ice és a Steely Dan védjegye volt, de valószínűnek tűnik. (Tehát valóban írnunk kell a Vanilla Ice ™ és Steely Dan ™ neveket.) A nevek több CD borítón is megjelentek, így a záradék be van fedve; és valószínűtlennek tűnik, hogy bármelyik élő személy neve "Vanilla Ice" vagy "Steely Dan". (De még akkor is, ha az indiániai Garyban élne egy „Vanilla Thaddeus Ice”, az a fajta pénz, amelyet egy nagylemez képes volt parancsolni, valószínűleg meg tudja győzni őt arról, hogy engedélyt adjon a védjegyre.)
Az Egyesült Államok tisztességes használatáról szóló törvények a paródiákat a mű védett osztályaként sorolják fel, így a Jojo Bizarre Adventure és fair use törvényéről kevés ismeretem szerint valószínűleg a bíróságon is vitatható lenne, hogy ez parodia és ezért védett használat. De azt képzelem, hogy a fordítók el akarták kerülni azt a kockázatot, hogy bírósághoz forduljanak ezen vitatkozni, ezért önként megváltoztatták a neveket.
Nem hiszem, hogy vannak olyan valódi szerzői jogi vagy védjegyekkel kapcsolatos kérdések, amelyek megakadályoznák a Vanilla Ice vagy a Steely Dan nevek használatát az angol nyelvű lokalizációban. Nem védhet szerzői jogot egy névvel, és nem hiszem, hogy a védjegyekre vonatkozó törvények érvényesek lennének, mert nincs esély arra, hogy a fogyasztó összekeverje ezeket a nagyon különböző termékeket. A Vanilla Ice esetében elhagyott bejegyzett védjegye az Egyesült Államokban csak a "zene- és művészi előadásokat tartalmazó hang- és videofelvételeket [...] pólókat [...] szórakoztatás jelentette az AN élő zenei előadásainak jellegében. EGYÉNI [...] ", és nem a képregények és rajzfilmek szereplői. Másrészt Steely Dan neve nem éppen eredeti, a nevüket egy William S. Burroughs-regényben rögzített dildóról vették. A szerzői jogi védelem is automatikusan világszerte érvényes, és a védjegyek védelme bárhová megy, ahol a termék működik. Nem tudom, hogy a Vanilla Ice volt-e valaha jelen Japánban, de Steely Dan bejárta már ott a turnét, így a csoportnak ugyanolyan joga lenne a nevük védelmére Japánban, mint az Egyesült Államokban.
Ennek ellenére, még ha nincs is lábuk, amin állni tudnának, sokkal könnyebb egy amerikai számára jogi problémákat okozni egy amerikai társaságnak az amerikai bíróságokon, mint nekik ugyanezt tenni egy japán céggel Japán bíróság. Lehet, hogy a lokalizációt végző vállalat nagyon jól megváltoztatta a nevét, hogy elkerülje a jogi harcot, amelyet nem engedhettek meg maguknak, még akkor sem, ha biztosak voltak abban, hogy a végén érvényesülnek.
Legalább a Vanilla Ice karakter számára van még egy meglehetősen nyilvánvaló ok, ami miatt megváltoztatták a nevet. Sok amerikai felismeri a nevet, és elriasztja az a tény, hogy a karakter valójában nem hasonlít a rap előadójára. Jogi megfontolások nélkül is megváltoztathatták a szereplők nevét (elég kevesen használják a zenészek nevét), hogy elkerüljék az összes poggyászt, amelyet a nevek az amerikai közönség számára adnának.
