Minden, amit tudnia kell a japán Matcháról 抹茶 (zöld tea)
Figyeltem Inuyashát felirattal, és a 6. és 7. epizódban Inuyasha kardjával testvérével, Sesshomaruval küzd. Az angol alcím "Tetsusaiga" feliratot ír, de egyértelműen azt mondják, hogy " ". Miért szinkronizálják így?
11- Mi a nézett alrész forrása? A cégre gondolok, amely lefordítja és terjeszti az animéket.
- Valójában a dub színészek még „t” betűvel is kiejtették a szót: „Tetsaiga”.
- @virmaior Nem tudom, mi a konkrétan az üzlet Inuyashával, de az utóbbi időben az anime szimulátoroknak valóban le kell fordítaniuk egy szkriptet anélkül, hogy az utolsó pillanatig hozzáférnének az audióhoz / videóhoz. Megengedem gondol hogy ez csak a szimulcasting szükségletei miatt van, aminek még a 2000-es évek elején nem lett volna szabad jelentősége ...
Annak oka, hogy a feliratok nem egyeznek a párbeszédablakkal, nyilvánvalóan azért van, mert Viz összhangban akart lenni az Inuyasha manga korábbi fordításával. A mangában egyáltalán nem világos, hogy a kardot a tetsusaiga (て つ さ い named) helyett tessaigának (て っ さ い が) kell nevezni. Ez egy kitalált név, amelynek kandzsiját (鉄 砕 牙) akárhogy is lehetne ejteni. A mangában van furigana, amely megmutatja a szerző szándékát, de ez nem teszi egyértelműen kisebbé a tsu karakterét:
A fenti képeket egy Tumbler bejegyzésben találtam, amely a keverés további részleteivel foglalkozik.
Úgy tűnik, csak az anime megjelenéséig volt Viznek oka arra, hogy azt higgyék, tévedtek, és azt hiszem, úgy döntöttek, jobb lesz, ha következetesek lesznek a mangafordításukkal, mint a japán hanganyaggal.
(Azt kell azonban mondanom, hogy mindez arra késztet, hogy vajon az anime változat gyártói is csak találgattak.)
3- A bal oldali képben szereplő kétértelmű, de a jobb oldalon látható egyértelműen nem kicsi. Lehet, hogy a feliratok helyesek, és az tévedett, aki az anime audió szkriptjét írta.
- 2 Vegye figyelembe, hogy a japán hagyományos tipográfiai egyezményben nem használnak kis kana-t a huriganában. Következésképpen, ha a kiadó ragaszkodik ehhez az egyezményhez, nem tudja megmondani a szerző szándékát a huriganából.
- A bukdácsoló állítás szerint a jobb oldali képen az áll, hogy , mert a manga nem használ kis kana-t furiganában. Ez részben igaz. Kis furiganát használnak, de nem mindig. Különösen a kisebb írások soha nem használják őket. A nagyobb írás gyakran megteszi, de nem következetesen. Ezenkívül a kis furiganát nehéz megmondani a nagyoktól ... és néha egy nagy kana kisebb lesz, mint kellene ... Ez zavaróvá teszi a dolgokat. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy a kis kana közül a legkönnyebb megkülönböztetni a kis kana-t Inuyasha-ban, és a mindig be van írva , nem .
Bár csábító ezt felkelteni Viz félrefordításáig, amint azt Ross Ridge válasza sugallja (és ezt Viz maguk is beismerhetik), azt hiszem, ha a kérdést a lehető legkomolyabban vesszük, akkor arra kell válaszolni, hogy mindkét név helyes , legalábbis írásban.
A releváns háttér itt az, hogy az Inuyasha nagyjából 500 évvel ezelőtt a Sengoku-időszakban játszódik. Tehát Inuyasha kardjának nevét a korabeli japánokban kell értelmezni, nem pedig a modern japánokban.
Másrészt a japán nyelv használata viszonylag modern találmány. A legkorábbi ilyen módon történő felhasználása a 19. században történt, és csak 1947-ben szabványosították. Ezt megelőzően a japán kettős mássalhangzók csak általános rágalmazásokként léteztek, ahol csak a mássalhangzót ejtették. A rágalom ezen formája van sokáig létezett, valószínűleg a Sengoku időszak óta. Javaslom, hogy olvassa el ezt a japán SE kérdést további információkért.
Tehát, miközben az akkori klasszikus japán nyelven (vagy esetleg angol nyelven) számos más módon, mint hiragana magukat csak 1900-ig szabványosították a hentaigana), valószínûleg akár (tetsusaiga) (tessaiga) a modern japán fülig. De a klasszikus japán beszélő felismerte volna ezeket ugyanannak a szónak. Még ez is valami egyszerűsítés, mivel ezeknek a szótagoknak a kiejtése az idők folyamán eltolódott, de anélkül, hogy abból az időből japán hangfelvételek lennének, meglehetősen nehéz pontosan tudni, hogy milyen elmozdulások történtek.
Vagyis míg tessaiga és tetsusaiga hangzása meglehetősen más számunkra, a korabeli japán írásban nincs különbség a kettő között, ugyanúgy, mint a "sorta" csak az angol "fajta" homályos változata. Mindkettő ugyanazon szó érvényes romanizációja, és így mindkettő valóban ugyanaz a név. Bizonyos értelemben ezt is mondván tessaiga vagy tetsusaiga helyes, valójában történelmileg pontatlan. A modern japán nyelvben egyértelmű, hogy azt mondják tessaiga, de ez valójában nem azt jelenti tetsusaiga helytelen a névírás módja.
Gondolom, ennek a zűrzavarnak az az igazi oka, hogy a szöveg annyi nyelvi lépést tett meg, hogy szükségszerűen kissé összezavarodott. Természetesen a szöveg modern japán nyelven íródott, de állítólag a történelmi japán modern értelmezése. Romanizálásához, mivel nincs mód a klasszikus japán romanizálására, először vissza kell alakítani modern japánra, majd roumaji-ra (amely közelíti meg a japán kiejtést latin ábécé betűivel). De a modern japánra való áttérés kétértelmű és így mindkettő tessaiga és tetsusaiga egyszerre érvényes lehet.
Mindezek alapján nem hiszem, hogy Inuyasha különösebben megpróbál ragaszkodni a történelmileg pontos japánokhoz, így ez bizonyos fokig vitatott kérdés. Csak arra akartam rámutatni, hogy szigorúan véve a Sengoku-korszak japán nyelvében nincs mód a két szó megkülönböztetésére. Másrészt gyakorlati célokra hallható, hogy az anime használja tessaiga a kiejtéshez, és furiganaként írja , tehát feltehetõen ez az érthetõbb választás angolul.
1- 1 Elképesztő válasz.
