Anonim

京 都市 の ア ニ メ 制作 会 社 で 火災

Láttam egy online megjegyzést, amelyben kijelentették Korra legendája nem anime. Tudom, hogy az "anime" érvelése csak a japán animációra vonatkozik, de ez így van? Ennek az animének a stílusa, a humor és minden, ami benne van, rendkívül animének tűnik. Megértem, hogy amerikaiak írták és Koreában animálták.

Is Korra legendája komolyan nem tekinthető animének emiatt?

Szükségem lesz-e ezt egy alternatív műfajtípusba sorolni, hogy hozzá tudjam adni Íjász és Futurama? Van-e olyan műfajtípus az ilyen típusú animációkhoz, mint a "shoujo", "shounen", "seinen" és "josei"?

3
  • próbáld ki, ez tartalmaz választ a kérdésed egy részére
  • és próbálja leszűkíteni a kérdését, mivel sok kérdés feltevése egyszerre ad helyes és helytelen választ.
  • figyelembe véve, hogy az "Anime" a japán rajzfilm szó, és hogy a Legend of Korra egy rajzfilm, akkor ez egy anime

Bármely animáció, amelyet nem japán gyártótársaság készít, nem anime, a kifejezés angol meghatározása szerint.

Japánoknak japánul a japán 「ア ニ メ ー シ ョ ン」 és 「ア ニ メ」 (animeeshon, rövidítve anime) bármilyen animáció leírására szolgálnak, akár Japánban, akár más országokban, például a Disney-ben.

Fontos megkülönböztetni azt a japán szót, amelyet a japánok Japánban használnak az összes ország összes animációjának leírására, összehasonlítva az angol szóval, amely különbözik a jelentésétől. Az angol szó csak animációra utal, amelyet egy japán gyártótársaság készít. Számos sorozatot tartalmaz, amelyeket Koreában szinte teljes egészében animáltak a koreaiak, de ezt egy japán produkciós vállalat számára készítették. Nézd meg a kreditlistát sok anime tévésorozat végén, és sok Korea nevet fogsz látni; mivel a cég japán, animének számít, még akkor is, ha az animációs munkát nagyrészt nem japán emberek végezték. Ha pontosan ugyanazok a koreai animátorok készítenének egy koreai vállalat által készített animációs sorozatot, akkor ez nem lenne anime a szó angol meghatározása szerint.

A koreai képregényeket hívják manhwa. Van néhány amerikai kiadó, amely egy grafikai regényt forgalmazhat Önnek "Amerikában készített mangaként", de ez valójában oximoron. Az angol "manga" szó csak a japán kiadóvállalatok által gyártott képregényekre utal. A japánok általában nem használják a japán 「漫画」 szót (manga) utalni más országok képregényeire; ehelyett say コ 「ッ ク ス」 (komikkusu). Ismét nem japán lehet, aki Japánban él, és képregényét egy japán manga magazinban publikálja, és ez a társaság miatt valódi manga lenne, függetlenül saját etnikai hovatartozásától. De ha etnikailag japánok teszik közzé képregényüket Japánon kívül, az nem manga.

Egy másik fontos dolog, amit szem előtt kell tartani, hogy sem az angol, sem a japán szó nem tartalmaz semmit, ami a művészeti stílushoz kapcsolódik. Ez igaz az olyan szavakra is, mint pl shounen, shoujo, seinen, josei, és így tovább: mindegyiken belül nagyon sokféle művészeti stílus létezik. Például hasonlítsa össze a művészeti stílust Kaitou St. Tail nak nek NANA, nak nek Kiko-chan Smile, nak nek Ace wo Nerae, nak nek Zetsuai 1989. Ők mind shoujo, de nem hasonlítanak egymásra, és vannak megfelelőek shounen sorozat, amely jobban hasonlít egyikükre, mint a másikra.

Shounen, shoujo, seinen, és josei olyan szavak, amelyek csak a japán képregényekben és animációkban szereplő alműfajokra utalhatnak; nem alkalmazhatók Amerikában vagy más országokban készült animációkra. A műfajok helyett egyszerűen a marketing célpontok technikai csoportosulásai: ezt a sorozatot fiatal felnőtt nőknek szánták-e vagy sem? Azonnal meg tudja mondani, hogy milyen típusú a japán könyvesbolt melyik területe a manga.

Az Energetikus szívdobbanások szerint

Mi az a Shoujo?
A Shoujo (lányok) nem maga a műfaj, hanem a marketing stratégia. Shoujo egyszerűen azt jelenti, hogy a címet eredetileg női közönségnek forgalmazták Japánban. Semmi más. A Shoujo magában foglalja a saját műfajait, amelyek eredeti formájukban nem találhatók meg a shounen világban, beleértve a mahou shoujo, shounen ai, yaoi, yuri és másokat.
Shoujo nem korlátozódik csak anime és manga. A szót audio drámákra és regényekre is használják. . . . Nagyjából minden filmműfaj, amelyre gondolhat, képviseltette magát a shoujo-ban.

Mi az a nem Shoujo?
A Shoujo NEM egyfajta művészeti stílus, és nem is a történet eleme. Nem is feltétlenül egy adott alkotó munkája. Például a szeretett CLAMP csapat felelős a shoujo manga és az anime kiemelkedő példáért, de létrehozott shounen mangát is. Mi a különbség a shounen manga és a shoujo manga között? A shounen sorozatot egy manga magazinban sorolták, amelyet férfi olvasóknak szántak.

1
  • Köszönöm .. ez egy nagyon átgondolt válasz. Folytatom, és létrehozom az ALTanime szót ehhez az alműfajhoz.

A motiváció annak eldöntésére, hogy ez nem anime, az egy nyugati animáció. Annak ellenére, hogy a stílusok kölcsönöznek egymástól, az animéket gyakran egyszerűen "keleti animációnak" tekintik. Bár sok olyan "tudom, ha látom" tulajdonságok teszik az Avatar sorozatot anime-szerűbbé, mint a Futurama, mégis nyugati eredetűnek tekintette.

6
  • Kérjük, tegyen egy megjegyzést, amikor megengedett témákról beszél
  • @nhahtdh Azt mondom, hogy ez a kérdés a metán arról, hogy az a műsor Anime-nak tekinthető-e. Noha a kérdés témája az, hogy engedélyezik-e őket ezen az oldalon, ez a kérdés és a válasz nem erről szól. Arról szólnak, hogy az Avatar / Korra olyan animék, amelyekkel ott foglalkoztak. Ha mégis úgy érzi, hogy ez nem válasz, vissza tudom állítani egy megjegyzésként, ahogy eredetileg volt. Úgy gondoltam, hogy mégis jobban ki kell öblíteni.
  • A meta-bejegyzésre dobom az említést, mivel nem erről szól ez a kérdés (amint Ön kijelentette). Ha megengedett témákról szeretne vitát folytatni, olvassa el a megjegyzésben található meta bejegyzést. Ahogy most is, itt van egy érvényes válasz.
  • Nem érdekelt az engedélyezett témák kezelése. Ez a kérdés azonban arra vonatkozott, hogy ezek a műsorok animének tekinthetők-e. Az átfedés ellenére ez a kapcsolat nagyon releváns volt. Amit most hagyott, az egy nem támogatott megjegyzés. meta.anime.stackexchange.com/questions/1/…
  • Ez a kérdés azt kérdezi, hogy tekinthetők-e anime-nak úgy, hogy engedélyezhető legyen a fő webhelyen. Célja eltér ettől a kérdéstől, ahol azt kérdezi, hogy miért nem tekintik ezeket az sorozatokat általában animének. Tehát úgy gondolom, hogy erre a kérdésre hivatkozni nem megfelelő.

Azt a "műfajt", amelyet tipikusan hallottam, az ilyen típusú műsorokat "American Anime" vagy "Western Anime" néven emlegetik a kölcsönzött stílusra utalva, azonban ezeket a kifejezéseket csak "nem hivatalosan" használtam. Az anime kifejezést manapság leggyakrabban a Japánból származó művek meghatározására használják, sőt egyes szótárak is így definiálják.

Vessen egy pillantást néhány további figyelemre méltó címre:

  • Az RWBY magát "amerikai animációs websorozatként" érmezi. Annak ellenére, hogy Japánban engedéllyel rendelkezik, a legtöbben még mindig nem fogják hagyományos értelemben vett "animének" tekinteni, bár e cikk alapján ítélve egyesek nagyon szeretnék ilyennek tekinteni.

  • A Halo Legends "anime" -nak tartja magát, mivel az animációs stúdiók Japánban voltak, és a történet szempontjából széles szabadságot kaptak.

  • Az Animatrix önmagát "animációs rövidfilmeknek" nevezi. Bár az antológia filmjeinek többsége japán stúdiókból származik, a gyűjtemény egésze több különböző országból származik.

Ebben a tekintetben szigorúan véve következtethetünk arra, hogy a Legend of Korra nem csak azért tekinthető animének, mert nem Japánban készült, sőt nem is animálták. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a meghatározás az általános művészeti stílusra utalva fejlődik ki, ha más országok elkezdik ilyen típusú művek gyártását.