Rasszista Mario
Mind a mangában, mind a 2. anime-ban (FMA Testvériség) homunculusok készségesen jönnek létre. Amennyire megértem, Atyát Xerxisnél hozták létre (vagy inkább behívták az ajtó másik oldaláról?), Mielőtt az egész várost felhasználva hatalmas filozófuskövet készített volna magának és van Hohenheimnek.
Egy idő telt el, és apa elkezdett más homunculusokat létrehozni, mindegyiket elnevezték és halálos bűnnek megfelelően viselkedtek. Az Atya kőjének részei táplálják őket, és hatalmas beosztottak, de sem a kapzsiság, sem a lajhár, sem a falánkság nem használják fel erejüket említhető mértékben Atya javára.
Van Hohenheim (és nyilvánvalóan a gyakran kivételezett "igazság", amint ez a bejegyzés látható) megjegyzi, hogy Atya meg akart szabadulni ezektől az "emberi" gyengeségektől. De ez nyilvánvalóan nem működött: továbbra is rendkívül büszke, ezért egyedül ül az állam központjában, soha nem áll fel, a beosztottakat és a gépeket arra készteti, hogy mindent megtegyenek érte, és úgy gondolja magát, mint a föld legjobb és leghatalmasabb lényét. és azon dolgozunk, hogy "tökéletes lény" legyen; Kapzsi, ezért annak ellenére, hogy hatalmas filozófusköve van, és másokat is létrehozhat bűnözőkből és háborús áldozatokból, erősebb kőt teremt, mint a régi valaha, és erejét arra használja, hogy istent rabszolgává tegye és ellopja övéit. / ereje.
És akkor lett volna sikeres, ha alárendeltjei teljes mértékben felhasználják hatalmukat, ahelyett, hogy ehhez túl lusta, buta vagy mohó lenne. Van Hohenheim alig fejezte be időben az inverziós kört, és ha Sloth végén gyorsabb ásással és Kapzsiság / Falánk tombolással hajtották végre a szükséges vérontást, az apa nyert volna. (Bizonyára szüksége volt még az áldozatokra, de mint a műsorban látjuk, valahogy erőszakkal képes valakit áldozatul hozni, vagy épp az állami alkimistákat rendelhette meg olyan dolgokra, amelyek miatt áldozattá váltak. És még ez sem a lényeg.)
Van-e még egy olyan ok, amelyet figyelmen kívül hagytam az animében, vagy amelyet a manga adott meg, hogy miért hozta létre "gyermekeit" úgy, ahogy tette? Vagy utalás arra, hogy miért működött a terv, hogy megszabaduljunk ezektől a karakterhibáktól, de csak nem teljesen?
2- Az, hogy valóban működött-e vagy sem, nem feltétlenül befolyásolja, hogy Atya hiszi-e, hogy működött-e, amit hiszem, hogy sikerült is (valószínűleg az Igazsággal folytatott beszélgetése alapján egészen a végéig). Fontolja meg ezt is: valóban mohó, ha megérdemli, amit szed? Büszke, ha valóban akkora vagy, mint hiszel? Nem igazán tudok válaszolni a kérdésre, de úgy gondolom, hogy ezeket figyelembe kell venni.
- Egyetértek azzal, hogy a homunculus azt gondolhatja, hogy működött. Másrészt ez bebizonyítja, hogy nem működött. Ennek az elméleti videónak az alapján (ha a filmelméleti szakemberek többi videójához képest tényszerűen ez az egyik leggyengébb), ha a terv működne, akkor Atyának mérsékeltnek és alázatosnak kell lennie. Legalább elég szerény ahhoz, hogy rájöjjön, valójában még mindig kapzsi, büszke ...
