A büszkeség [WWC '15] || eredeti vers
Ban ben Aoishiro, ebéd közben a 2. napon Momoko panaszkodik az állati fehérje hiányára a Yasumi által készített ételekben, aki megpróbálta betartani a vegetáriánus buddhista ételeket.
Momoko azt kérdezi Suzuki Yuukai-tól, a templom szerzetétől, hogy elfutná-e őt a templomból, ha húst eszik, azt mondja:
Egyáltalán nem ítélem el a húsevést.
(Szó szerint: "egyáltalán" = "nincs haj")
Így néz ki Yuukai
Miután elolvasta a vonalhajózási jegyzeteket Maria vigyáz ránk, Tudom, hogy a japán nyelvben némi humor szójátékból származik abból, hogy a szavak nagyon hasonlónak tűnnek, de csak a szóköz egyik karaktere miatt merőben eltérő jelentéssel bírnak.
Tudom, hogy Yuukai kopasz, de nem értem, hogy egyáltalán nem kárhoztatom a húsevést = ha nincs haja, mivel a második napi vacsoránál rámutat, hogy valóban eszik húst (kérdezi Shoukótól, hogy vajon "Vas teste" "vegetáriánus étrendből származhat). Az angol rajongók által lefordított verziót játszottam.
Tehát kíváncsi vagyok, vajon ez a fajta szójáték csak akkor érthető, ha tud japánul (azaz elolvassa az eredeti japán szöveget)? Pontosan mire gondol?
3- Ebben a videóban (vagy a következő részben) meg tudja határozni a beszélgetés helyét? youtube.com/watch?v=AoAthcesNSw
- @nhahtdh szerkesztette a kérdésemet a 3. rész videóval, a linked a 2. rész volt, és csak az 1. napi vacsora volt, a jelenet, amelyet megerősíthetek, a 2. napi ebéd, a pillanat 49: 04-kor kezdődik, bár nem tudom, hogyan kell linkelni arra a pillanatra, csak a videóra
- @ Memor-X Lásd a szerkesztésemet, hogy miként lehet linkelni egy adott időpontra a videóban.
Találtam egy áttekintést a játékról japánul a YouTube-on. A link megmutatja a pontos jelenetet a javítatlan japán változatban.
Ugyanez a sor japánul
���[������]{������������}���[���]{������}������������������[������]{������������}���������.
A szójáték bekapcsolt állapotban van, ahol ebben az összefüggésben ez azt jelenti, hogy "egyáltalán nem". Ha azonban a szóhasználat értelmezését szó szerint értelmezi, akkor a "nincs haj" ("= haj", "= fej", "nem").
Hivatkozásként itt van a bejegyzése a Weblión:
3��������� ��� ��� ���
��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ������������������������������������ ������������������������������������
- Nos, nem értek egyet maga a kifejezés azt is jelentheti, hogy "nincs haj" - soha nem használná a „fejhajra” hivatkozással (ehelyett azt mondaná, hogy „vagy csak”, vagy valami ilyesmi). Tehát ez szigorúan szójáték / játék a szavakkal, nem pedig a "érvényes" alternatív értelmezése.
- 2 Biztos vagyok benne, hogy ez csak annyit jelent, hogy "olyan [kicsi / csekély / stb.], Mint egy hajszál" - vagyis csak ábrás, és nem szó szerinti.
- @senshin: Gondold át még egyszer, igazad van. Szerkesztem.
