mindazt, amit megcsináltunk TRADUÇÃO LEGENDADO PT-BR
Ez egy kör a szemeken. Gyakran lustán behúzva rögzítik a világításra való hivatkozás nélkül. Teljesen rontja a rajz bármilyen minőségét. Néhány karakter esetében a személyiség bemutatására használták, de általában nincs értéke. Úgy értem, valami ilyesmi.
Az emberek válaszpéldákat adnak arra az esetre, amikor az animátor átkozottan megvilágította a szem fényét egy ponttal, míg a kérdés inkább azokra a hatalmas példákra vonatkozik, ahol az animátorok szemtelen ragyogást adtak hozzá, hogy valóban válaszoljanak arra a kérdésre, hogy mi irányítja a junior animátorokat például az, hogy az idősebb animátorok azt mondják, hogy hozzá kell adni a szem ragyogását. Talán vannak jobb útmutatók az animációhoz, de ez a bizonyos egyáltalán nem csillog.
http://kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-1737751337
- Vannak olyan képek, amelyeket hozzáadhatna a kérdéséhez?
- Szívesen hozzáadna egy képet, amely megmutatja, milyen szemtrópusról beszél?
- kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-1737751337 Valószínűleg az írisz fehér foltjairól beszél a szem számára. Használja a hivatkozásban található képeket referenciaként?
- Mert ez moe!
- Ugyanarra fogok rámutatni, amit az anime.stackexchange.com/questions/9434 válaszakor tettem - a tényleges szemek fényképein mindig van fényjelző, ha nem diffúz fényforrások állnak előttük. Alapértelmezés szerint az animáció ezt inkább a realizmus kedvéért utánozza. A kérdés, amelyet fel kell tennie: miért nem fényszórók mindig ajándék? - és ezen még érdekesebb elgondolkodni, mivel Makoto válasza szól.
Sorozattól függően a tény hogy ezek a szemfényképek megjelennek, kihasználható a boldogtalanság, a megdöbbenés, a borzalom vagy a „normálistól” kívül eső egyéb érzelmek hozzáadásához a részvény karakter számára. Ennek általános trópusát a boldogtalanság tompa szemének hívják, és nemcsak az animékben, hanem más médiumokban is elterjedt.
Különösen rémes példaként vegyük a Kotonohát Tanítási napok.
Ebben a felvételben Kotonoha a minimumon van "normális" állapotban; boldog és általában viszonylag ésszel.
Nem megyek bele a sorozat részleteibe, de mondjuk úgy, hogy ... átél néhány dolgot1. És elmondhatjuk a szemfény hiánya miatt.2
Szinte azonnal, még azok is, akik nem ismerjük ezt a történetet, láthatjuk, hogy ez a karakter a normán kívül cselekszik vagy érzi magát, ami erős cselekményvezetési pont.
Más esetekben komikus hatásra használható. A sorozatban Morita-san Taciturn, A főszereplő mindig ilyen szeme van.
Azonban, nagyon ellentétben Bármelyik példája ennek a trópusnak, Morita nagyon boldog-szerencsés ember, még ebben az árnyékban is (és mindenki más nélkül). Ebben a forgatókönyvben ezt akár "normálisnak" is nevezhetnénk, és ha a szeme hirtelen elmenne, szemfényeket is tartalmazna, hasonló reakciónk lenne.
Ez nem foglalja magában azokat a forgatókönyveket sem, amelyekben a szemfény túlzó egy síró karakternél.
Itt a bővelkedés a szemfény fénye a könny képződésének illúzióját adja, ami a szomorúság érzelmének is lehet ...
... és ezzel a példával Trigun, a szemfények túlburjánzása csalódás vagy harag illúzióját kelti.
Mindez azt jelenti, hogy ez a hatás nagyon célja és nagyon sok helye van. Az azt megbízó sorozatokban a hiánya ebből (és gyakran meg is kell) váltania az ember észlelését a jelenetről vagy a karakter állapotáról, és színházi hatásra, valamint cselekmény eszközként használják.
1: Elfogadom az enyémet A század alábecsülése díj, köszönöm szépen.
2: Ja, és a könnyek is holtak.
2- Természetesen Makoto alábecsülné Kotonoha érzéseit ...: p
- Az a szegény Pikachu .. szm .. ez elszomorít :(
Mert amikor ránézünk egy emberre, általában a környezet fényét visszaverjük mindkét szeméből. Még gyenge fényviszonyok esetén is az emberek fényképei tükrözik a környező fényforrásokat.
Azért van ott, mert a visszaverődés hiánya természetellenesebbnek és laposabbnak tűnik, mint a "lustán", ahogy nevezzük visszaverődésekben. Azt javaslom, hogy megfizethetetlenül drága lenne, ha minden arc minden képkockáját minden jelenetnél ellenőriznék, hogy pontosan ábrázoljon minden erős fényforrást.
3- Igen, de lehet, hogy ott van személyiségi célokból, vagy legalább egy szokásos ragyogás, mint a 3. számú példa, vagy nem foglalja magában az egészet.
- 1 Igen, erre rámutatott az első hozzászólásában. Az animátorok a szem ragyogását használják személyiségükre és / vagy érzelmeikre. De azt hittem, arra utaltál, amikor NEM kifejezetten érzelmet vagy személyiséget próbáltak felhívni. Tehát ebben az esetben azt mondom, hogy szemfényvesztés nélkül néznének "ki", ahelyett, hogy a szemragyogás lusta vagy zavaró lenne.
- 1 Továbbá talán valami hibát lát abban a három képben, amelyet feltett, hogy én nem vagyok az. Nekem jól néznek ki.
