BTS Carpool Karaoke
Az én régiómban az emberek nem tudják, mi a különbség az anime és a szokásos rajzfilmek között. Amikor látják, hogy animét nézek, vagy valahogy hallanak róla, azt mondják, hogy egy rendes rajzfilmet nézek, és ezért gyerekes vagyok. Néha még szarkasztikus attitűdöket is mutatnak, hogy komoly, hosszú magyarázatot ne lehessen adni.
Mi magyarázza hatékonyan, hogy az anime miben különbözik a szokásos rajzfilmetől?
1- myanimelist.net/featured/1737
Akárhogy is nézed, az anime rajzfilm. A fő különbség az, hogy az anime a japán rajzfilmek stílusának számít Nyugaton.
Számos angol nyelvű szótár meghatározza az animéket "japán stílusú mozgókép-animációként" vagy "Japánban kifejlesztett animációs stílusként".
Japánban azonban az "anime" kifejezés nem határozza meg az animáció származási nemzetét vagy stílusát. Ehelyett általános kifejezésként szolgál az animáció minden formájára a világ minden tájáról (mind a külföldi, mind a hazai). Az "anime" szó az "animáció" -ra vagy "rajzfilmekre" utaló kölcsönszó, amelyet az angol animáció szóból adaptáltak.
Ha ezt más szempontból vesszük, Japánban a Disney-filmeket "Disney Anime" néven emlegetik. Ez egy bizonyos stílusra vonatkozik, nem pedig a műfaj egészére.
Az "anime" című japán Wikipédia kifejezetten megjegyzi, hogy:
anime
Míg japánul az "animáció" rövidítése "anime", Japánon kívül, a szót csak a "japán animációnak" tekintett médiumokra utalják. Japánban azonban az "anime" alkalmazásakor a (média) származási országot és irodalmi stílust nem veszik figyelembe.
A nyugati rajzfilmek és az animék rajzstílusukban változhatnak, a személyzet, a költségvetés és a karakter / díszlet alapján. Az anime sorozatok jellemzően részletesebbek, mint az átlagos nyugati műsor, mivel a tengerentúlon rengeteg a műszakilag képzett művész, mint amennyit a nyugaton elérhetőek.
Mindkettő különböző életkorot érhet el, tekintet nélkül a kezdeti célközönségre (Avatár az utolsó léghajlító, Én kicsi pónim, és Kalandidő nevezetes példák).
A nyugati rajzfilmek általában könnyedebbek, mint a japán animékhez képest. Mindkettő azonban érettebb témákkal is foglalkozhat, mindkettőben komoly (például Cyber 6, Mighty Max, és Börtönök és sárkányok) és humoros fény (mint Futurama, déli Park, A Simpson család, és Family Guy). Vannak nyugati rajzfilmek érett felnőtteknek, akárcsak 18+ anime Japánban.
Ha megkérdezed az országod átlagos és egy japán emberét, akkor mindkettő gyerekesnek fogja tekinteni őket. Az animék és a rajzfilmek közötti különbség nagyon szubjektív. Jellemzően az következik, hogy mi tetszik és hogyan tetszik.
8- 2 És ennyi. A különbségek csak akkor vannak, ha valamilyen átlagot nézünk. Különleges rajzfilmek vagy animék gyakran és gyakran csináld könnyen kívül esik a tipikuson. Könnyű megtalálni mindkettőre példát szinte bármilyen témára, műfajra vagy célközönségre, amelyre kíváncsi.
- 7 Azt hiszem, elmulasztott egy létfontosságú különbséget: folytonosság. Igaz, hogy néhány anime ismétlődő és nem folytonos, de a legnagyobb különbséget azt tapasztaltam, hogy a legtöbb nyugati gyártású rajzfilmnek nincs folyamatos cselekménye, így jobban megfelelnek a gyermekek számára. (Ez abból a gondolatból is fakad, hogy a nyugati rajzfilmek gyakran beépítenek valamilyen erkölcsöt vagy tanulságot az egyes epizódokba, de ez kevésbé nyilvánvaló.)
- 4 @Dani szerintem a folytonosság összefügg azzal, hogy a műsorokat sugározzák és megújítják. Japánban egy sorozat sikerét általában annak jövedelmezőségén mérik, általában lemezeladások révén, az Egyesült Államokban a nézettség alapján.A nyugati országokban azt akarják, hogy egy sorozat a lehető leghosszabb ideig tartson, hogy építhessenek és eladhassanak dolgokat az általuk épített márkáról. A legtöbb animének nincs rendszeresen kiosztott sugárzási ütemterve, amely minden évadban megújul (a nyugati műsorok megújulnak, ha a nézettségük jól megy), ezért lenne értelme egy összefüggő cselekményt kialakítani, amely (általában) felborítja a dolgokat.
- @Dani a folytonosság törését látja olyan régóta futó sorozatokkal, mint a Bleach és a Naruto, azok kitöltő epizódjaival.
- 1 nos ez tényszerűen helytelen; vannak módok arra, hogy általánosításként és részhalmazként inkább a kettőt különböztessük meg. a rajzfilmek teljesen más etimológiával, történelemmel és társadalmi tárgyakkal rendelkeznek, mint az anime vagy a donghua
Személyes érvem:
Rajzfilmek vannak főként számára gyártott gyerekek, témákkal a barátságról, a szórakozásról, a felfedezésről és hasonló dolgokról.
Anime / manga és a kapcsolódó média főként célpontok számára készülnek minden korosztály (természetesen a Hentai és az Ecchi sorozat kivételével). Természetesen tartalmazhatják a "gyerekeknek szóló tartalmat", de vannak sokkal komolyabbak, pl. a szerelemről, a halálról, a konfliktusokról és a háborúkról. Egyszerűen sokkal mélyebbek. A rajzfilmek rajz- és karakterművészete gyakran jelentősen deformálódott / túlvilági, hogy hangsúlyozza a valóságtól való elszakadást és annak szórakoztató részét.
Egy másik különbség a karakterek fejlődésének módja. A legtöbb képregényben, amit olvastam, olyan epizódos tapasztalatokkal rendelkezik, amelyek legfeljebb lazán kapcsolódnak egymáshoz, és így a karakterek nem igazán fejlődnek / nőnek fel. Biztos vagyok benne, hogy vannak ellenpéldák, de azt hiszem, egyetértünk abban, hogy a szereplőkön nincs a hangsúly.
A legtöbb anime és kapcsolódó média esetében a karakterek sokkal mélyebbre. Természetesen itt is van alkalmi ellenpéldánk, de a karakterek sokkal nagyobb hangsúlyt kapnak.
Az anime / manga / vizuális regények / könnyű regények (nyugati) könyvek / sorozatok / filmek tartalmát tekintve elképzelhetők, kivéve, ha rajzoltak (vagy szemléltető tartalommal bírnak) ahelyett, hogy filmeznék / tisztán írott formában lennének.
Ne feledje, hogy vannak olyan animék, amelyek úgy néznek ki és érzik magukat, mint a nyugati rajzfilmek (Panty & Stocking with Garterbelt, legalább a "megjelenés" szempontból), és fordítva (Avatar - The Last Airbender, Korra).
4- 9 Anime lenne a "Family Guy" vagy a "King of the Hill"? Vagy nem lehet olyan anime, amely kifejezetten a gyerekeket célozza? Nem vagyok anime szakértő, de kíváncsi voltam, hogy a megkülönböztető pontod az célközönség nem pedig stilisztikai szempontok. Nem azt a kivételt keresem, amely cáfolja a szabályt, de soha nem gondoltam az animére az Ön által javasolt módon. Érdekes.
- 2 "A rajzfilmek rajz- és karakterművészete gyakran jelentősen deformálódott." Ez mindenképpen érvényes az animékre is. Nem mondanád, hogy az anime karakterekre jellemző hatalmas szemek eltorzultak?
- 8 "A rajzfilmek elsősorban gyerekeknek készülnek" ez egy régi sztereotípia, és már nem igaz. Még a Disney rajzfilmek is inkább családközpontúak. A Family Guy, a Simpsons, a Futurama és a South Park összes epizódjával nyilvánvaló, hogy a rajzfilm mindenki számára média. Van még rengeteg "Anime", ami csak a kisgyerekeknek szól. De persze külföldön nem válnak híressé, mert nem fogod őket megnézni tinédzser korodban, amikor elkezdesz érdeklődni az Anime külföldön :)
- 4 Ez a válasz erősen elfogult azon elképzelés felé, miszerint az anime valamivel jobb és összetettebb, mint a nyugati animációs műsorok. Az olyan állítások, mint a "sokkal mélyebb" karakterek nagyobb hangsúlyt kapnak, "sokkal-sokkal több támogatást igényelnek, mint amennyit itt kapnak.
A különbség csak szubjektív, a tiédtől és társaid felfogásától függően. Ne feledje, hogy a Japánból exportált animék többsége valójában a gyerekeket célozza. (a „gyermekek” meghatározása a tizenéves korszakig terjedő időszakként)
Amikor látják, hogy animét nézek, vagy valahogy hallanak róla, azt mondják, hogy rajzfilmet nézek, és ezért gyerekes vagyok.
Walt Disney sem gondolta, hogy a Fantasia gyerekeknek szól. Miután többször megnéztem a filmet, hajlandó vagyok egyetérteni. A lényeg az, hogy bár a nyugati világban (néhány figyelemre méltó kivételtől eltekintve) ebben az irányban mozogtak, nincs különösebb ok arra, hogy a rajzfilm témákat a gyerekekre korlátozzák.
Néha még szarkasztikus attitűdöket is mutatnak, hogy komoly, hosszú magyarázatot ne lehessen adni. Milyen módszerekkel lehet elmagyarázni, hogy az anime ilyen helyzetekben különbözik a rajzfilmektől? Vannak olyan okos mondatok, amelyek hatással lesznek azokra az emberekre, akik nem ismerik az animéket?
Tudom, hogy ezt csak a kontextusba illesztette be ... de ha valaki szarkasztikus, akkor nem mintha valódi válasz lenne alkalmazható. A kérdésnek ez a szakasza valószínűleg szintén offtopic.
A legegyszerűbb módja annak, hogy valakit meggyőzzünk, valószínűleg a Grave of the Firefly-k bemutatójának végigkísérése ... bár ez nem különösebben gyors vagy okos.
4- "Nem ... mert nem azok." Nem igaz. Az anime kifejezést nyugaton hozták létre japán vagy ázsiai rajzfilmek kifejezéseként. A japán "anime" pedig az angol "Animation" kifejezésből származik, az első Disney-rajzfilmeket szem előtt tartva. Ez a nyelv szépsége, és ez a kérdés nagyjából csak a nyelvről szól, és két olyan szó észleléséről, amelyek technikailag nagyon hasonló dolgokat jelentenek, de valójában két különböző dolgot jelentenek.
- @ sm4: A legtöbb történelmi állításod téves. Kérjük, olvassa el a japán wikipedia cikket a -ről, különös tekintettel a történelmi kifejezésekre.
- Úgy látom, hogy az idézett sor eltűnik a válaszból, ezért feltételezem, hogy kommentem már nem releváns.
- @ sm4: Ez a sor már nem egyezett a felső bejegyzés formájával. Az eredetiben az utolsó kérdés a következő volt: "Hogyan magyarázzam el, hogy az animék és a rajzfilmek különböznek egymástól?" Nem vettem észre a legfelső bejegyzésben bekövetkezett változást a megjegyzés értesítése előtt.
Ez a kérdés valóban szokásos, különösen, ha anime rajongó vagy. A helyzetemben nem akarom, hogy az „animét” „rajzfilmeknek” nevezzék, mert annyira különböznek számomra. A következő különbségek vannak szerintem:
Az anime hatalmas közönséget céloz meg, a gyerekektől a felnőttekig, míg a rajzfilmek
elsősorban a gyerekeket célozza meg, kivéve természetesen azokat a felnőtteket, akik szeretnek rajzfilmet nézni.Az Anime gyerekeknek, tizenéveseknek és felnőtteknek szóló témákkal foglalkozik, és vannak mélyreható történeteik, míg a rajzfilmek több, gyerekeknek szóló témával foglalkoznak.
Az anime japán produkciókból származott, a rajzfilmek pedig az amerikai produkciókból (vagy Japán kivételével bárhonnan).
Valójában megtudhatja, hogy amit néz, az egy anime vagy egy rajzfilm, vizuális grafika alapján (ha akkor anime rajongó, akkor tudja, mire gondolok). Észreveheti, hogy az egyik rajzfilm show szereplői nagyon eltérnek attól, ahogy egy másik rajzfilm show rajzfilmfigurái kinéznek. Anime-ban azonban észrevehet néhány hasonlóságot annak megjelenésében.
Szerintem a legjobb módja annak, hogy elmagyarázza, ha hagyja, hogy nézzen egy nagyon jó animét, és nézzen meg néhány rajzfilmet, majd mondja el nekik: "Láttad a különbséget?". Vagy csak hagyja, hogy gondolkodjanak, amit akarnak. Megtapasztaltam, amit sokat tapasztalsz a szüleimtől, de hagyom, hogy elmondják, amit akarnak, vagy gondolkodjanak, amit gondolnak. Tisztelettelen kívül hagyja őket. Csak ügyeljen arra, hogy ne tisztelje őket anime védekezés közben, és hogy az anime nézése ne befolyásolja negatívan a hozzáállását.
2- Egyetértek azzal, hogy a "japán produkciókból" kulcsfontosságú rész. Míg néhány rajzfilm hasonló stílusokat kipróbált, úgy tűnik, gyakran nem tekinthető "animének".
- Az Avatar the Last Air Bender olyan rajzfilmek példája, amelyek anime-szerű stílust kipróbáltak, a történetből és a grafikai területről egy kicsit, de még mindig nem tekinthető animének, mivel nem japán produkciókból származott.
Az animét és a rajzfilmet egyaránt használják egy animációs produkció azonosítására, az első Japánban készült, a többi pedig a világ többi részén ...
Ha részletesebb különbséget kell mutatnunk, azt mondanám:
Vizuális jellemzők
Anime: Különleges arckifejezések. A fizikai jellemzők széles skálája. A karakterek fizikai tulajdonságai összességében közelebb állnak a valósághoz, mint a rajzfilmek.
Rajzfilm: A karakterek általában olyan jellemzőkkel rendelkeznek, amelyek nem viszonyulnak a test többi részéhez, ezért távolabb kerülnek a valóságtól, mint az anime.
Témák / témák
Anime: főleg az élet kérdéseire vagy az emberi érzelmekhez közelebb álló dolgokra koncentrál.
Rajzfilmek: általában az emberek nevetésére készülnek, és így komikusabbak is.
Definíció és kifejezés:
Anime: Az angol szótárak a szót japán stílusú mozgókép-animációként definiálják.
Rajzfilm: modellként vagy tanulmányként használták egy festményhez, de ma már humor és szatíra karikatúrákkal társul.
Referencia
Ez egy elég nehéz kérdés, de van néhány tippem.
Míg rajzfilmek célja, hogy nézzék gyerekek, anime célja, hogy nézni minden korosztály: van egy sorozat mindenki számára, minden témához, minden korosztályhoz. A kisgyerekektől kezdve, mint a Doraemon, a fiataloknál, mint a Pokemon, a tinédzserekig, mint a shonen-sorozatok vagy a tini-shojók, a felnőttekig, mint a seinenek vagy akár a hentai. Mindenki élvezhet valamit.
Nem akarok itt túl szubjektív lenni, de van néhány kulcsfontosságú szempont, amelyet megbeszélek másokkal:
Művészeti stílus; egyértelmű különbség van abban, hogyan rajzolnak egy Anime sorozat szereplőit, szemben a nyugati stílusú sorozatokkal. (Esetenként kiáltást kap az Anime stílus is.)
Célközönség; sokféle közönség van, és az anime-fogyasztók demográfiai adatai még változatosabbak, mint a hagyományos nyugati rajzfilmeké.
Theming; bármennyire is kulturális sokk (amire pillanatok alatt eljutok), sok Anime-nak vannak olyan témái, amelyeknek nincs sok értelme a nyugati világban, például 108 a buddhista kísértések számára, amelyet az ember megtesz , 4 a halál, a fehér a halál stb.
Kulturális különbségek; vannak jó néhány sorozat amelyeket tolerálnak, ha nem is elfogadnak Japánban, míg a nyugati világban valamilyen módon cenzúrázzák őket, vagy egyáltalán nem engedik meg őket, vagy bárki, aki rajong érte, nagyon piszkos tekintetet érdemel.
Néhány dolog, amely vitát váltana ki vagy "elfogadhatatlannak" tekintene a nyugati animációban, homoszexuális kapcsolatok (yaoi / yuri), nagy korkülönbségek, lolicon / shotacon (ami furcsa módon jogi de erősen ráncolta a homlokát), és vérfertőzés.
A nyugati animáció nem érintené hogy száz lábfejjel.
- 2 ... aztán vannak olyan animációink, mint a "Drawn Together", a "Rick & Steve", a "South Park" és a "The Three Friends And Jerry", amelyek boldogan dobják az arcodba ezeket a témákat.
Mindannyian tudjuk, hogy az Anime "japán stílusú rajzfilmek", és ez gyakran arra készteti az embereket, hogy mindketten rajzfilmek legyenek. Igen, de nem azt jelenti nincsenek különbségek. Lényeges különbségek.
Először is a közönség. A fő célkitűzés A különbség az, hogy az Anime általában nem rajzfilm gyerekeknek.
Néhány Anime-t cenzúráznak, ha külföldi országokban szinkronizálják őket, és meglehetősen gyerekesnek mutatják őket (és ez néha nagyon idegesítő), míg az eredeti tartalmaz néhány felnőttkori utalást, erőszakot tartalmazó jelenetet stb. Bár ez nem minden Anime esetében igaz, mivel egyesek valóban a gyerekeket célozzák, néhányuknak érett közönségre van szükségük.
Továbbá a karakterek egészen másként kezelik. Nagyobb növekedés tapasztalható az Anime karakterekben, ahogy az egész sorozatra kiterjed. Például, Zabuza a Naruto-ban végül nagyon szimpatikus karakter, mert túlmutat rajta, hogy egyszerűen antagonista.
Anime és rajzfilmek egyaránt kezelik témák tetszik élet, halál, vallás, szerelem, árulás, etika stb. De a rajzfilmek valóban egészen másként kezelik az ilyen kérdéseket. Gondoljunk csak a Disney stílusú rajzfilmekre: megosztanak-e valamit az Anime-val a tekintetben hogyan kezelik ezeket a témákat?
Először is, az angol anime általában japán tartalomra utal. Amint azonban ebben a válaszban megjegyeztük, a japán "anime" csak arra utal Bármi animált tartalom. Ennek ellenére rendben van ez az eltérés - hasonló dolgok jelentek meg más angol kölcsönszavakban is. (Például a "Lied" vagy többes számú "Lieder" a 19. és 20. századi stílusú német nyelvű művészi dalokra utal, amikor a szavakat használják angolul, de németül úgy tűnik, hogy a "Lieder" néha általánosabb értelmet nyer.) Tehát ebben az értelemben legalább angolul, nem minden rajzfilm anime, mert nem minden rajzfilm japán. (Természetesen nevetséges lenne, ha ezt állítanám SpongyaBob Kockanadrág angol nyelvű anime.)
Még mindig nem világos, hogy az "anime" egyszerűen a "rajzfilmek" részhalmaza-e. Úgy tűnik, hogy a fő probléma, amelyet más válaszok érintettek, az az, hogy angolul a "rajzfilm" gyakran javasol valami kisgyermekeknek szánt dolgot, amely nem fedi le sok anime tartalmát. Természetesen ilyen dolgok Soros kísérletek Lain vagy a Sors sorozatok ebben a konnotációban nem igazán "rajzfilmek".
Azonban a Japánon kívül is animált műsorokat néha "rajzfilmeknek" nevezik, még akkor is, ha azok tartalma vagy művészeti stílusa nem tartozik igazán az átlagember "rajzfilm" elképzelésének területeire. Például keresés waltz with bashir 'cartoon' azt javasolja, hogy legalább néhány nagy újságban író (1, 2) írta le az animációs filmet Waltz Bashirrel rajzfilmként, és mind tárgya (az 1982-es libanoni háború), mind stílusa alig hasonlít az átlagos rajzfilmekhez hasonlóan, mind tartalmában, mind stílusában. (Összehasonlítani Arthur vagy déli Park.)
Ugyanez vonatkozik Íjász, amely, legalábbis az angol nyelvterületen, markánsabban híresebb, mint Waltz Bashirrel. nem láttam Íjász, de a Wikipédia azt sugallja, hogy ez aligha megfelelőbb a gyermekek számára, mint Waltz Bashirrel.
Tehát a használat szempontjából angolul megy, akár:
Anime van különbözik a "szokásos rajzfilmektől", de csak annyiban, amennyiben a "szokásos rajzfilmek" gyermekműsorokból állnak és nem fed le más animációs tartalmakat sem Waltz Bashirrel. Bármi, ami a szokásos rajzfilmnek megfelelő tartalomon kívül esik, vagy jobban leírható más besorolással, ha ez több információt ad a tartalomról (pl. "Anime"), vagy egy tágabb (pl. "Animált tartalom").
Anime nem különbözik a "szokásos rajzfilmektől", mert a "rajzfilm" egyáltalán bármit lefed animációként.
Mindkét értelemben az "anime" valójában csak arról szól, hogy valamit animáltak (és a japánok felé forgalmaztak).
Hajlamos vagyok az első nézetet előnyben részesíteni abban, hogy hogyan Személyesen használja a "rajzfilm" szót (tehát írja le Doraemon és Chibi Maruko-chan de nem Nulla sors mint "rajzfilmek") a "rajzfilm" konnotációi miatt. A másodikat azonban továbbra is elfogadhatónak tartanám (abban az értelemben, hogy nem fogok háborodni ezen a nézeten), mert nyilvánvaló, hogy az emberek hasonlóan "helytelenül" használják a "rajzfilmet" más, felnőtteknek szóló műsorokban is, amelyek ők nem Japánból.
