Anonim

Macramé alátét | DEGRENETTE

A 2. epizódban szereplő "John Titor" szerint még ha visszamennél az időben és megölnéd saját nagyapádat, akkor is léteznél, mert te, aki megölted a nagyapádat, egy olyan világból származik, ahol a nagyapádat nem gyilkolták meg.

Az utolsó részben, miután megmentették Kurisu-t, Suzuha visszatér a jövőbe, mert a Steins Gate idővonalában soha nem jön létre az időgép, így nem tud a múltba jutni. De nem sérti ez a nagyapa paradoxon magyarázatát? Mivel magyarázata szerint a jelenben maradt, ahelyett, hogy visszatérne a jövőbe.

6
  • Igen, ezek az időutazási műsorok megijesztenek. Ha találgatnom kellett volna, csak az számít, hogy melyik idővonal következik a műsor középpontjában. Nyilván minden ugráskor ugrál az idővonalról az idővonalra.
  • because in the Steins Gate timeline the time machine is never created, so she can't come to the past Hol van ez feltüntetve? Talán a sub miatt van, de ha nem tévedek, ő csak akar vissza menni.
  • @looper Nincs ok arra, hogy az időgépet ezen az idővonalon hozzák létre, mert a létrehozásához vezető események soha nem történtek meg.
  • @Krazer: De mégsem látom, hogy ő igények vissza menni.
  • @looper Egyetértek, de bár nem kellett volna eltűnnie, a nézők talán nem értik miért, ha továbbra is az új idővonalon marad.

John Titor így foglalja össze a nagyapa paradoxont ​​és annak hatásait a Steins; Kapu világegyetem (a 2. epizódból angol szinkronból):

Valaki más: Nem aggasztja, hogy azáltal, hogy itt van, valamiféle paradoxont ​​teremt?

John Titor: Ah, az úgynevezett "nagyapa paradoxon"? Nem létezik. Lehetséges találkozni a múltaddal. Ha megváltoztatja, egyszerűen megváltoztatja a világ vonalát.

Az anime nem igazán érinti; John Titor által használt időgépek részletei nem igazán derülnek ki. A bemutató mechanikája megérinti őket, de soha nem részletezik őket párbeszédben, ami arra engedhetne következtetni, hogy ez egy cselekmény lyuk. Ahogy valaki más fogalmazott "A rossz magyarázat ... valószínűleg értelmesebb a felszínen, mint ami az igazság.'[1]

Azonban a Steins; Kapu a vizuális regény egy kicsit elmélyültebb. Először Titor kifejti, hogy ezeknek az eseményeknek tökéletes értelme van:

"Az ok és okozat átalakításra kerül. Az én, aki itt ülök, eltűnik, mivel valószínűleg 2036-ban békésen élnék." Suzuha

Ezenkívül Okarin egy kicsit többet határoz meg az időutazás mechanikájáról:

Egyébként arról, hogy mi fog történni, ha találkozom a "velem", aki már egyszer visszatért - más szavakkal, azzal, aki Kurisust halálra szúrta, már előzőleg megkérdeztem Suzuhát.

A következtetés az, hogy "nem találkozunk".

Az a világvonal, ahol már megöltem Kurisut, percenként különbözik attól, ahova időzünk.

Az időutazás jelentése kissé megváltoztatja a világvonal divergencia arányát.

Bár természetesen ez az érték még mindig az attraktor mező hibatartományán belül van, így konkrét változásokat nem tud végrehajtani.

Véleményem szerint ez a magyarázat kissé kívánatos, de kánon; lényegében azt mondja:

Az időgép használata létrehozza a némileg különböző világvonallal, ezért az ismételt időutazási kísérletekben nem lesznek konfliktusok. ("Felülírja" az előző kísérletet.) De aztán a két világvonal újra összeolvad az attraktormezőn belül.

Lényegében többé-kevésbé meg tudjuk magyarázni az eseményeket (egy utolsó spoiler címke használatával) a következő módon:

Suzuha eltűnt, mert annak ellenére, hogy kissé elválasztott világvonalon létezett, amikor visszatért a jövőbe, a két vonal újra összeolvad, és létét felülírja a Steins Gate világvonala.

Azt a következtetést vonnám le, hogy az utolsó epizódban lezajlott események igen nem sértsd meg a nagyapa paradoxont. Elegendő bizonyíték áll rendelkezésre annak bizonyítására, hogy a világ vonalának jövője oly módon változott, hogy igazolja az eseményeket.