Barny Fletcher - Vége a játéknak
Nem hiszem, hogy valaha is elmagyaráznák az animékben, hogyan beszélhetnek Hermes (a motorkerékpár) és Riku (a kutya). Rengeteg beszélő robot létezik, de ezek egyértelműen mechanikus entitások, míg Hermes inkább emberként viselkedik. Az elektronikus beszéd nem magyarázza meg Riku-t.
Megmagyarázzák-e valaha, hogy miként bírja Hermész és Riku a beszéd erejét a fényregényekben vagy bármely más közegben?
+50
Nem, nincs megmagyarázva.
A regények ezek közül sokat az olvasó értelmezésére bíznak. Ugyanaz, mint Hideaki Anno, ha az Evangelion befejezésének értelmét nyitva hagyja (lásd: Q # 6), a néző saját gondolataira, vagy a Code Geass-ban, ahol a szekérlovas mosolygós lövése (a Lelouch néhány jellemzőjét megjelenítve) levágva ki annak érdekében, hogy a vége nyitottabb legyen.
A Kino Utazása egy olyan fantáziavilágban van, ahol a tudomány bizonyos irányokba ugrott (és megfordult), néhány olyan pillanattal, amely hitetlenségét ébreszti, hogy kiderüljön, felfüggesztett-e vagy sem (például a "Késes kereskedő vagy-e" pillanat) a rabszolgák az [epizódra nem emlékeztek]).
Lehet, hogy kissé varázslatos (és a TVTropes valóban „mágikus realizmusként” sorolja fel), de nem a szokásos értelemben (nem mágus vagy varázslat), életüknél nagyobb karakterekkel (például amikor Shizu a kardját használja a golyók blokkolásához).
Egyesek azt feltételezik, hogy egyáltalán nem beszélnek, és hogy mindez Kino fejében történik (és a bolondozás alatt valóban elég őrült lehet). Ez egy lehetséges értelmezés. A sorozat végül is az önfelfedezés része. Vagy a Könyvek Országában szereplő javaslat (miszerint a Kino VR szimulációban van) valójában igaz.
Azt hiszem, vannak hasonlóságok a Kino és a Petit Prince hercegében. A Kino-féle zordabb, de a finom fantázia és a realizmus keveredik.
2- 1 Csak annyit akartam hozzátenni, hogy a regényekben egyértelművé vált, hogy Hermész valóban beszél; Kino nem képzeli. Megtanítja Kinót, hogyan kell vezetni és váltani a sebességet, miközben ők menekülnek, és figyelemre méltó beszélgetéseket folytat más karakterekkel, miközben Kino másutt más, történettel kapcsolatos dolgokat csinál. Valamiért csak kivágták Hermes beszélgetéseit az animéből.
- @Azrael Nem olvastad a regényeket, nagyon köszönöm.
A 11. epizódban Kino megmutatja a háttértörténetét. (Igyekszem mindent elkövetni, hogy ne rontsam el, de megpróbálok válaszolni a kérdésére.)
Alapvetően Kino egy korrupt országban élt. Jött egy utazó, aki megbarátkozott vele. A Kino társadalmában, miután egy gyermek 12 éves lett, agyi műtétet kaptak, hogy kivegyék a bennük lévő "gyermeket". Mondhatnánk, hogy agymosást végeztek. Az utazó elmagyarázta Kinónak, hogy szerinte ez helytelen.
Kinónak akkor még nem volt neve, ezért "lánynak" vagy "lánynak" ajánlották. Az utazó neve Kino volt. Kino nő azt mondta agymosott "szüleinek", hogy nem akarja átélni a műtétet. A szülei kiabáltak vele, és az apja úgy döntött, hogy megöli.
Nem voltak szabályok Kino nőgyilkossága ellen, mivel azt hitték, hogy ő a szülei tulajdona. Apja elhúzta a férfi kinóhoz, más néven utazónak, és szidta, amiért ezt a gondolatot a Nő Kino fejébe vetette. Amikor az apa éppen női kinót akart meggyilkolni, Kino hím a kés elé ugrott, és feláldozta magát.
Aztán a motor beszélgetni kezdett. Ne feledje, hogy a kerékpár addig nem beszélt, amíg az utas meg nem halt. A kerékpárnak ugyanaz volt a hangja, mint az utazónak. A kerékpár ezután megmentette Kino nőt a korrupt társadalomtól. Női Kino-t "lányról" "Kino" -ra nevezte el. A motor azt mondta Kino-nak, hogy hívja Hermesnek. Tehát alapvetően a biciklit Male Kino birtokolja.
