Tények a halál jegyzetéről a hindi 2. részben | Mi történt Misa amane-nel, Near valódi nevével?
A Death Note használata az emberi világban néha befolyásolja más emberek életét, vagy lerövidíti eredeti élettartamukat, annak ellenére, hogy nevüket valójában nem maga a Death Note írja. Ezekben az esetekben, függetlenül az okától, a halál istene csak az eredeti élettartamot látja, és nem a rövidített élettartamot.
Láttuk, hogy Misas élettartama lerövidült, mert a fényt Ryuk megölte. Tehát ez azt jelenti, hogy a halálos feljegyzéssel lerövidítheti a személyek élettartamát. Tehát mondjuk, A-nak van egy halotti jegyzete, és tudja, hogy C meg akarja ölni B-t egy halotti jegyzettel. B nevét beleírja a halotti jegyzetbe, ezzel megakadályozva, hogy egy halotti levél megölje. Tehát C, többé nem tudja megölni B-t halálesettel. De mivel a halotti jegyzet lerövidítheti azok élettartamát, akiknek a neve nem szerepel a halotti jegyzetben, C úgy dönt, hogy Y-t használ csapda felállítására. C írja:
Y, autóbaleset. 12: 30-kor meghal, miután halálos mérget termel, amelyet az ételbe fecskendez, akit „B” néven ismer. Miután ezt megtette, 9 nappal később autóbalesetben meghal.
Tehát C lerövidítheti B élettartamát így, hogy közvetett módon meg tudja ölni?
3- A B név beírása a DN-be megakadályozza, hogy EGYÉB DN-felhasználók megöljék. Legfeljebb 23 nap múlva fog meghalni, A halotti jegyzete megöli.
- Ez nem rövidíti B élettartamát közvetve. Ez arra kényszeríti Y-t közvetlenül gyilkosság B, ami lehetetlen. Ha C halva akarja B-t, csak férfinak kell lennie, és a régi módon meg kell ölnie.
- @PeterRaeves "csak embernek kellene lennie, és a régi módon meg kell ölnie" - mondta.
Igen, mennyire manipulálhatja az ember cselekedeteit a DN-szel. (1) (2). De ügyelni kell arra, hogy ne sértsük meg a többi szabályt:
Példádban B legfeljebb 23 nap múlva hal meg, mert A beírta B nevét a DN-be.
De tegyük fel, hogy C azt akarja, hogy B halott legyen az időkeret előtt.
Ellentmondás van a C írásban a DN-ben:
Y, autóbaleset. 12: 30-kor meghal, miután halálos mérget termel, amelyet az ételbe fecskendez, akit „B” néven ismer. Miután ezt megtette, 9 nappal később autóbalesetben meghal.
C írása ütközhet ezzel a szabállyal:
Ha a halál a tervezettnél több halálhoz vezet, akkor az ember egyszerűen szívrohamban hal meg. Ennek célja annak biztosítása, hogy más életeket ne befolyásoljanak. Annak ellenére, hogy a Haláljegyzetbe csak egy név van beírva, ha ez befolyásolja és halálra okozza a benne nem szereplő embereket, az áldozat halálának oka szívroham lesz
Tehát vagy a fenti szabály megsértésének tekinthető (és Y szívrohamban meghal), vagy C szándéka szerint működik.
Akár az egyén halála öngyilkosság, akár baleset. Ha a halál a tervezettnél több halálhoz vezet, akkor az ember egyszerűen szívrohamban hal meg. Ennek célja annak biztosítása, hogy más életeket ne befolyásoljanak.
Tehát akkor a halál közvetlenül befolyásolni fog másokat, így az Ön által adott példában Y szívrohamban fog meghalni.
A Death Note használata az emberi világban néha befolyásolja más emberek életét, vagy lerövidíti eredeti élettartamukat, annak ellenére, hogy nevüket valójában nem maga a Death Note írja. Ezekben az esetekben, függetlenül az okától, a halál istene csak az eredeti élettartamot látja, és nem a rövidített élettartamot.
Nem igazán értem a "halál istene csak az eredeti élettartamot látja, és nem a rövidített élettartamot" jelentését, de el tudom képzelni ezt a forgatókönyvet:
Legyen A, B, C és D négy ember. A-nak van DN-je, B-nek nagyon gyűlöli C-t, és D-nek C. fia. Feltételezhetjük, hogy A-nak nincs semmilyen kapcsolata C-vel és D-vel, és még akkor is, ha B utálja C-t, B soha nem gondolt és soha nem fog megöli C-t. Bizonyos okból A úgy dönt, hogy megöli C-t azzal, hogy autójával a tengerbe zuhan, miután elvesztette irányítását. D arra gyanakszik, hogy B megölte C-t, és a nyomozás során elmondja a rendőrségnek, hogy B gyanús, mert okok és okok miatt sokat utálja B-t. Akkor tegyük fel, hogy a rendőrség nem talál bizonyítékot arra, hogy B érintett volna, sőt arra a következtetésre jut, hogy a nagy sebesség miatt baleset volt. D továbbra is meg van győződve arról, hogy B megölte C-t, különösen, hogy boldognak tűnt, amikor meghallotta, hogy C meghalt. D bosszút áll és megöli B-t. Ha A nem ölte meg C-t, ez nem történt volna meg. Tehát B élete lerövidült.
Ez nem rövidíti B élettartamát, ennek megvalósításához be kellett írnia B nevét a halálra.
Az a mód, ahogy véletlenül lerövidítheti valakinek az élettartamát, például megöli azt a rendőrtisztet, aki megakadályozta B-t a lövöldözésben, így B élettartama hallgatólagosan lerövidül arra az időre, ahol meglőtték.
7- De miért ne rövidítené meg az élettartamát. Y megmérgezné az ételét, amit tud, hogy B meg fogja enni aznap.
- Mivel be kell írnia B nevét a Haláljegyzetbe, ezért megölted a Haláljegyzettel, nem rövidítetted le az élettartamát.
- @DarkYagami azzal, hogy B nevét beírja a DN-be, legfeljebb 23 nappal elhalasztotta C tervét.
- @DarkYagami B életét nem befolyásolhatja közvetlenül egy újabb halotti jegyzet. Tehát képesnek kell lennie arra, hogy olyan helyzetet hozzon létre, hogy azt írja: "Y ötször lő a levegőben", majd hagyja, hogy a golyó B fejére szálljon, vagy hagyja, hogy Y véletlenül megölje B szeretteit, ami B-t öngyilkosságra kényszerítheti, vagy valami. A szabály lényege, hogy nem írhat be semmit a DN-be, ami 100% -os biztonsággal megölné B-t, mert ez közvetlenül megöli őt. Senki sem tudta biztosan, hogy Misa öngyilkos lesz, ehelyett hosszú és nyomorúságos életet élhetett.
- @DarkYagami Ezt ő maga döntötte el, de ez a saját választása volt, függetlenül attól, amit a DN-ben írtak.
