Halálos előérzet: A rendező által kivágott játékmenet - 17. rész - Mansion Mayhem
A Hazug játék játékaitól eltérően a Danganronpa játék szabályai néha félig vannak kitalálva vagy kimondva, ami számomra kissé szar, de elviselhető mindaddig, amíg a szabályok következetesek.
Ha jól tudom, a Hazug játékban a kereskedők mindig figyelembe vették az összes lehetséges helyzetet, így amikor változás történik a játékban, azt egyenesen kimondják.Például a szavazással járó játékokban a kereskedők elmondták, mi történik döntetlen esetén.
Danganronpa-ban több ember is elkövethet gyilkosságokat?
Monokuma kijelentette (bár félúton), hogy a tényállás utáni cinkosokat nem tekintik gyilkosnak céljaik szempontjából.
Mi van, ha A és B egyaránt egy kést fog össze, és ezzel szúrják C-t, ha egyszer C halálát eredményezi? Ebben az esetben igazam van abban, hogy A és B egyaránt gyilkos? *
Talán Monokuma kiigazítja a szabályokat, de szeretném tudni, hogy mik a megállapított szabályok, ha vannak ilyenek, és bármilyen médiában.
Végeztem az animével. Tönkreteheti a többi adathordozót, de kérjük, használjon spoiler címkéket.
* Megpróbálom kizárni az olyan trükköket, mint:
A és B egy-egy késsel megpróbálja egyszerre megölni C-t, de akkor kiderül, hogy egyikük valóban az első volt, vagy a második szúrás volt az, aki megölte C-t.
A és B szerint együtt fogják megölni C-t, de B nem tartotta szilárdan a kést, így csak A-t számít gyilkosnak.
- Talán meg kell próbálnia hagyni, hogy a sorozat játszódjon. Talán ezt később elmagyarázzák. Ismét, miért van ez az "animációs hibák" címkével ellátva?
- A Death Note sok megmagyarázhatatlan dologgal végződött a DN szabályai szerint. Az emberek vad képzelettel rendelkeznek, különösen azok, akik sok kémkedést, nyomozót, fantáziát, rejtélyt, játékot vagy thrillert néznek vagy olvasnak.
- Ez a helyzet, voltak megoldatlan pontok, amikor befejezett. Nem befejezett az anime, így nem tudnád, hogy megtették-e vagy sem.
- @ z És most már nagyon végeztem
Az első játék (és anime) harmadik esetében két gyilkos van, akik mindegyikük személyesen megöl valakit, de Monokuma kijelenti, hogy csak egy tettes van: az a személy, aki előállt a tervvel. Mint ilyen, abban a hipotetikus helyzetben, amikor A és B egy kést szúr egyszerre egy késsel, ha eredetileg A javasolta a gyilkosságot, akkor Monokuma szabályai szerint egyedül A felelős a tettesért. Úgy gondolom, hogy ez magában foglalná a gyilkosok együttes együttműködésének a legtöbb esetét, ha egyes esetekben csak technikai szempontból; Ha két embernek pontosan ugyanabban az időben kellene megölnie valakinek a meggyilkolását (vadul valószínűtlen, mint ez), Monokumának valószínűleg menet közben új szabályt kellene alkotnia, amihez szokott .
3- Köszönöm E. J. ^ - ^ Már elfelejtette az animét. Furcsa volt. Cuccok kitalálása.
- A válaszok nem tartalmazhatnak vitát / kérdéseket a kérdező felé. Ehhez használjon megjegyzéseket. A leghasznosabb válaszok az eredeti kérdezőtől eltérő olvasókra vonatkoznak.
- Egyébként matematikailag nézve gyakorlatilag lehetetlen (akárcsak a nulla valószínűséggel), hogy egyszerre 2 ember tud tervet kitalálni.
