A legnagyobb probléma a "Death Note" -vel
Annak ellenére, hogy nem olvastam túl figyelmesen a manga végét, mégis észrevettem, hogy az anime végén sok részlet megváltozott, vagy akár teljesen kihagyásra került.
Nem értem, miért változtatták meg a végét az animékben. Mi az oka a meglehetősen drasztikus különbségeknek?
10- Ez megválaszolhatatlan anélkül, hogy beszélnénk a stúdióval. Úgy gondolom, hogy ez a kifejezés: "Művészi engedély".
- Itt készítettem egy metát az ilyen típusú kérdésekkel kapcsolatban
- Ez érthető, talán jobb lezárni a kérdést. Itt nincs szükség büntetésre. / =
- Amíg jobban megtanuljuk, hogyan és mit kérdezzünk, addig rendben van.
- A válaszok listája tartalmazhatja "művészi engedély", "vállalati beavatkozás" (!!!), "törvényi okok" (mondjuk a műsor adott minősítésének megtartása vagy licencelési kérdések), "közepes" (papíron működő dolgok animációba stb. átruházhatatlanok), "a folytonosság rögzítése" (ha az általános konszenzus az eredeti befejezés szörnyű volt), néhány más, és végül a "Soha nem fogjuk megtudni". Ebben a konkrét esetben gyanítom, hogy a "vállalati beavatkozás" sokkal több, mint a "művészi engedély", de mivel nincsenek szilárd bizonyítékaim, ez megjegyzésként, és nem válaszként megy.
Mint néhány ember mondta a megjegyzésekben, úgy tűnik, ez művészi engedély.
Először megemlítem, hogy - amint arra @ Deidara-senpai rámutatott - van néhány általános oka annak, hogy az anime eltérhet a mangától. Abban az esetben, ha Halállista, úgy tűnik, hogy a változásaiknak is vannak egyedi sajátosságai.
Anime rendezője Halállista részt vett egy 2007 novemberében kiadott interjúban Newtype USA. (Attól tartok, nincs linkem ennek online változatára.) Kicsit beszél arról, miért hozta meg a kreatív döntéseket. A Wikipédiából:
Tetsuro Araki, a rendező elmondta, hogy olyan szempontokat kíván átadni, amelyek "érdekessé teszik a sorozatot" ahelyett, hogy egyszerűen "az erkölcsre vagy az igazságosság fogalmára összpontosítanának". Toshiki Inoue, a sorozat szervezője egyetértett Arakival, és hozzátette, hogy az anime adaptációkban nagy jelentősége van az "eredetiben érdekes" szempontok kiemelésének.
Néhány konkrétumról beszélnek, például a Light jelenlétéről az anime-ban a mangában, de általában a manga animává alakításának logisztikájáról is, ami maga a kihívás:
Inoue megjegyezte, hogy a manga cselekményének legjobb beépítése érdekében az animékbe "kissé módosítja a kronológiát", és olyan visszaemlékezéseket tartalmaz, amelyek az epizódok megnyitása után jelennek meg; szerinte ez feltárta a kívánt feszültségeket. Araki elmondta, hogy mivel a néző egy animében nem képes "lapozgatni" úgy, ahogyan a mangaolvasó képes, az anime munkatársai gondoskodtak arról, hogy a műsor részleteket tisztázzon. Inoue hozzátette, hogy a személyzet nem akart minden egyes részletbe belemenni, ezért a személyzet olyan elemeket választott ki, amelyeket hangsúlyozni kell. Az eredeti manga összetettsége miatt a folyamatot "határozottan kényesnek és nagy kihívásnak" nevezte. Inoue elismerte, hogy a szokásosnál több utasítást és megjegyzést helyezett el a forgatókönyvben. Araki hozzátette, hogy az egyébként triviális részletek fontossága miatt a jegyzetek döntő fontosságúvá váltak a sorozat fejlődése szempontjából.
Mint látható, a sorozat rendezője és szervezője egyetértésben látszott abban, hogy kissé más hangulatra van szükség az animében, ezért művészi engedélyt kaptak. Sajnos nem részletezik részletesen a konkrét változásokat (kivéve Light saját jellemzőit), és különösen nem a végét. Csak sejteni tudom, hogy megváltoztatták azt az érzést, hogy általában az animében keressék őket.
