A 37. epizódban Fény meghal. Nem sokkal ezután Misa öngyilkos lesz. De most kissé zavart vagyok e szabály miatt:
annak a személynek a halála, akinek a neve szerepel a könyvben, nem vezethet más halálához
Most mindenki tudja, hogy Misa öngyilkos lesz, ha Light meghal. De egy olyan személy halála, akinek a neve be van írva a könyvbe, nem vezethet más halálához. Tehát alapvetően Ryuk nem lett volna képes megölni a Fényt, mert ha a Fény halott, az közvetetten Misa halálához vezet. Szóval, lemaradtam valamiről a Death Note-ban, vagy igazam van?
4- Közvetlenül. Annak a személynek a halála, akinek a neve szerepel a könyvben, nem vezethet közvetlenül más halálához, mivel ez ugyanaz lenne, mint valaki más meggyilkolása, amihez nevet kell írnia, és elképzelnie kell a célpontot, amelyre te lennél. hiányzik, és ez elengedhetetlen része annak, hogy valakit meg lehessen ölni a Haláljegyzettel, ezért ezt megfelelően kell megtennie, külön szabályt írva minden szabály szerint.
- Nem emlékszem jól, de azt hiszem, Misa a saját akarata szerint öngyilkosságot követ el, ami nem sért semmilyen szabályt. De ha a Haláljegyzetbe olyat írt, hogy "meghalok, ha Fény hal meg először", akkor is érvényes lenne, mivel szívinfarktusban halt volna meg, ha a feltétel nem teljesül.
- A Death Note nem engedélyezi a "ha ... akkor" feltételeket, abból a szempontból ítélve, hogy soha senki nem használja így.
- @ user1306322: Ön írta De ha valami olyasmit írt, hogy "meghalok, ha Fény hal meg először" a Haláljegyzetbe. Azt hiszem, EZ okozná a halál halálát, mivel ezzel beírná a fény nevét a füzetbe.
Ennek a kérdésnek a címe félrevezető, mert az "újabb hiba" feltételezi, hogy volt első hiba. A Death Note szigorúbban kerüli el a cselekménylyukakat, mint bármely más létező sorozat. Amikor valaki félreért vagy elfelejti a történet egyik elemét, hajlamosak azt gondolni, hogy félreértésük hibának kell lennie a történetben.
A szabály, amelyre gondol, a XXVI.
Annak ellenére, hogy a Haláljegyzetbe csak egy név van beírva, ha ez befolyásolja és halálra készteti a benne nem szereplő embereket, az áldozat halálának oka szívroham lesz.
Megjegyzendő dolgok:
1) Nem állítja, hogy a Haláljegyzet nem képes megölni azokat az embereket, akik nincsenek benne megírva. Csak azt mondja, hogy ezekben az esetekben az áldozat halálának oka szívroham lehet.
2) Ez a szabály csak kifejezetten utal rá közvetlenül más emberek azonnali halálát okozva. Ez világosan kiderül a történetben, és a szabályokban is tisztázásra kerül, az XLII.
A Death Note használata az emberi világban néha befolyásolja más emberek életét, vagy lerövidíti eredeti élettartamukat, annak ellenére, hogy a nevüket valójában nem maga a Death Note írja. Ezekben az esetekben, függetlenül az okától, a halál istene csak az eredeti élettartamot látja, és nem a rövidített élettartamot.
Itt fogalmazza meg, hogy egy ember halálesettel történő megölése lerövidítheti más emberek élettartamát, "annak ellenére, hogy nevüket valójában nem írják be a halál jegyzetébe".
2- 1 Megjegyzés: ez nem azt jelenti, hogy elmondhatod neki, hogy szívvel haljon meg L. meggyilkolása után. Ebben az esetben néhány másodpercen belül még mindig szívrohamban hal meg. Felírhatja azonban L sofőrjének nevét, amely a kocsiban van, így a szívinfarktusa megvalósítható módon megölheti L-t.
- Így van ^^
Megjegyzés: Már egy ideje megnéztem a Death Note-ot, és ez nem egy sorozat, amelyet utána nagyon követtem, ezért bátran javíts ki, ha tévedek. Én is csak az animéket láttam.
Két kérdéssel kell foglalkozni itt:
Teljesen biztos az a tény, hogy Misa öngyilkos lesz, ha Fény halott?
Mit jelent pontosan az, hogy "egy másik ember halálához vezet"?
A Death Note-ban látjuk, hogy Misa szinte rögeszmés módon eléggé elkötelezett a Fény iránt, de nem az teljesen világos, ha megszállottja van addig a pontig, amikor nélküle teljesen értelmetlen lenne az élet. Látjuk, hogy a lány meglehetősen függ tőle, és őszintén szólva vitatkozunk arról, hogy ő vagy sem hogy a Fénynek szentelt feladat kissé nehéz, ezért könnyebb valamilyen következtetésre jutni, ha megnézzük a haláleset pontos mechanikáját.
A "valaki más halálához vezető" bitet általában úgy értelmezik
annak a halála, akinek a neve a DN-ben szerepel, nem lehet közvetlenül valaki más halálához vezethet1
Példa valamire, ami nem fog működni:
XXX eltéríti az utasszállító repülőgépet és egy hegynek csapódik [ami nem működne, mert az utasokat is megölné]
Misa esetében az öngyilkossága némileg közvetett, így azt lehet mondani, hogy ez a szabály itt nem egészen érvényes - az a benyomásom, hogy a gyászolók öngyilkosságba űzése valaki halála miatt nem igazán számít. (Meg kell jegyeznünk, hogy az a befolyás, amelyről a Death Note szabályai beszélnek, "fizikai" és közvetlenebbnek tűnik.) Amint azt a1306322 felhasználó kijelentette, Misa itt saját akaratából öngyilkosságot követ el, ami itt is fontos.
- Reálisan nézve az az elképzelés, hogy valami egy korábbi esemény következtében fog bekövetkezni, valójában nem mondható el, hogy valaha is teljesen biztos legyen (ugyanúgy lehet azt mondani, hogy van esély arra, hogy manapság a nap nem kelhet fel). De tekintettel arra, hogyan látjuk a halotti jegyzetek működését, Nem hiszem, hogy ez önmagában is kérdés, amíg az okozati összefüggés ésszerűen közvetlen.
- Egy epizódban ilyesmit mondott: Nem élhetek világ nélkül Fény nélkül. És akkor L azt mondja: Igen, sötét lenne. : P
- @ user6399: A válaszom második bitje sokkal fontosabb, de ezt később megvizsgálom, amikor lesz időm.
- @ user6399: szerkesztette a válaszomat
- 1 Kíváncsi vagyok, mi történne, ha azt írnád, hogy "Halálosan szúrj meg egy embert, és miután megölöd". Halálakor nem hal meg, olyan technikailag, hogy a halál nem okozott több halált, és ki tudja, lehet, hogy megmenekül. Megszúrná?
- @PeterRaeves: Úgy érzem, ezt az esetet nem szabad megengedni, de más emberek megmentésének lehetősége (ebben az esetben, vagy akár az általam linkelt kérdés példáiban) iszonyatosan sok kétértelműséget ad.
