Reality Transurfing és ingák - VADIM ZELAND - INGYENES AZ ELMÉD - KIÁLLÍTÁS
Kövessen itt egy percig. Az államot a homunculusok / Atya irányítja, aki azt akarja, hogy az emberek alkímia segítségével veszélyes kutatásokat végezzenek, különös tekintettel az emberi transzmutációra filozófuskövek készítéséhez.
Miért lenne olyan törvényük, amely tiltja ezt országukban? Úgy tűnik, kontraproduktív a céljaikhoz képest.
2- 12 Miért törvénytelen ölni, és mégis törvényszerű háborúkat folytatni?
- @MadaraUchiha Minden törvényes, ha nincs senki, aki megbüntetne.
@Madara itt alapvetően a szöget ütötte a fejére, de gondoltam, részletezem egy kicsit.
Jelöletlen spoilerek következnek.
Apa azt akarja, hogy az emberek filozófus köveket készítsenek céljaihoz. Végső célja az Országos Transzmutációs Kör, és terve van, hogy megszerezze. Ez a terv magában foglalja a katonai laboratóriumokat (különösen az 5. laboratóriumot), valamint háborúkat (például északi vércskét) és még néhány dolgot.
De vegyük fontolóra a legelső epizódot Testvériség, amelyben Isaac McDougal filozófus kövével támadást indított a katonaság ellen, megpróbálva teljesen megfagyni Central felett. Ez volt tisztán ellentétben az Atya céljaival, mivel annak indítéka az volt, hogy jéggel pusztítsa el a Középsőt, amely alatt Atya élt.
A sorozat későbbi részében kiderül az igazság, amely a katonaság törvénye mögött áll: „Nem szabad embert teremteni”: nem etikával foglalkoznak, sokkal inkább megakadályozni, hogy az emberek olyan hadsereget hozzanak létre, amely szembeszállna a kormányéval, majd ezt követően álljon ellen Atyának.
Tehát, mint @Madara kezdetben említette: az emberek meggyilkolása a valóságban illegális, mégis az országok háborúznak, mert a kormányoknak megvannak a saját indítékaik, amelyek véleményük szerint felülmúlják az állampolgárokét. Mégis, nem csak az állampolgárok járhatnak körbe mások mészárlásával, igaz? (Tipp: A válasz nem.)
1- 3 Hasonlóképpen nem lehet átalakítani az aranyat, mert ez gazdasági instabilitást eredményezne. Noha az általános lakosság számára rossz, az ebből fakadó instabilitás megnehezítheti Atya céljainak elérését.
Az erkölcs még apja létezését megelőzi, csak az 5. században jár, és valószínű, hogy más, nagyobb erkölcsi rostokkal és kevésbé büszkeséggel rendelkező személy hozta létre az etikai rendszert, amelyet aztán törvénybe kodifikáltak. A társadalmak alapelveit nehéz megváltoztatni, ha elrejtik a forradalmakat. A történelem, az etika és a tabuk átdolgozását rendkívül nehéz megváltoztatni. Csak nézze meg a lábkötést, mint a kultúra ellenállását az ellenzéki kormánynak, sőt az orvostudománynak.
1- 2 Igaz, de amint azt a másik bejegyzés megjegyzi, más jelentős okok is vannak, amelyek miatt tilos az emberi transzmutáció. (Figyeljük meg, hogy a két másik követendő szabály egyike: "ne álljon szembe a katonasággal" - ésszerűnek tűnik arra a következtetésre jutni, hogy ezeket a szabályokat a katonaság alakítja ki, nem pedig szükségszerűen az erkölcs.)
