Miley Cyrus-Goodbye Twitter Lyrics & Download

Vannak, akik úgy gondolják, hogy Lelouch-nak R2 kódja volt a kóddal, és halhatatlan volt, de a műsor készítői mindig hivatalosan kijelentették, hogy Lelouch valóban meghalt. (Az alábbiakban összefoglalom néhány hivatalos nyilatkozatot)

Néha az emberek megpróbálják felhívni a "Szerző halálát", de még ez sem működik. A "szerző halála" továbbra is megköveteli, hogy az értelmezés egyezzen azzal, amit maga a mű mutat be, hogy belső konzisztencia van, és ez a kódelméletre nem igaz.
Látjuk, hogy Lelouch jóval a Charles-szal való utolsó konfrontációja után használja a geas-t, ez nem lehetséges, ha rendelkezett volna a kóddal, mert az anime nagyon világossá tette, hogy elveszíti a geas-ját, amikor megkapja a kódot. A kóddal rendelkező személyek mind a 4 példája megtörtént, kivétel nélkül mindannyian elvesztették a geas-t. Ezenkívül Charles kifejezetten megalapozza ezt a szabályt azzal, hogy "új hatalmat nyertem helyett geass.

Azt az elképzelést, hogy a kódot először aktiválni kell, maga az anime leplezi le, mivel ez azt mutatja, hogy Charles immúnis a geasokkal szemben. A szeme körül nem voltak vörös gyűrűk, és nem volt idegeket igazító jelenet. Ez azt jelenti, hogy Charles immunis volt a geasokkal szemben, ami azt jelenti, hogy a kódja már "aktív" volt, ami azt jelenti, hogy nem létezik inaktív kód, és ezért a kódokat nem kell aktiválni. Később egy élő kommentárban kifejezetten megerősítették, hogy Charles már immunis és csak játszik a fiával (lásd alább).

Azt az elképzelést, miszerint Lelouch olyan különleges eset volt, amely lehetővé tette számára, hogy megtartsa a gondolatait, ezáltal kivétel volt a szokásos szabály alól, szintén nem támogatja az anime. Az anime sohasem sugallja, hogy bizonyos körülmények között lehet, hogy valakinek mind a geas, mind a kódja megvan. Senki nem beszél róla, nem gondolkodik rajta, nem csodálkozik rajta, stb. És nulla precedens van, az anime összes előzménye tagadja a lehetőséget.
Anime alapja nélkül ez az ötlet tiszta fanatikus és teljesen elkülönül a kánontudománytól.

Mivel az anime maga cáfolja a kódelmélet elképzeléseit, nem lehet hivatkozni a "Szerző halálára", mivel a rajongói értelmezés egyáltalán nem illik az anime történetébe.

Ami a hivatalos nyilatkozatokat illeti, a benyújtott bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy Lelouch valóban halott, rendkívül elsöprő. Van egy összeállítási adatbázis a reddit-ről, amely összegyűjtötte ezeket a hivatalos nyilatkozatokat. Kiemelek közülük párat. A teljes áttekintés érdekében arra kérem az embereket, hogy kövessék a fenti linket.

• Az Animage 10 (október, Okouchi) és 11 (november, Fukuyama) interjúi 2008-ból.

Ezekben az interjúkban elmagyarázzák, hogy Lelouch halála elvi kérdés volt számukra (esztétikájuk, pszichológiájuk stb.), Megváltásról és üdvösségről volt szó Lelouch szemében, és Lelouch békét talált a haldoklóban a szelídebb világ számára. húga akarta.

Okouchi: "(...) E cél Lelouchnak és Suzaku-nak egyszerre van a büntetés és az üdvösség. Ez kapcsolódik azokhoz a szavakhoz is, amelyeket Lelouch az elején mondott:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "A büntetést megítélt személyt maguk büntették meg, és ha meg akarja szerezni az üdvösséget, először adja meg az üdvösséget. Természetesen ugyanez vonatkozik Lelouch döntésére is, hogy elfogadja a geasokat (kívánságokat), mert sok embert elbocsátott, mint ő maga mondta a műsorban. [Utal arra az utolsó epizódra, amikor Lelouch elmondja, amit a világ népe kíván.] "

Egy kép: - Szóval ez volt a vége, de Lelouch boldog volt?
Okouchi: "Úgy gondolom, hogy a műsornak boldog volt a vége, nem pedig a rossz vége. Lelouch és CC erről beszélnek az 1. évad 7. epizódjában - értelmetlen csak egy életet élni. Lelouch megmentette szeretett nővérét, és sikerült egy kedves világot létrehoznia a sajátjában módon. Élete nem volt értelmetlen. Ezért végül mosolyog. "

Egy kép: - Tehát elfogadja a műsor végét?
Fukuyama: "Úgy gondolom, hogy mielőtt elérte az utolsó jelenetet, Lelouch-nak sok lehetősége volt választani. De nagyon jól megértette, amit tett, és ezért meg kellett fizetnie az árát. Suzaku úgy döntött, hogy Zero néven fog élni, és lehetőséget kapott fizetésre. Lelouch pedig azzal kapta meg az üdvösségét, hogy nem a boldogságot választotta, hogy tovább él, hanem hogy feláldozza saját életét, hogy megteremtse a helyzetet a világ előrelépéséhez. Ha gondolunk a jellemére, nem hiszem, hogy ő még mindig ő lenne, ha más véget választana. "

(Az interjúkról további képek találhatók itt és az összes hivatalos nyilatkozat összeállítási posztjában)

• Az interjúk a Continue-tól (Vol. 42).

Ebben az interjúban megerősítik, hogy Lelouch meggyilkolása egyhangú volt, a show teljes stábja egyetértett:

Folytatni: Volt vita a személyzet tagjai között a befejezéssel kapcsolatban?
Okouchi: Nem. Ez meglehetősen természetes módon dőlt el. A "Code Geass" forgatókönyv-találkozók során sok olyan eset van, amelyben számos vita volt, de alig volt, amikor a (korábbi sorozat) 25. epizód és az utolsó epizód forgatókönyveiről volt szó. Azt hiszem, mindenki ugyanazt érezte, amikor a karakter végére került, ami Lelouch.

Megerősítik, hogy Lelouch halála az első dolgok, amelyek mellett döntöttek a bemutató mellett, és hogy halála elvi kérdés számukra ("esztétikai érzékük"). Ezt az állítást 10 évvel később ismét megerősítették a tweetek (lásd alább).

Folytatni: Miért voltál olyan merész, hogy ezt a befejezést választottad, amikor a nézők rossz végnek tekinthetik?
Okouchi: Merész ... igen, annyira merészek voltunk, hogy ezt a befejezést választottuk. Talán az így végződő "Code Geass" című előadás abban a pillanatban dőlt el, amikor Taniguchi igazgató és én összefogtunk. Gondolom, esztétikai érzékünknek, esetleg pszichológiai felépítésünknek nevezhetjük.

A következő állítások elmagyarázzák, hogyan jelezték előre Lelouch halálát az első epizódtól az ő híres sorával: "Csak gyilkolni szabad azokat, akik hajlandóak megölni" (a pontos megfogalmazás természetesen az Ön által használt feliratoktól függ):

Folytatni: Mégis, nem lehetséges, hogy a bölcs uralkodó, Schneizel legyőzése, az a személy, akinek állítólag rendet teremtett a világban, ahhoz vezethet, hogy néhány [néző] rossz végként értelmezi?
Okouchi: Ez igaz. Valószínűleg sokan gondolják rossz végnek, tragédiának, tekintve a főhős, Lelouch végét is. Lelouch azonban az első epizódban azt mondja: "Csak a lövésre felkészültek engedhetik meg maguknak a ravaszt." Ha ezt büszkeségének gondolnád, akkor azt gondolom, hogy végül lelőtték (megölték) logikus cél volt. Természetesen megértem, hogy nem minden néző fogja elfogadni ezt a befejezést. Voltak emberek, akik mégis boldogabb véget akartak.

Fontos megjegyezni, hogy az utolsó állítás egy részét a kódelmélet-elméleti szakemberek gyakran félreértelmezték, amikor azt mondta, hogy az emberek nyitottnak tekinthetik. Szavaiból egyértelműen kiderül, hogy NEM ezt mondja. Azt mondta, hogy megérti, hogy egyesek rossz végnek fogják tekinteni Lelouch halálát, és vannak, akik boldog véget akarnak. Alapvetően azt mondja, hogy az emberek szabadon értelmezhetik Lelouch halálát boldognak vagy szomorúnak, de maga Lelouch halála soha nem volt értelmezhető, kőbe vésett, amint azt a cikk többi része egyértelműen bizonyítja. A befejezés soha nem volt egyértelmű.
Fontos megjegyezni azt is, hogy Lelouch halála csak igazi, végső halálként értelmezhető, és nem ideiglenes dologként, amíg a kód nem feleleveníti őt, főleg halálának előrevetítésének nincs értelme, ha átmeneti halálnak vagy hamis halálnak tekintjük , de a későbbi tweetek ezt még világosabbá teszik, ezért ott mélyebben elmélyülök. (lásd az alábbi tweeteket)

• A tweetek

A Code Geass tízéves évfordulójának részeként a műsor készítői "Geass Memories" címmel tweet-sorozatot indítottak, amelyben felidézik a műsor készítésének napjait, rávilágítva a gyártási folyamatra, az egyes döntések módjára. készültek stb. Különösen relevánsak itt a Geass-emlékek 77–83:

"Mielőtt elkezdtem volna írni egy Lelouch nevű ember történetét, megerősítettem valamit a Taniguchi-rendezővel. Ez az volt, hogy Lelouch vége halál lesz.'
"Legalább tisztában van bűneivel, és azokkal fizet az ő halála.'
"Ez a Lelouch nevű ember fizetni fogja a bűneit az ő halála. A történet addig követi őt, amíg végül meg nem hozza ezt a döntést. "
"Valószínűleg ez a Lelouch, amelyet a sorozat első epizódjában látunk, nem válassza a halált. Megpróbálna valamit elkerülni. Nem tehette meghal, a Nunnally számára is. De látjuk, hogy megváltozott az utolsó epizódban. "

Link a twitter-fiókjában található tweetekre.

Fontos megjegyezni, hogy a "halál" itt csak "igaz, végső halálként" értelmezhető, és nem valamilyen ideiglenes halálként, amíg a kód nem feleleveníti őt, ugyanúgy, mint korábban a kifejtett előrevetítéskor. Ez könnyen nyilvánvalóvá válik, ha a „halál” szót „2 percig tartó halálra” vagy „hamis halálra” cseréljük. "Lelouch 2 percig halva fizeti bűneit". "Csak azokat szabad megölni, akik hajlandók hamisítani halálukat". "Lelouch 2 percig halott volt esztétikánk része".
Rögtön nyilvánvaló, hogy szavaiknak egyszerűen nincs értelme, ha feltételezzük, hogy Lelouch-nak meg volt a kódja, és halhatatlan volt. A régi érv "azt mondták, hogy meghalt, de nem azt, hogy holtan maradt", amellyel a kódelmélet-elmélők megpróbálják elvetni Isten Igéjét, egyszerűen egyáltalán nem tart vizet. (Továbbá, ki mond valaha oly természetelleneset, mint "meghalt és utána holt maradt"?)

• A hivatalos útikönyv

A hivatalos útikönyv többször kimondja, hogy Lelouch meghalt. A túl sok ismétlés elkerülése érdekében csak a Zero Requiem magyarázatát másolom:

"Azoknak a kettőnek, akik az apjuk meggyilkolásaként elhíresült súlyos bűnt viselik, abban a hitben osztoznak, hogy megbocsáthatnak egymásnak, ha a legnagyobb büntetéseket szabják ki magukra. Halál Lelouchért aki holnapot kíván nővérével, élet Suzaku számára aki a halál által akar engesztelni bűneit. "

Ez megmagyarázza, hogy a Zero Requiem nemcsak egy jobb világ megteremtéséről szólt, hanem egyszerre váltotta meg Lelouch és Suzaku bűneit is (amint azt a tweetek fentebb kifejtették). Lelouch örökre pezsgő C.C. NEM megváltás, bármennyire is szeretnék ezt a rajongók. Tagadhatatlanul világos, hogy Lelouch valóban meghalt.

• Az új epilógus (2009)

Ellentétben a hamis rajongók által készített epilógussal, amely az interneten mozog (és amellyel nem fogok több figyelmet szentelni az összekapcsolásával!), Ahol van egy rajongói szerkesztés, amely nagyítja a vezető arcát, és kideríti, hogy Lelouch, ott van valójában egy igazi, új epilógus, amely megtalálható a Zero Requiem blu-ray hivatalos kiadásakor.
Míg a hamis befejezés sehol sem volt, csak árnyékos youtube csatornákon, olyan emberektől, akik a kódelméleti elbeszélésüket tolták (Ha valódi lenne, hogyan szerezték meg? És miért CSAK ők?), Az igazi új epilógus megtalálható az egész oldalon az internet, ahol animéket nézel (keresd meg a Zero Requiem filmet).
Ellentétben azzal a hamis képpel, ahol a képminőség a szerkesztett nagyítás során nagymértékben romlott, a tv logó hirtelen eltűnik, és a szerkesztés során nincs zene, az igazi új epilógusban vadonatúj, kiváló minőségű művészet, zene és C. C. színésznőjének elbeszélése.
Ebben az új epilógusban a gyakran félreértett szénakocsi szcénát eldobják, és egy új jelenet váltja fel, ahol C.C. beszél a hallgatósággal, és kifejezetten elmagyarázza, hogy Lelouch meghalt, hogy gyászolja a halálát, de megnyugszik abban a gondolatban, hogy céljainak elérése miatt halt meg.

"Egy fiatal ember meghal. Hatalma volt arra, hogy megváltoztassa a világot, új rendet teremtsen. A világ félt tőle, gyűlölte. De tudom, hogy mosolyogva halt meg. Csak az fog tudni, aki megvalósította álmát igazán megérteni a teljes megelégedettség érzését. Tehát ez nem tragédia. És amikor éjszaka szomorú vagy sírok, énekelek egy dalt. Az ember által készített dal. Zero Requiem! "

Az új epilógust itt tekintheti meg.

• Nunnally NEM látta az emlékeket

Mintha a haláláról szóló összes hivatalos nyilatkozat nem lenne elég, az alkotók kifejezetten cáfolták a kódelmélet néhány alapvető pontját, például azt, hogy Nunnally emlékeket / kódlátásokat lát.

A Mook Animedia-ban (2009. január 28., 89–90. O.) Volt egy interjú (lásd az alábbi 2 képet), amely kifejezetten cáfolta, hogy Nunnally látomásokat látna, vagy hogy ezeknek a képeknek köze lenne a kódokhoz vagy a geasekhez.

K: - Hogyan sikerült Nunnally-nak megvalósítani Lelouch igazi szándékát, amikor a lány megérintette a kezét a végén?

K. alkalmazott: "A Nunnally úgy tudja megmondani, hogy valaki hazudik, akárcsak azt, hogy Lohmeyer hazudhatott neki, hogy érzi annak a kezét, akivel beszél, izzad vagy enyhén remeg. Semmi, mint Geass vagy valami különleges képesség. "

Y alkalmazott: - Igen. Szóval, egyszerűen arra a következtetésre jutott [Lelouch hazudott], hogy képes volt erre a képességre.

K. alkalmazott: "Ő Marianne lánya és Lelouch kishúga. Két hónap telt el Schneizel veresége óta, és két hónapja folyamatosan azon gondolkodik, hogy mi történt, például" miért történt? "És így tovább. Tehát amikor megérintette Lelouch kezét a végén úgy érezte, hogy ő nyugodt, összerakta a kettőt és a kettőt, és rájött az igazságra.Természetesen tudjuk, hogy animében nehéz ilyen dolgokat megmagyarázni, de igen, kérem, fogadja el, mint ilyen romantikus ötletünk volt. "

• A kódokat NEM kell aktiválni

A Code Geass filmek megjelenését különféle Code Geass események kísérték, ezek nyilvánvalóan élő interjúk és élő kommentárok voltak. Az alábbiakban az Okouchi, a Taniguchi-producer és két másik producer kommentárjaiból olvashatunk részleteket, amikor arról a jelenetről beszéltek, ahol Lelouch megpróbálta elcsábítani apját. Ezt olyan emberek dokumentálták, akik jelen voltak ezeken az eseményeken. Ezen emberek magánéletének védelme érdekében eltávolítottam minden olyan információt, amely lehetővé tenné számukra az azonosítást.

Ez a tweet olvasás パ パ ん に ギ ア ス 掛 け る シ ー ン も, 「こ れ ギ ア ス 掛 か っ て な い の に 死 ん だ ふ り す る ん だ よ」 「息 子 を 驚 か せ よ う と」 「ル ル ー シ ュ く ん か わ い そ う」 「こ れ 一番 シ ョ ッ ク な タ イ ミ ン グ 計 っ て る よ ね」 「絶 対 笑 い こ ら え て る よ」 っ て 色 々 言 わ れ て て 笑 っ っ。。

Fordítás: Erről a jelenetről Lelouch elbűvöli az apját. Nevettem, mert azt mondták, hogy "Őt nem árasztják el, csak úgy tesz, mintha meghalna!" - Megpróbálja meglepni a fiát! "Szegény Lelouch" "Megpróbálja kiválasztani a legmegdöbbentőbb időzítést, nem igaz" "Biztos vagyok benne, hogy keményen próbál nem nevetni"

Ez a blogbejegyzés különféle Code Geass dolgokról szól, a vonatkozó részt piros színnel emelik ki, és a következő szöveg olvasható:

Fordítás: "Ugye nincs Geass befolyása alatt? Ugye, jó a színleléssel. Biztos vagyok benne, hogy a legjobban igyekszik nem nevetni."

Az alkotók szerint Charles immunis a geasokkal szemben, ez azt jelenti, hogy Charles már rendelkezett "aktív" kóddal, ami azt jelenti, hogy a kódok soha nem aktívak, és ezért nem kell aktiválni őket.

Következtetés

Hegy hivatalos nyilatkozat van, amelyek mind ugyanazt ismételgetik Lelouch valóban meghalt.
Amikor ezeket a dolgokat egymás mellé rakja, látja, hogy ez a következtetés elkerülhetetlen, következetes és vízálló.

Vannak, akik azt állítják, hogy az a tény, hogy Lelouch-tal, mint hivatalosan megerősített főhőssel folytatódik, bizonyítja, hogy életben van / halhatatlan, de valójában ennek éppen az ellenkezője. A folytatás hivatalos neve: Feltámadás". amikor összevonja az összes hivatalos nyilatkozatot arról, hogy valóban halott, visszatér a folytatásért és a folytatás nevéért, nyilvánvaló, hogy Lelouch halottnak indul a folytatásban, és valahogy feltámad, valahogy visszatér a sírból.

Vannak, akik azt állítják, hogy a folytatás AU (alternatív univerzum), amelynek valahogy azt kell jelentenie, hogy Lelouch halhatatlan. Valóban igaz, hogy a folytatás a filmeket követi, és nem az eredeti sorozatot, és ezeknek a filmeknek 1 NAGY különbség van az eredeti sorozattól, ami AU-t tesz. Ez a változás azonban nem közvetlenül vonja maga után Lelouch-ot, a Zero Requiem továbbra is előfordul, Lelouch még mindig meghal, tehát amennyire a filmek mutatják, az R2-vel kapcsolatos összes állítás a folytatásra is érvényes.

A hivatalos nyilatkozatok összefoglalása a reddit összeállítási bejegyzésén alapult. Az összeállítási bejegyzés 2 részből áll, az 1. rész összegyűjti az összes hivatalos nyilatkozatot, a 2. rész megmutatja, hogy az anime maga ellentmond a kódelméletnek, mivel a kódelmélet sérti az anime kánonjának megállapított szabályait.
Ez a bejegyzés nagyon hosszú (még ennél a válasznál is elhúzódik), de alapos és teljes, és minden Code Geass rajongónak KELL OLVASNI.

Ilyen hatalmas mennyiségű hivatalos nyilatkozattal szembesülve, amelyek mind megismétlik, hogy Lelouch valóban halott, kombinálva azzal a ténnyel, hogy az anime maga is ellentmond a kódelmélet alapvető pontjainak, miért ragaszkodik ennyi ember még mindig a lebontott elmélethez?
Nem lenne tiszteletreméltóbb Lelouch-szal, az animével és az alkotókkal szemben, ha elfogadnák azt a munkát, amelyet elkészítettek? Különösen azért, mert az alkotók megállapították, hogy Lelouch halála elvi kérdés számukra.

1

• A hozzászólások nem bővebb viták; ez a beszélgetés a csevegésbe került.

A tagadás egyértelmű esete.
A rajongók, akik nem képesek elfogadni egy szeretett karakter halálát, folyamatosan előfordulnak. Nézze meg a Trónok játékát, ahol vannak elméletek arról, hogy az x vagy y karakter hogyan lehet még életben az összes népszerű karakter számára.
A tagadás a bánat normális első lépése, de a fikcióban a valóság nem kényszeríti az embereket a tények elfogadására, ezért sokan elakadnak a tagadásban, és mindenféle elmélettel előállnak, hogy úgy tegyenek, mintha minden rendben lenne, és szeretett karakterük még mindig él és boldogan teszi, amit csinál.

Hmm, ez egy másfajta kérdés. A válaszok azonban egyszerűek.

• Az emberek hajlamosak elhinni, amit akarnak. Még az is másként van kijelentve.

• Megközelíthetőség. Sok általad közzétett szöveg japán, és senki sem fogja igénybe venni az idejét, hogy megtalálja ezeket az interjúkat és lefordítsa. Elég egy egyszerű hamis videó.

• Végül is Japán. Az információkat általában csak Japánban vagy Ázsiában korlátozzák. Ami az animét illeti, sokkal fontosabb, mint más dolgok. Különböző verziók közzététele a PV-k számára, vagy akár a hírek / interjúk / VA beszélgetések vagy műsorok lefordítása sem.

Annak ellenére, hogy a második kedvenc animém a Code Geass, most láttam először az Ön által említett "The New Epilogue" -t.

• Ami az utolsó okot illeti, azt gondolom, hogy eleinte mi volt a szándék. A shownak nyílt vége volt Lelouch sorsáról.

1

• Ez az első pont határozottan igaz. Sok ember "lol nem" -re megy, amikor szembesül a műsor készítőinek nyilatkozataival. Többször találkoztam olyan emberekkel, akik azt állítják, hogy az alkotók hazudnak, vagy nem értik a saját történetüket. Ez a hozzáállás zavarba ejt, és nem tudom köré fonni a fejem. De az utolsó kérdéseddel kapcsolatban az első interjúk 2008-ból származnak, és ott is kijelentették, hogy meghalt, és hogy ez mennyire fontos számukra. soha nem mondták, hogy nyílt végű volt, ez néhány rajongó félreértelmezése volt, valószínűleg szándékosan a kódelmélet elméletei, hogy látszólag legitimitást teremtsenek elméletük számára.