Stockholm-szindróma - Greydon tér
Erre gondoltam, hogyan vonja le L, hogy Kirának neve kell? Bizonyára az összes áldozatnak, akit kivizsgáltak, volt a neve és az arca, de hogyan tudja kitalálni, hogy mindkettőre szüksége van? A tévében mutatott mutatvány Lind L. Tailorral csak azt bizonyította, hogy Kira nem tud senkit megölni, és vannak bizonyos kritériumok. Nem vagyok biztos benne, hogy ez hogyan vezet arra a következtetésre, hogy névre és arcra egyaránt szüksége van.
Szerkesztés: A pontosítás érdekében íme, hogyan nézek rá. L elemzi a Kira-gyilkosságok összes áldozatát, és észrevette, hogy a bűnözőkről az arcukat és a nevüket sugározták. Hogyan vonja le azt a következtetést, hogy Kirának mindkettőre szüksége van? Miért nem csak egy arc? Amikor Kira megöli Lind L. Szabót, ez csak azt igazolja, hogy Kira képes embereket ölni, amire maga L azt is mondja: "Nem hittem el, amíg meg nem láttam, de úgy tűnik, megölhetsz anélkül is, hogy személyesen lennél ott. " Amikor Kira később képtelen megölni L-t, L arra következtethet, hogy vannak olyan emberek, akiket Kira nem tud megölni. Mindazonáltal megállapítja, hogy Kirának névre és arcra is szüksége van, amit nem értek. Számomra ezen a ponton 3 következtetés életképes: Kirának névre és arcra van szüksége. Kirának csak egy névre van szüksége. Kirának csak egy arcra van szüksége.
2- Újraolvasva a mangát, azt találom, hogy a kérdésed helyes volt, és tévesen emlékeztem az események részleteire. Azt hittem, L megcsúfolta Kirát, hogy ölje meg, mielőtt Lind L. Taylor nevét elárulta. Nyilvánvalóan a név kezdettől fogva látható volt. +1
- Hipotetikusan lehet, hogy levonta, de később arra a következtetésre jutott. Csakúgy, mint a 3. részben, ahol azt mondta: "Szeretném tudni, hogy az áldozat fényképeit nyilvánosságra hozták-e" a munkacsoportnak, hogy megbizonyosodjon róla, hogy hipotézise helytálló. És amikor kevés nyomozó tudta meg, hogy L-nek igaza van, akkor az a három nyomozó lemondott erről a munkacsoportról.
Csak olvassa át a mangát, és kiderült, hogy a rendőrség, valószínűleg L segítségével, arra a következtetésre jutott, hogy Kirának névre és arcra egyaránt szüksége van
a Haláljegyzetből, 11. fejezet, 5. oldal
Matsuda: Tudnia kell a neveket? Igaz ez? Úgy hallottam, csak az arcát kell ismernie
Yagami főnök: Azok a bűnözők, akiknek a neve nem volt megfelelő vagy rejtve voltak, túléltek néhány tömeges gyilkosságot, ezért a parancsnokság erre a következtetésre jutott
L nem csinálta a mutatványt a tévében Lind L. Szabóval, hogy bebizonyítsa, hogy Kirának névre és arcra egyaránt szüksége van. Inkább annak bizonyítására, hogy a Kira létezik, képes megölni embereket anélkül, hogy a közelben lenne, és Japánban Kanto területén él.
Még a tévében mutatott mutatvány előtt L levezetett egy feltevés hogy Kirának meg kell ölnie egy személy nevét és arcát. L arra jött feltevés az eddig megölt emberek elemzésével. Mindannyian megjelentek a médiában akár a tv-n, akár az újságokon keresztül. Ez a feltételezés még jobban bebizonyosodott, amikor Lind L Tailort megölték a köztévé mutatványában.
A kérdés megválaszolásához, ezt megerősítésként használva, L arra következtetett, hogy Kirának névre van szüksége, és nem csak arcra, hogy megöljön valakit.
Remélem, ez elegendő.
5- Bár jól előszól, hasznos lehet a választ közvetlenül a kérdéshez visszakapcsolni (vagyis valóban megválaszolni a kérdést, mintsem hallgatólagosan hagyni)
- Úgy gondoltam, hogy azt mondtam, hogy "feltételezése bebizonyosodott", válaszoltam volna a kérdésre.
- 1 De Kira megölheti Lind L Tailort, ha csak az arcára néz, és nem a nevét olvassa, igaz?
- 1 Nos ez egyfajta kérdésem. Kira megöli Lind L Szabót, honnan tudja L, hogy neki is szüksége volt a névre? A nevet és az arcot ott adták meg, de honnan tudja L, hogy Kirának mindkettőre szüksége van?
- @RipSteel próbával és hibával csinálja. Olyan ez, mint a Sudoko játék, nem közvetlenül tudod, hogy egy szám a dobozába tartozik, hanem azzal a következtetéssel, hogy ez nem lehet más doboz, mint ez.
Amikor a hamis L élő TV-csatornára került, oda tették a nevét. Ez volt az egyik fő utalás arra, hogy a Fénynek névre és arcra van szüksége.
1- Ez egy tipp, de nem elég bizonyíték. Az arc elég lehetett volna abban a pillanatban, mivel soha nem hajtották végre (és nem is tudták volna elvégezni) az arc keresztellenőrzését.
