A Tanaka-kun mindig listátlan cím jó fordítás?

2016. tavaszi összefoglaló - Anime Podcast

Nemrég kezdtem el nézni a 2016-os animét, a Tanaka-kun mindig listátlan ( ). Ha bekapcsolja a japánokat a Google japán – angol fordítójába, a következőképpen jelenik meg: „Tanaka-kun mindig csodálatos”. Az egyik lehetőség az, hogy létezik egy japán homonim, amely jelenthet akár "listless", akár "csodálatos". Ez elég nagy terjedésnek tűnik. De azt hiszem, ha a "denevér" lehet egy kidolgozott fapálca vagy egy vak repülő emlős, akkor ez biztosan lehetséges.

Egy másik lehetőség az, hogy a fordítás nem ragadja meg a teljes japán jelentést. Talán a következmény inkább a "csodálatosan kedvetlen" sorokra vonatkozik, ami valójában megfelel a sorozatnak.

A harmadik lehetőség az, hogy az angolban nem igazán létezik olyan koncepció, amely megfelelne a japánoknak. Miután megnéztem az első két részt, tudom, hogy a "listless" választása Tanaka leírására pontos választás volt. Tehát talán a fordítók egyetlen angol szót választottak, amely megfelel a személyiségének, és nem próbáltak pontosan megfelelni a japánoknak.

Úgy gondolom, hogy ez a kérdés nem téma, mivel megkérdezi a fordítás minőségét. Az OP-nak mi lenne, ha inkább japán SE-vel kérdezne?
@AyaseEri Nem gondolja, hogy általában releváns és esetleg érdekes bármelyik angolul beszélő számára, aki a sorozatot nézi? A jelentés nem kapcsolódik magához az animéhez, különösen, ha egy jobb fordítás valami "csodálatosan kedvetlen". Nem igazán ellenzem a kérdés áthelyezését, de van-e mód arra, hogy egy japán SE kérdést összekapcsoljunk ezzel az Anime & Manga címkével? Vagy esetleg mindkét helyet felteszi, a másik fórum kérdése általában a Google fordításának pontosságára összpontosít?
A Google Translate (mint minden más gépi fordító, akit valaha is kipróbáltam) irtózatos az egy szónál hosszabb japán fordítások esetén. És néha csak egyszavas fordítások esetén is - azt állítja, hogy a "kedaruge" szó jelentése "zavarba ejtő" (???), bár valójában alapvetően "kedvetlen". Ne bízzon a Google Fordítóban a JA-EN fordításokban; tévútra vezet. Az angol cím a japán cím szó szerinti fordítása; nincs itt mit beolvasni. (Nem fogom ezt áttelepíteni japán nyelvre. SE; ez ott nem lenne megfelelő.)
@senshin köszönöm; "kedvetlen" az. Már rájöttem, hogy a JA-EN Google által visszaadott nyelvtan nem túl jó. Meglepő, hogy még egyes szavakkal is problémái vannak. Valahogy elképesztő. És wow, csak ezt néztem meg a Google keresőben - 0 találat! "Google Translate, olyan jó, hogy olyan szavakat képes előállítani, amelyeket még soha senki sem használt."
Noha a Google fordítása JA-> EN esetében általában használhatatlan, ebben az esetben van egy kis mentsége. A technikailag kombinÃ¡ciÃ¡ja e nÃ © g kissÃ © en nem mindennapi konstrukcióval. Úgy tűnik, hogy a Google fordító nem érti még az űrlap egyszerű hivatkozási eseteit sem. Mindazonáltal félrefordítja a "Félelmetes" kifejezéseket is, amelyekre nem találok jó okokat, ezért ettől függetlenül nem vagyok hajlandó sok hitelt adni neki.