Haláljegyzet || Könnyű Yagami bertemu Ryuk
Beszélgettem a barátommal, és azt mondtam, hogy Kira az egyik kedvenc antihősöm. Így válaszolt: Kira nem antihős, hanem gazember.
De ehhez majdnem nulla érvet adott.
1- Eltávolítottam a kérdésed második részét, mivel ez nekem témátlennek tűnik. A Megneto képregényből és filmekből származik, nem anime vagy manga
Az egész anime (és valószínűleg manga, de még nem olvastam el) a Fény történetét követi, attól kezdve, amikor először hozzáfér a Death Note-hoz, egészen a keserű végéig. Nyilvánvaló, hogy a fény központi karakter, és megkérdezhetjük magunktól, hogy hős (vagy antihős) vagy gazember.
Ankit meghatározta egy antihősöt, egy gazember általában valaki, aki a fekete / fehér szakadék másik oldalán álló fő (anti) hős ellen dolgozik.
Természetesen vannak más fő és mellékszereplők is. A rendőrségi nyomozócsoportot támogatónak, L-t pedig további főszereplőnek minősíteném.
Szerény véleményem szerint a Near utódját is főnek minősítenék.
Nyilvánvaló, hogy a Fény és az L nem mind fekete, sem fehér; ellentmondásos céljaik vannak.
Ezzel a meglehetősen egyszerű besorolással rajtunk múlik, hogy megkérdezzük-e, hogy L oldala tekinthető-e az egyetlen lehetőségnek, ha azt akarjuk, hogy a Fényt gazember. Jól:
L önmagában nem lehet hős, amikor félúton meghal. A munka akkor ér véget, ha a hős meghal. A közel nem lehet önmagában a hős, mivel csak félúton jelenik meg. Ők együtt lehetnek a két részből álló dráma hős oldalán.
De még ha ez az utolsó eset is igaz, akkor is sokkal alaposabban követjük a Fény történetét, mint L. története. Ez nem egy hős gondolata, hogy alig fordulnak elő.
Ezért a Fény antihős.
A modern művekben nem korlátozódunk a görög archetípusokra. A fény egy gazember főszereplő.
Míg a görögök történetei nagy hősök követésére készültek, ez nem korlátoz bennünket az ő archetípusukra.A központi karakter gazember lehet - és Light egyértelműen egy ilyen ember, mivel rövidesen belép a sorozat mélypontjába.
Hősellenes az a hős akinek nincsenek hősies vonásai; A fény a főszereplő aki gazember cselekedeteket hajt végre.
Jó hősellenes példa lenne a Batman modern felvétele. Sötét, előrelátó és törvénysértő. Olyan dolgokat tesz (mint például a rendőrök megtámadása, hogy megakadályozzák őket abban, hogy véletlenül megtámadjanak az álcázott túszokat A sötét lovag), amelyek nem tekinthetők hősiesnek, és közvetlen szándékukban áll a hősi kötelesség teljesítése - vagyis életmentés. A hősies szándék jelenléte nem heroikus cselekedetekkel teszi Batmant hősellenné.
A Light viszont gyorsan elhagyja eredeti célját, a veszélyes ismert rossz szereplők eltávolítását, és megölni kezdi az embereket - mind ártatlanokat, mind bűnösöket - önmagának dicsőítése érdekében. Ez cselekvésben és szándékban is ellentéte egy archetipikus hősnek. Ily módon a fény átlépi a hősellenes vonalat közvetlenül a gazemberek területére.
Az antihero meghatározása a Google-tól:
egy történet, film vagy dráma központi szereplője, akinek nincsenek hagyományos hősies tulajdonságai.
A fény központi szerepet játszott, és hiányzott belőle a hagyományos hősies tulajdonságok. Tehát ő bizony antihős.
4- Értékelni fogja a visszautasított visszajelzéseket.
- 3 Nem vagyok a szavazó, de ez a válasz túl egyszerűnek tűnik. Az irodalom és a művészet definíciói nem egyértelműek, mint a programozásban. Nagyon alkalmatlannak tűnik egy olyan összetett témában megválaszolni egy kérdést, mint például az antihős vagy gazember azzal, hogy "Itt van egy definíció; ez a karakter illik ehhez a definícióhoz, tehát antihős."
- 2 @Torisuda Másrészt, ha nem hajlandó elfogadni egy meghatározást, akkor a dolgok elvetemíthetők bármely önkényesen kiválasztott következtetés alátámasztására (vagy megtámadására). Végül is az a kérdés, hogy a fény X vagy Y? teljesen értelmetlen, ha bizonyos mértékben nem határozza meg, hogy mi is valójában az X és Y (és ez elsősorban véleményalapú kérdéssé válik, amelyet szinte minden SE-webhelyen bezárunk). Adj nekem helyet a definíciókban, és azt állíthatnám, hogy a fény például a természet ereje, amely bár mulatságos, abszurd.
- @zibadawatimmy Ez a meghatározás és ez a válasz túl egyszerű. Lehet, hogy repül, ha valamilyen háttérszereplőről beszélünk, aki egy epizódban jelent meg, de a Light segítségével több tucat órát / több száz oldalnyi anyagot kell elemeznünk. Az ilyen kérdések az irodalmi kifejezésekről és a médiában megjelenő trópusokról mindig bizonyos mértékben szubjektívek, és nem fogadhatók el a Stack Overflow esetében, de ez a válasz objektív és SO-jellegű próbál lenni, és végül drasztikusan túlegyszerűsíti a helyzetet.
Light Yagami villi volt. Megölt egy ártatlan embert, mint például a halott nyomozó feleségét, Naomi Misorát, akit szívesen megölt. A hamis L-t azonnal megöli prefektúrájában az élő TV-ben, miután a Fake L beszéde szerint Kirát bíróság elé állítja.
Megöli L-t, L gondnokát, megöli Naomi Misora férjét, megöli Naomi Misorát, és élvezte a borzalmas arckifejezést, mivel tudja, hogy megölte. Miután a Haláljegy megragadja őt, megcsúfolja és gyönyörködik "győzelmében". Light Yagami gazember és példaként szolgál arra nézve, hogy az emberek megmutatása, hogy mi irányítja a gyilkost, elfogulni fogja magukat és azzal érvelni, hogy a gyilkosság erkölcstelensége valahogy csak az etika körüli érv volt.
Kira (Vagy Fény Yagami) határozottan antihős. Definíció szerint az antihős egy történet, film vagy dráma központi szereplőjét jelenti, aki nélkülözi a hagyományos hőstulajdonságokat. A hőstulajdonságok olyan tulajdonságok, mint az erős igazságérzet, a másokért való törekvés, nem pedig a saját létezése, a másokkal való együttérzés stb.
A fénynek megvan a maga igazságszolgáltatási módja, sokszor gyilkolja az embereket, hogy megvédje saját identitását (létét), és ártatlan embereket is manipulált az ő licitálásához. Melyek azok a tulajdonságok, amelyek vannak egy hőssel szemben.
Még L és N sem minősíthető hősnek, mivel L félig maradt, és megölik. Aztán N belép a második feléből.
Végül, azt mondom, lehet, hogy megmutatja néhány gazember tulajdonságait, de nem minősül gazembernek. :)
Kira az mindkét a antihős és a gazember.
Ankit válaszában megadott meghatározás szerint antihős (valójában nem hős, de mégis a főszereplő).
Az általa elkövetett gonoszság révén (ártatlanok meggyilkolása, sőt élvezése, példák Amira válaszában) gazember.
A többi válasz megpróbálja kizárni az egyik lehetőséget azzal érvelve, hogy ő már ő a másik. Az antihős és a gazember fogalma azonban nem zárja ki egymást. Ezért lehet mindkettő, ha mindkét követelménynek eleget tesz.
Valójában szerintem Light anti-villian, mivel mindig az igazságosságról beszél. A Fény azonban kész megölni egy ártatlan embert csak azért, mert ellenkezik és gonosznak nevezi. "Az anti-gazember ellentéte egy anti-hősnek; míg az anti-hős gyakran a jó oldalán harcol, de önző indítékokkal; az anti-gazember gazember játékát játssza, de nemes cél érdekében ... Lehetséges, hogy nemesebbek vagy hősiesebbek, mint egy antishős, de céljaik elérésének eszközeit gyakran kizsákmányolónak, erkölcstelennek, igazságtalannak vagy gonosznak tartják ". Tehát igen, azt hiszem, hogy Light nem antihős, hanem ellenzék, gazember-ellenes.
Azt hiszem, mindannyian egyetértünk abban, hogy a Fény a központi karakter. A történet összes eseménye körülveszi, de bár az új istenné válás céljának elérése nem igazán hősies, jó szándékú volt, például megtisztította a világot a bűnözőktől. Az összes megölt ártatlan veszélyt jelentett Kira személyazonosságának felfedésére. Tehát igen, a fény antihős volt. Azt is észrevettem, hogy sokan visszaélnek a "gazember" kifejezéssel, mert egy gazember lehet a főszereplő, és egy hős is lehet az antagonista
A fény egyszerre hősellenes és gazember, bár ő gazember, összességében meghaladja.
Az első utalás arra, hogy gonoszabb, amikor hamis L-t ölt meg, és nem gondolt arra, mintha túl normális lenne neki. Másodszor az FBI és vőlegénye volt meghatározó abban, hogy gazemberré váljon. Először ebben az esetben mutattak rá tippeket arra, hogy rájön, hogy rosszul cselekszik. Ezen a ponton kezdve inkább gazemberi tulajdonságokkal rendelkezett, miközben az antihős nagyjából eltűnt. Megakadt az agyában az egy gazemberi tulajdonság, vagyis úgy gondolja, hogy jó srác.
A helyzet az, hogy hősellenesnek lenni nem jelenti azt, hogy ez jó vagy rossz dolog. Az antihős olyan főszereplő, akinek nincsenek olyan jó tulajdonságai, mint a normálisak, de akár jó, akár rossz dolgokat képes megtenni, és hős vagy gazember is lesz. Itt Light antihősként kezdte, de mivel rossz dolgokat kezdett el, hős helyett gazember lett.
A fény azért hős, mert csak bűnözőket ölt meg. L titokban bűnöző. Keresse meg az Anime Theory L sötét titkát (haláljegyelmélet) a DuoReview-tól. Light megpróbált összeállni L-lel, de L megtagadta és megfenyegette Fényt, hogy amikor L megtalálja a fényt, L meg fogja ölni a fényt. Mit kellett tennie a fénynek? Hazudjon, hogy túlélje. A fény megölt néhány ügynököt, mert L agymosta őket a gondolkodásra. A fény gonosz. L nem szabad fenyegetni a fényt. L kellene beszélgetni a Fénnyel, összeállni a Fénnyel, akkor valódi csapatmunka lenne a kettővel. Egy igazi hős feláldozza magát a világ megmentése érdekében, és ezt tette Fény az 1. részben.
