Tudományos kaland - Mehr als nur Steins; Gate @ Connichi 2018
A következő anime megosztja a pontosvesszőt a nevük részeként:
- Steins; Kapu
- Káosz; Fej
- Robotika; Megjegyzések
- Okkult; Kilenc
Mi az oka annak, hogy a pontosvesszőt használják ezen animék címein belül?
1- 5 Véleményem szerint ez jó és rossz kérdés is. Úgy tűnik, hogy sokat gondolkodtál ezen, ami jó, de a bejegyzés fajtája vita stílusú, valamint több kérdésre is válaszolhat. Azt mondanám, hogy el kell távolítania a válaszát a bejegyzésből, és tényleges választ kell közzétennie, a többi kérdést pedig egy másik kérdésre kell áthelyeznie.
A legjobb válasz, amit ki tudtam magam hozni a pontosvessző használatára a nevekben:
A nevekben szereplő pontosvesszőt a "vonatkozó" formában használják, azonban "nincs birtokában". Jelentése - például - a "Steins" a "Gate" -hez kapcsolódik, azonban a "Steins" nem rendelkezik a "Gate" birtokában. (Ez vonatkozik a másik két névre is.) Láthatjuk ezt, mert a "Steins" nem használja a birtoklást jelölő aposztrófot.
Láthatjuk ezt az anime címeinek átfogalmazásával is:
Steins kapuja
A káosz feje
A robotika jegyzetei
Ebben az esetben azt látjuk, hogy a "Steins", "Chaos" és "Robotics" mind az átfogalmazott címek előző szavaihoz kapcsolódnak, ugyanúgy, mintha a pontosvesszőt használnánk a "helyett" , "az eredeti címekben.
Ó, nem, két évvel késtem a megbeszélésről. A Steam böngészése közben rábukkantam a STEINS; GATE-re, és kíváncsi voltam, miért használják a pontosvesszőt a címben. Elkezdtem olvasni a játék ismertetőit, de nem találtam semmit, ezért gugliztam, és eljutottam erre az oldalra. A vélemények alapján a STEINS; GATE kiváló vizuális regénynek hangzik, ezért az itt szereplő megjegyzéseimnek nem szabad a játék alkotóira reflektálniuk; elég tehetségesek.
Érdekes lenne, ha a pontosvessző használata itt egy példa arra, hogyan fejlődik a World English. Ha például Ázsia kontinensén keresztül az angol pontosvessző azt jelentette, hogy "kapcsolódó, de nem birtokában van", akkor megérteném annak itteni használatát. Ha nem, akkor ez csak egy tipográfiai hiba. Volt olyan angol professzorom, akinek a haja felállna, ha meglátnák a pontosvesszőt így. Ha egy hallgató beadott egy dolgot, amelynek megfelelő főneve így készült, akkor ezek a professzorok erőteljesen piros színnel körbevették a pontosvesszőt, és rövid megjegyzéseket tettek sok felkiáltójellel. Ez természetesen túlreagálás lenne, de láthatja, hogy az építkezés annyira furcsa, hogy még engem is motiválnak kommentálni, két évvel késve is.
A FatalSleep nagyon világosan megírt választ adott, de a mai standard angol nyelvben a pontosvessző nem használható a főnevek összekapcsolására, hacsak nem összetett sorozatban vannak. Ha három vagy több elemből álló sorozat van, és ezek közül egy vagy több elemnek három vagy több eleme van, 1) pontosvesszővel kell elválasztani a sorozat fő elemeit, az összetévesztés elkerülése érdekében. A pontosvessző csak akkor használható helyesen a standard angol nyelvben: 2) két független tagmondat összekapcsolása kötőszó nélkül, ha azok nem soros tagok. Az első bekezdésem utolsó mondata erre példa. Ez az egyetlen pontos helyesírás a pontosvesszőnek. A pontosvessző nem puha kettőspont, annak ellenére, hogy a név így néz ki; kemény vessző, csak két felhasználási lehetőséggel.
A kortárs használatban a STEINS: GATE ismertebb és jobb választás lett volna. Az irónia az, hogy mivel a STEINS módosítja a GATE főnevet, semmi sem szükséges annak bizonyítására, hogy összekapcsolódtak. A STEINS GATE csak egy kapura utal, szorosan kapcsolódik a STEINS-hez, de nem birtokolja őket, mert nincs aposztróf. Ennek egyik változata a SteinsGate lenne, teve-sapkákkal, hogy ugyanezt jelezze. Még a STEINS-GATE is jobb lett volna, mint a STEINS; GATE. De ők is létrehoztak KÁOSZT; FEJ és ROBOTIKA; MEGJEGYZÉSEK. A professzoraim ereket robbantak volna át azok felett. Mire gondoltak a játék készítői?
Ha sok ember kezd pontosvesszővel használni a szavak összekapcsolására, mert úgy gondolja, hogy az nagyon jónak tűnik, akkor végül a világ angol nyelvén használatos lesz, és senki sem fog panaszkodni. Végül is. A standard angol nyelvű felhasználók kíváncsi lesznek, miért, de csak megvonják a vállukat, és azt mondják, hogy "Like, bármi".
