রাতের সময় | রাত ৯ টা | ০৫ জুলাই ২০২০ | Somoy tv értesítő 21:00 | # Maradj Otthon # Velem

Most fejeztem be a Fullmetal Alchemist 2003 sorozat nézését. Szeretném most elolvasni / megnézni a manga / Testvériség animét. Tudja valaki, hogy az FMA2003 története és a manga / Testvériség anime története melyik fejezetben jár külön utakon?

Kapcsolódó: anime.stackexchange.com/q/55/274 (érintőlegesen megemlíti az epizódot, de konkrétabb részleteket is).
Már olvastam ezt a kérdést, és nem igazán akartam elolvasni a választ, mert úgy tűnt, ez sok információt ront. Megtudtam, hogy az FMA03 akkor jött létre, amikor az FMAM korai stádiumban volt. Egy fix ponton alapuló kérdésem, ahol az FMA03 utolérte az FMAM-ot, és az FMA03 készítői elkezdtek saját történetet kidolgozni. De mint Maroon említette, nincs olyan fix pont, mivel a történet a korai epizódokban / fejezetekben is kissé eltér. Nos, lehet, hogy a javítási pont a 30. fejezet lenne, de azt hiszem, sok infót hiányolnék, ha csak átugranék erre a fejezetre.

tl; dr: nincs pontos pont, ahol a történetek "különböző módon" mennek. Attól függően, hogy mennyire szigorú a cselekménybeli eltérésekkel kapcsolatban, több jelölt is van.

Kisebb különbségek

Már az elején vannak különbségek. Például:

A Lior ívben Rose pasijának 2003-ban bekövetkezett sikertelen "feltámadását" látjuk, amelyet néhány madár teremtett, míg ez soha nem jelenik meg a mangában. Al soha nem próbálkozik az állami alkimista képesítő vizsgával a mangában, és a vonat és Shou Tucker incidensek történnek után Ed állami alkimistává válik. Roy nem a levél miatt, hanem a hírek miatt találja meg a testvéreket.

A karakterek részleteiben is vannak kisebb eltérések (pl. Kisebbség lévén Rose 2003-ban sötétebb). 2003-ban is van néhány kirívóan nem manga tartalom az elején (pl. 4. epizód).

Mikor jelennek meg a nagyobb különbségek?

A Wikipedia fejezetet és a 2003-as részt megnézve több jelöltünk van:

Ep. 7 (a Testvériség 6. fejezete vagy 5. epizódja)

A manga folytonosságában kifejezetten kimondják, hogy Shou Tuckert megölik. Letartóztatták, nem megölték az eredeti animében, és később megjelenik.

Ep. 11:

A Tringham-ek később megjelennek az animékben, így nem csak "kitöltő" anyagnak tekinthetők. De nincsenek a manga folytonosságában.

Ep. 14., 15. (tehát az FMA 8. fejezete / 2. kötet vagy 4-5. Epizód: B)

Grandot nagyon korán megölik a mangában, és csak Isval visszaemlékezéseiben jelenik meg. Ezenkívül az Ishval (amelyet csak az 58. fejezet tárgyalja) és a Scar részletei eltérőek.

21. rész (tehát az FMA: B 11. fejezete vagy 7. része)

Scar nem jelenik meg ilyen módon a mangában, és testvére szerepe más. Az 5. laboratórium eseményei különbözőek.

Ep. 25., ahol a 2003. évi cselekmény teljesen eltér egymástól (tehát az FMA 10. része: B vagy 15. fejezet).

Hughes halálának részletei különbözőek. A homunculusok a manga folytonosságában különböznek.

FMA: B és a manga-cselekmények felismerhetetlennek tűnnek 2003-as szemszögből ep körül. Vagy 12-14. 8. Fontos különbségek azonban már korábban felmerültek annak ellenére, hogy az események nagy része felismerhető lehet annak, aki látta 2003-at. Nincs egyetlen pont sem, amely előtt minden megegyezik, és utána minden nem. Sőt, a későbbi fejezetek néhány részletével (pl. Elrics gyermekkora, a 3. epizód és az 5. kötet egy része) viszonylag korán, 2003-ban foglalkozunk, tehát némi ismétlődésre lesz szükség, hacsak nem kifejezetten elkerüli ezeket a fejezeteket.

Ajánlások

Ha tisztában akar lenni minden apró eltéréssel, akkor a megfelelő adaptáció első fejezetétől / epizódjától kezdve a legjobb. Ha az apró különbségek nem sok kérdés, és csökkenteni szeretné az olvasott / nézett mennyiséget, t. 2. ep. 4. (FMA: B), vagy ep. 10 (2003) tisztességes pontnak tűnik, bár a vélemények eltérőek lesznek. Ne feledje, hogy a későbbi cselekmény továbbra is hasonló vagy akár azonos lesz. Ha kihagyja a dolgokat, hasznos lehet összefoglalókat olvasni, és győződjön meg arról, hogy ismeri a szóban forgó adaptáció időrendjét.

Mellékesen, Milos Szent Csillaga nem igényelhet sok manga ismeretet. Nem néztem Shamballa hódítója szorosan, de az volt a benyomásom róla, hogy ehhez szükség volt a 2003-as befejezés ismeretére (48. ep.).

Ez nagyon jó válasz. Azt hiszem, nagyon gyorsan elolvasom a fejezeteket 5-ig, vagy csak átrepülök rajta és 5 után normál tempóban. Köszönöm!
@Merrythought: Később még mindig van némi átfedés - tehát feltételezem, hogy csak át tudna lapozni néhány későbbi szakaszok 30 körül. Én többnyire az 5. fejezetet adtam meg, mivel a Scar ekkor jön be, és a bevezetés (és a következő Marcoh-val kapcsolatos cselekmény) eltér a 2003-as eseményektől, és ha nem tévedek, a későbbi cselekmény szempontjából fontos 2003-ban, de a mangát nem. Nem gondolom, hogy a korábbi különbségek hosszú távon túl fontosak a cselekményekkel, túl a jellemzési kérdéseken. Őszintén szólva csak azt javaslom, hogy kezdje az első fejezetet, és nézzen át a már látott szakaszokon.