A Monster Hunter történetek teljes offline lejátszása Androidon (nincs gyökér)
Például tegyük fel, hogy James ezt írta: "Bob Schneidert 13: 30-kor megszúrja a legjobb barátja. Egy órával később vérveszteségben hal meg."
Vajon a Haláljegy ellenőrzi-e barátját, akinek a neve nincs felírva a Haláljegyzetbe, vagy ennek eredményeként Bob szívrohamot kap?
A kérdésedre adott válasz meglehetősen összetett, és a legjobban tömören - „talán” - lehet összefoglalni. A halál pontosan úgy játszhat le, ahogy te írtad, hasonlóan játszhat, de ha valaki vagy valami más okozza a vérzést, vagy szívinfarktusban halhat meg. Vagy ha bizonyos kritériumok teljesülnek, nem halhat meg (de nagy valószínűséggel meg is hal!).
Mélyedjünk el.
A kereskedelem szabályai
A képregényekből és a mangákból álló szabályok teljes listáját itt állítjuk össze.
Megjegyzés: bár sokan osztják az első 10-et, ennél több szabály van a kánonban. Összesen legalább 66 szabály van összeállítva a forrásanyagból, amelyek közül sok megtalálható a tizenharmadik manga kötetben, Haláljegyzet 13: Hogyan kell olvasni.
Néhány szabály, amely alkalmazható erre a forgatókönyvre / kérdésre:
Rule VI.1
A halál feltételei csak akkor valósulnak meg, ha az adott ember számára fizikailag lehetséges, vagy ha ésszerűen feltételezzük, hogy az adott ember végrehajtja.
Rule X.2
Akár az egyén halála akár öngyilkosság, akár baleset, ha a halál a tervezettnél több halálhoz vezet, akkor az ember egyszerűen szívrohamban hal meg. Ennek célja annak biztosítása, hogy más életeket ne befolyásoljanak.
Rule XXVI.2
Annak ellenére, hogy a Haláljegyzetbe csak egy név van beírva, ha ez befolyásolja és halálra készteti a benne nem szereplő embereket, az áldozat halálának oka szívroham lesz.
Rule XLII.1
A Death Note használata az emberi világban néha befolyásolja más emberek életét, vagy lerövidíti eredeti élettartamukat, annak ellenére, hogy nevüket valójában nem maga a Death Note írja. Ezekben az esetekben, függetlenül az okától, a halál istene csak az eredeti élettartamot látja, és nem a rövidített élettartamot.
Rule LV.1
Olyan esetekben, amikor a halál okát és helyzetét az áldozat neve elé írják, több név is írható, amennyiben azokat 40 másodpercen belül írják, és a halál okai és helyzete nem lehetetlen.
Rule LV.2
Abban az esetben, ha a halál oka lehetséges, de a helyzet nem, csak az áldozatra érvényes a halál oka. Ha az ok és a helyzet sem lehetetlen, az áldozat szívrohamban hal meg.
Rule LVIII.1
Az ember halálának manipulálásával, amely befolyásolja egy másik ember életét, az ember eredeti élettartama néha meghosszabbodhat.
Rule LVIII.2
Ha a halál istene szándékosan hajtja végre a fenti manipulációt az ember élettartamának meghosszabbítása érdekében, a halál istene meghal, de még akkor is, ha az ember ugyanezt teszi, az ember nem fog meghalni.
Rule LIX.1
A Death Note által okozott emberi halál közvetett módon meghosszabbítja más emberek eredeti életét, anélkül is, hogy konkrét szándékkal meghosszabbítaná egy adott ember eredeti élettartamát az emberi világban.
A halált kizáró alapszabályok
Tehát tegyünk fel néhány dolgot:
- Bob Schneider nem hal meg különben a következő 12 percben
- A (z) "" nem egy másik halálesettel volt megcélozva, mint egy másik Death Note.
- A "" 780 napnál (~ 2 évnél) idősebb és 124 évnél fiatalabb.
- A "" nem rendelkezik Haláljegyzettel.
Ha a fentiek bármelyike hamis, akkor a halált megakadályozó további szabályok beindulnak.
Általános megvalósíthatóság, példával a forrásanyagból
Most a Death Note lehetővé teszi az emberek számára, hogy helyzetben írhassanak, még ismerős karakterekkel is (ez a szempont kissé nem egyértelmű). Jó példa Matsushiro Nakaokaji, egy rabló és gyilkos halála, akit Light megölet, aki azt írja, hogy a célpont 13: 30-kor halálra vérzik. Egy üzlet alkalmazottja leszúrta, és az előírt időpontban meghal.
Ez megállapítja, hogy igen, feltéve, hogy a feltételek megvalósíthatók (lásd különösen az LV.1-2-et), használhatja a Haláljegyzetet arra, hogy az áldozaton kívül mással is manipulálja őket.
A legjobb barát szúrás halála
Tehát mit jelent ez a gyakorlatban?
Nos, valószínűleg Bob legjobb barátjának mérlegelnie kellett a szúrást, ami meglehetősen valószínűnek tűnik, az öngyilkosságra vonatkozó szabályokban felvázolt potenciál elveszített meghatározása alapján. A barátnak valószínűleg fizikailag is jelen kell lennie, és rendelkeznie kell egy hozzáférhető késsel a megvalósíthatóság biztosítása érdekében (a legtöbb otthon megfelelne ennek a kritériumnak, mivel kés van a konyhában).
Ha ez megvalósítható, a következő kérdés az, hogy a támadás valahogy azt is eredményezi-e, hogy a barát is meghal. Ha igen, a X.2 és XVI.2 szabály egyértelműen kimondja, hogy Bob szívinfarktusban fog meghalni, hogy megakadályozza a további haláleseteket. Ne feledje, hogy az XLLII.1. Szabály kimondja, hogy rendben van a karakterek élettartamának rövidítése (tegyük fel, hogy Bob visszavág, és egy életet nem okozó sérüléssel szúrja le a barátját, amely ennek ellenére lerövidíti az életét, vagyis a lép vagy a vese elszakadását).
Tegyük fel, hogy ez a legjobb barát számára nem kivitelezhető, vagy azért, mert nem képesek ilyen gondolatokat elrejteni, fizikai képtelenek (esetleg megbénultak), vagy a támadás során meghalnának. Akkor az a barát biztosan nem követi el a támadást.
Van Bobnak több legjobb barátja?
Ha igen, akkor a fenti kritériumok valószínűleg megismétlődnek. Ha az egyik legjobb barát meghalna a szúrás miatt, akkor talán a helyzet átkerül egy olyan barátra, aki megfelel a megvalósíthatósági kritériumoknak, és nem hal meg. Tehát talán az 1. legjobb barát egy majom, a 2. legjobb pedig egy tornaterem patkánya. A jegyzet valószínűleg elkerülné azt a majmos barátot, aki meghalna az ellentámadásban, és ehelyett kiválasztaná a tornaterem patkányát, aki elvégezheti a tettet anélkül, hogy meghalna .
Az ismeretlenek között szerepel, hogy melyik legjobb barátot választják ki először és hogyan / miért, feltételezve, hogy Bobnak több "legjobb barátja" képes megölni.
Halál, ha valaki más megszúrta őt, vagy valamilyen vérzést okozó baleset
Ha egyetlen barát sem képes megölni, akkor az LV.1-2 szerint a következő kérdés az, hogy valaki más képes lenne-e leszúrni. Mondjuk, hogy 13: 30-kor a boltban van. és nincsenek barátok a közelben, de vannak más emberek, és egyiküknek van egy kés.
Ismételten azt feltételezve, hogy Bobon kívül senki más nem hal meg a támadás következtében, és a támadó fontolóra vette egy véletlenszerű idegen (vagy alkalmi ismerős, ha véletlenül ismerik Bobot) leszúrását, akkor a szúrás akkor is előfordulhat, csak az írott helyzet nem.
Vagy valami más fog történni Bobbal (azaz a lábára eső zongora), ami miatt a megadott időpontban elvérzik. A további halálesetek elkerülésének követelménye azonban kizárna sok olyan balesetet, amely kielégítheti ezt a célt (gondoljunk csak hatalmas autópálya-balesetekre stb., Amelyek valószínűleg többszörös halálesetet okoznak).
Ha több lehetőség van a halál okának teljesítésére, ha a helyzetet megvalósíthatatlannak tartanák, vagy további halálhoz vezetne, akkor nem világos, hogy melyiket választanák ki (például az a kérdés, hogy melyik legjobb barát ölne meg, ha több ember képes rá). Talán véletlenszerű. Talán van valami ismeretlen szabály.
Végső átesés: szívroham okozta halál
Ha semmiképp nem fogja leszúrni vagy más módon megrontani, hogy kivérezzen (mondjuk Bob egy földalatti bunkerben van, távol a barátoktól és egyéb veszélyektől) - vagy ha MINDEN ilyen körülmény további halálhoz vezetne -, akkor a megadott időpontban szívrohamban hal meg.
3- 1 "Most tegyük fel, hogy ez a legjobb barátja számára sem kivitelezhető, mert ők n" <--- itt véletlenül kihagytak valamit?
- @Maroon Yup, néhány szöveget töröltem a kezdeti írásom során ... hosszú válasz, véletlenül félbevágta azt a bekezdést. Frissítettem szöveggel az eredeti szöveg lényegében.
- 1 Még akkor is, ha Bob barátjának nincsenek ilyen gondolatai, lehetséges, hogy Bobot véletlenül leszúrja a barátja. Például Bob a barátja mellett áll, aki késsel van (valószínűleg együtt főznek). Barátja ezután a csúszós padló miatt elesett, és véletlenül a szívébe szúrta Bobot, halálát okozva.
Azt hiszem, a legjobb barátja véletlenül megöli, vagy valami hasonló. Ha ezt nem véletlenül teszi, akkor .. bármilyen körülmények között meg akarja ölni, akaratával vagy akarata nélkül. Nem tudom pontosan, hogy fog ez történni, csak valahogy meg fog történni. Így működik a haláljegy.
Edit: Elnézést, nem értettem először a kérdését. Ha ez nem szabály erre, akkor működni fog, a legjobb barátja megöli (Ha jól gondolom) Itt egy kép szabályokkal:
P.S .: Elnézést a rossz angolul, csak láttam a kérdéseiteket, és válaszolni akartam / válaszolni .. Egyébként, ha valamit nem ért, csak mondja meg .. Megpróbálom kijavítani ezt a hibát.
1- Elnézést kérek. Törölheti ezt a bejegyzést.
Az egyik esemény, amely szerintem releváns a kérdés szempontjából (spoiler azok számára, akik még nem látták):
Kiichiro Osoredát a busz eltérítése során megölik, a halál oka azonban egyszerűen "közlekedési baleset"
Bár ez teljesen lehetséges és valószínű bármilyen úton, még megírás nélkül is, az írásos utasítások végrehajtásának szembesülése (a reális szabály) azt sugallja, hogy a Haláljegy még kisebb jelentőségű módon is hatást gyakorolt az autó vezetőjére, hogy legyen ott a pontos időpontban, ne sodródjon stb., és ezért véletlenül halált okozhat.
E gondolkodásmód szerint teljesen lehetséges, hogy Bobot szándékosan vagy véletlenül megszúrja a barátja, ha olyan helyzetben, ahol ez megtörténhet.
Azonban:
Akár az egyén halála akár öngyilkosság, akár baleset, ha a halál a tervezettnél több halálhoz vezet, akkor az ember egyszerűen szívrohamban hal meg. Ennek célja annak biztosítása, hogy más életeket ne befolyásoljanak.
kissé trükkössé teszi a dolgokat. Tegyük fel, hogy Bobot véletlenül megszúrták, és a barát (Steve vagy bármi más) életét ez befolyásolja, akár börtönbüntetés, akár depresszió, amely (hipotetikusan és további változásokat feltételezve) öngyilkossághoz vezetne. Ez közvetlen kapcsolat, és ezért 2 halálesetet okozhat, és ennek következtében Bob szívrohamban hal meg.
