Mike Posner - Tablettát vettem Ibizán (Seeb Remix) (explicit)
A kérdésre adott válasz alapján úgy tűnik, hogy az animává vált könnyűregényekből általában először mangát készítenek (pl. Haruhi Suzumiya). Van néhány kivétel, például Szerelem, Chunibyo és egyéb téveszmék ahol egy ONA-t kiadtak belőle egy teljes anime előtt és Toaru Hik shi e no Koiuta ahol a manga egy hónappal az anime után kezdődött. Sok más LN-ből soha nem válik anime, egyebek között az egyébként létező anime kánonokban (pl. A Naruto kánonban játszódó könnyű regények).
Azok, amelyekből mangát készítenek, először annak megállapítására szolgálnak, hogy vizuális formában pénzügyileg sikeresek lesznek-e, és ezért nem készítik őket közvetlenül animékké? Miért ne készítenék animévé azokat, amelyek a népszerű sorozatok részei (Naruto, Death Note stb.)? Van valami oka annak, hogy ilyen ritkán látunk valaha közvetlenül animává vált könnyű regényeket?
Nem vagyok bennfentes bennfentes, de ez nem szándékos kérdés, hogy manga segítségével teszteljük a piacot anime elkészítése előtt.
Egyszerűen az anime sokkal nagyobb befektetés az összes érintett fél számára, sokkal hosszabb átfutási idővel. Ennek eredményeként nagy az esély arra, hogy mire egy LN elhaladt a zöld megvilágításhoz szükséges különféle befektetők és termelők között, már egy mangaka is felvette. Tipikus esetben sokkal könnyebb előbb megkötni a manga üzletet. Maga a manga népszerűsége nem érinti közvetlenül az animéket, az eredeti LN népszerűsége (egyes esetekben csak a minősége) elegendő ahhoz, hogy egy projekt megvalósuljon.
1- Ez lenne a gyanúm is. Az anime dollármilliókat és rengeteg alternatív költséget jelent, miközben írói, művészei és animátorai valami más helyett dolgoznak rajta. A manga adaptáció alapvetően az lehet, hogy veszel egy ígéretes újoncot, aki nyert néhány versenyt, és hagyod, hogy ledolgozzák a meglévő regényt. A költség alacsonyabb, a kockázat alacsonyabb, és ha a manga sikeres, akkor ez további bizonyíték arra, hogy az eredeti mű életképes.
A neten keresve azt találtam, hogy a legtöbb könnyű regény nincs megfelelően megírva, mind a mondat stílusában, mind a karakterek és helyzetek felépítésében.
Íme néhány idézet egy blogról, amelyet találtam, ami megmagyarázhatja, miért nehéz a Light Novel animéhez való adaptálása,
Látja, ezek a leírások az LN-kben ritkán fordulnak elő az eseményeket leíró, különálló harmadik személy szempontjából, de szinte mindig a főszereplő formájában mutatják be a látott eseményeket. Mindezek a melléknevek és határozószók azért vannak, hogy biztosan ne szalasszunk el semmit, és eláruljuk, hogy a főhős hogyan látja a világot.
Bizonyos bizonytalanságot mutatnak az írás minőségével, az információ továbbításának hatékonyságával kapcsolatban anélkül, hogy ehhez az eszközhöz kellene fordulni. Ha valaki bízik az írásukban, és ha a karaktereikben és a helyzetükben bízik abban, hogy önállóan átadják a mustrát, akkor csak bemutathatja a jelenetet, és hagyhatja, hogy az emberek maguk értelmezzék a karaktereket. Igen, egyesek eltérően értelmezhetik a dolgokat, de ez nem hiba, hanem jellemző. Nem úgy, mint a könnyű regényekben, mindenkor tudnunk kell, hogy a szereplők valójában mit gondolnak, mi a szerepük minden előforduló apró dologban. A jeleneteknek nem szabad lélegezniük.
Ez azonban nem csupán enyhén túlhajszolt virágleírások. Ez nem csak az, hogy nem bízol a közönségben abban, hogy megszerezze azt, amire vágyik (a visszaemlékezések stílusában). Más kérdés, hogy mivel a szerző a jellemzését így csinálja, nem más módon csinálják - például a szereplők szavaival és cselekedeteikkel. Nem csak a többi akció ”, hanem a főhős is. Nem kell „hagyni, hogy a cselekedetek önmagukért beszéljenek”, amikor csak elmondhat minden olyan dolgot, amelyet tovább akar adni a közönségnek.
Van valami, amit sok könnyű regény főszereplője megoszt, ami összefügg az előbb említett flashbackek kérdésével - mesélik. Fanyar és cinikus egyének, akiknek hosszú belső monológjaik vannak. A legtöbb, amit ezekről a monológokról tudunk. És itt érjük el az adaptációk birodalmát. Hogyan adaptálja az ilyen elbeszélőket? Vagy van egy „elbeszélő pályád”, és a karakter belső monológokat folytat, például Hachiman az OreGairu-ból vagy Kyon a Haruhi Suzumiya melankóliájából, ebben az esetben megerősíti cinikus és kissé visszahúzódó személyiségüket, vagy egyszerűen kivágja.
És ott válik rendetlenné. Mivel a jellemzés nagy részét, főleg a főszereplő belső monológokon keresztül hajtják végre, ha mindet kivágja, akkor a főhős üres héjának tűnik. Igen, ez a szerző hibája, de amikor adaptál egy ilyen karaktert, akinek cselekedetei és szavai nem beszélnek magukért, mert soha nem kellett, akkor marad egy “Túl jó”, “fanyar” és “kissé visszahúzódó” karakter " karakter. A Shounen LN hősökkel szemben felmerülő gyakori panaszok. Ez mind igaz, de azok az LN olvasók kiáltásai is, akik azt mondják az anime-kritikusoknak, hogy hiányoznak a karakter valódi mélységéből, amelyet soha nem vittek át.
Azt hiszem, az a helyzet, hogy valamivel könnyebb lenne adaptálni a manga anime-ját (azaz LN-> Manga-> Anime), mert a kulcsfontosságú keretek többsége már jelen lenne, és egyértelműbbé válna az OG Az alkotók ötlete vagy elképzelése. Azt gondolom, hogy a mangának kissé könnyebb lehet az LN-k elbeszélési aspektusát is adaptálni.
Mindezt elmondva, azt gondolom, hogy a legjobb megjegyezni, hogy az anime, különösen azok, amelyek egy mangát vagy könnyű regényt adaptálnak, többnyire azért vannak, hogy reklám- vagy információs anyagként működjenek az OG-tartalom számára. És mintegy feltételezik, hogy már elfogyasztotta az eredeti anyagot.
