Csillagpolgár - \ "Kozmosz csata \" előzetes
Ez a Redditről szóló esszé nagyon jó meghatározást ad a iyashikei:
Iyashikei jelentése: gyógyító típus, és a műfaj művei ezt a jelentést tükrözik. Iyashikei célja, hogy meggyógyítsa a nézőt a pihenés és a katarzis érzésének megadásával. Ez egy nyugodt, bár nem feltétlenül boldog show-élményen keresztül valósul meg, amely lehetővé teszi a néző számára, hogy megnyugtassa elméjét és ellazuljon azáltal, hogy inkább az érzelmi élményre, mint az értelmiségre koncentrál.
Az esszében számos példa található iyashikei műsorok, köztük Aria, K-On, Mushishi és Non Non Biyori.
A japán irodalom gyenge felfedezése során sokak hangvételéhez hasonló, békés és néha töprengő érzést vettem észre iyashikei, főleg a költészetben. Úgy tűnik, hogy a iyashikei egy olyan műfaj, amely elég mély gyökerekkel rendelkezik a japán kultúrában, ezért azt várnám, hogy anime korán elindul.
Kíváncsi vagyok mi a legkorábbi iyashikei anime vagy manga volt. Legkorábban Yokohama Kaidashi Kikou-ról tudtam, 1994-ből; a Reddit esszé a Studio Ghibli filmet említi csak tegnap, 1991-ből. Vannak ilyenek? Tekintettel arra a hipotézisemre, hogy iyashikei régóta és egyedülállóan japán kulturális perspektívából származik, úgy tűnik, ennek kellett volna lennie.
Az ekkora sorozatokat akkoriban nem azonosították volna iyashikeiként (úgy tűnik, még a Yokohama Kaidashi Kikou és a Only Yesterday is megelőzte ezt a kifejezést), de ha a modern rajongók iyashikei-ként vagy hasonlóként azonosítják, akkor ez potenciálisan válasz.
3- Talán a koncepció régi, de magát az "iyashikei" szót nyilván csak 1999-ig igazolják, vagy állítja a japán Wikipédia. Az állítás elfogadhatónak tűnik; a BCCWJ legkorábbi előfordulásai 2001-ből származnak. (Az "Iyashikei" egy egyszerű összetett szó összetételű jelentéssel, de úgy tűnik, hogy csak viszonylag nemrégiben használták.)
- @senshin Igen, világosabban kellett volna lennem; Arra gondoltam, amit ma iyashikei sorozatként azonosítunk. Akkor még nem kellett így hívni. Nem hiszem (és a kutatásod egyetért a benyomásommal), hogy akkoriban valaki Yokohama Kaidashi Kikou-t iyashikei sorozatnak nevezte; ezt a címkét utólag csatolták. Ha ez a feltétel az iyashikei szigorúbb meghatározását igényli, megpróbálok egyet megadni.
- ez azt jelenti, hogy Ecchi és Hentai Iyashikei?
(Ez eredetileg egy megjegyzés volt, de folytatom, és megválaszolom ezt, és elmagyarázom, miért nem vagyok biztos abban, hogy hatékonyan válaszolhatok erre a kérdésre. Bár meggyőződhetek róla, hogy mást nem!
A trágársággal ellentétben te ne tudom (régi) iyashikei amikor meglátod
Tehát itt van a probléma, ahogy látom. iyashikei egyike azoknak a dolgoknak, amelyeket kevésbé jellemez egy mű tartalma, és inkább a hatás ennek a műnek a hallgatóságára.
Ma a tartalomkészítőknek van egy elhasználódott narratív megközelítési könyvtáruk, amelyet felhasználhatnak munkájuk elkészítéséhez iyashikei (pl. "aranyos lányok, akik aranyos dolgokat csinálnak"), és így megnézhetjük a mai munkát, és megnézhetjük, hogyan használja ezeket a megközelítéseket a közönség hatékony "gyógyítására". Alternatív megoldásként megnézhetjük, hogy egy mű hogyan „kényszerül” önmagához képest iyashikei művek, amelyekkel diskurzol, mint Ária és így tovább.
De amikor megnézzük azokat a műveket, amelyek a iyashikei "kánon" és a hozzá kapcsolódó megközelítési könyvtár, hogyan tudjuk hatékonyan értékelni, hogy egy mű az vagy sem iyashikei? Gondolom, annak alapján, hogy mit érez.1 De ez nem segít abban, hogy jó választ adjunk arra, hogy "melyik volt az első?". Ez a kérdés - egyszerűen meglehetősen nehéz megmondani, mi van vagy nem iyashikei minél tovább megy a múltba.
Például:
Teljesen nem értek egyet a reddit felhasználó állításával Csak tegnap van iyashikei.
Bár összességében egy nyugodt és pihentető film, és előfordul, hogy a moderneknél elterjedt narratív csapdákat alkalmaz. iyashikei működik (különösen a vidéki Japán iránti kíváncsiság), ezeket az elemeket határozottan gyógyíthatatlan bitekkel párosítja, mint például Taeko gyermekkorában tapasztalt különféle balesetei, valamint az akadályok, amelyekkel szembesül Toshióval való kezdő kapcsolatában. A japán élet gyönyörű szelete, de gyógyít-e? Nem, legalábbis nekem nem.
Ha felemeltük Csak tegnap 1991-től és 2016-ban adta ki először, nevezzük iyashikei? Nem hiszem. Véleményem szerint ez lényegében nem a moderniyashikei kánon".
Miért van iyashikei egy dolog, különben is?
Van valami érv, amelynek kikristályosodása iyashikei a 90-es évek végén egy dolog (a japán médiában; nemcsak az otaku birodalomban) közvetlen válasz a Japán akkoriban tapasztalt gondjaira - a buborék éppen felrobbant, és Japán valóban a világ óta dobott először II. Háború Ez a magyarázat meglehetősen reduktív, és butaság lenne azt állítani, hogy a gazdaság az egyetlen (vagy akár elsődleges) ok, de vitathatatlannak tűnik, hogy Japán akkori nemzeti baja valóban hozzájárult a iyashikei.
A 90-es évek japán zeitgeistjének válaszaként kihúzva a kontextusából, van-e értelme beszélni iyashikei? Nem vagyok benne biztos.
Hosszú, kósza lábjegyzet
1 Ez nem azt jelenti, hogy van mindig lehetetlen azonosítani a mű minőségét, amelyet csak a mű létrehozása után hagytak végre hatékonyan.
Vegyük például a gótikus fikció területét. Amikor Walpole írt Otranto vára, ő írta az első gótikus regényt, noha ezt nem tudhatta, mivel a gótikus fikció mint különálló dolog gondolata csak néhány évvel később merült fel. De ennek ellenére egyértelműen láthatjuk Otranto egy gótikus regény (ne feledje, hogy az egész műfajt elnevezik Otranto kezdetben), mert vannak olyan speciális narratív csapdák, amelyek a gótikus fikciót jellemzik (kísérteties kastélyok, fantasztikus románcok stb.), és Otranto kiállítja őket.
De iyashikei a művekre ugyanúgy nem jellemző a narratíva. Ahol van egyrészt az (elismerten nagy) anime "aranyos csajokat csináló csajok" klaszter, másrészt van "az embernek misztikus találkozásai vannak szellemi entitásokkal" (Natsume Yuujinchou, Mushishi) és "nagyszerű a szülői tevékenység" (Usagi Csepp, az időmérés ellenére) és a "shibe csinál shibe dolgokat" (Itoshi no Muco) és "bármi Üvegcsúszda is "(Üvegcsúszda), és nem tudom, hogyan lehet egy koherens közösséget azonosítani mindezen dolgok mellett, azon kívül, hogy "belül homályosnak érzem magam".
4- Nem erre a válaszra számítottam, de sok értelme van, és most már rájövök, hogy sok mindent figyelmen kívül hagytam, amikor kapcsolatot állítottam fel a japán irodalom és az iyashikei között. A lényeg kb Otranto vára jól vették; Mindenképpen tágabb értelemben vettem az "iyashikei" szót, nem pedig valamilyen korlátozott értelemben, ahol ez egyenértékű az "aranyos lányokat, akik aranyos dolgokat csinálnak" szóval, tehát igazad van, ha rámutatsz, hogy a tartalom nagyban változik, és a közösség inkább egy stílusra és hangulat, mint bármi konkrét.
- 2 nem láttam Csak tegnap, de nekem érdekes ez Ária és Jokohama Kaidashi Kikou egészítsék ki idilli beállításukat olyan történetekkel, amelyek a múltbeli nehézségekre utalnak, különösen annak az elképzelésnek a fényében, hogy a műfaj reakció volt az 1990-es évek és a 2000-es évek elején Japánban tapasztalható gazdasági és társadalmi problémákra. Számomra e műsorok gyógyító jellegének egy része ebből az alaptémából származik, hogy a nehézségek elmúlnak, és a dolgok jobbá válnak. És ha mélyebben elgondolkodtam ezen, mielőtt elküldtem, rájöttem volna, hogy ...
- ... a "gyógyító" fogalmak Ária és Jokohama Kaidashi Kikou valójában meglehetősen nyugati stílusúak, és nem mutatják a japán irodalom nyilvánvaló hatását, ahogyan ezek a néhány másik műsor.
- Gondoltam még valamit, és nem vagyok 100% -ban meggyőződve arról, hogy lehetetlen régebbi műveket "proto iyashikeiként" azonosítani. (Csak körülbelül 65% -ban vagyok meggyőződve róla.) De egyetértek abban, hogy ha ez lehetséges, rengeteg masszívan szubjektív definíciós felhívásra és kritikus keretrendszerre lenne szükség, amely tucatnyi, ha nem száz oldalnyi oldalra lenne szükség értékű lebegő, elvont nyelv, amelyet ki lehet egészíteni. Tehát jóval kívül esik egy SE válaszkörén, és ennek elismeréseként elfogadom ezt a választ.
