Adam mindent elront - Miért hamisítják a borsznobok
Például Gantz-nek realisztikus arcú karakterei vannak, a nagy szem és a haj színe helyett, de ennek felhasználása drága lehet, akkor miért olcsóbb az olyan anime és manga arcok használata, amelyeknek nincsenek reális tulajdonságai, például olyan karakterek, amelyeknek nincs látható ajka?
7- részlet == pénz
- Van valamivel több anekdotikus bizonyítékod, amely szerint ez drágább?
- @Makoto nem, de tudom, hogy az anime iparban nem látunk reális jellemzőket, amelyek nem magyarázzák meg, miért nem gyakoriak a reális jellemzők?
- Nem feltétlenül. Bármely más indoklás megmagyarázhatja, de kétlem, hogy szigorúan pénzügyi indíttatású lenne. Például, mivel rotoszkópolták, mi lenne a véleménye az Aku no Hanáról? Az arcvonások ebben nem realisztikusak?
- Mielőtt a "gantz anime" -t gugliztam, azt hittem, a művészet az nagyon reális, de végül nem hiszem, hogy ennyit (a "Subete ga F ni naru" művészete hasonló), ezért csak tippelni tudok: ez a célközönségtől és a műfajtól függ, és ha mangára épül, akkor megpróbálja követni a manga művészeti stílusát.
Mint a ton.yeung mondta, a további részletek több időt igényelnek, és így több pénzbe kerülnek. Elméletileg készíthet egy animét, amelynek minden képkockája ugyanolyan részletgazdagságú, mint Leonardo da Vinci festménye, de ez megfizethetetlenül drága lenne; Leonardo évekbe telt, mire egyetlen festmény elkészült, és szükséged lenne egy egész Leonardos-csapatra, akik korlátozott időn belül több ezer embert bocsátanak ki belőlük.
Mindazonáltal kétlem, hogy lényegesen drágább volt Gantz animálása, mint mondjuk a K-On. Úgy tűnik, hogy a kérdés azt feltételezi, hogy az animék csak azért tartják meg az anime-t attól, hogy valósághűbb arcművészettel rendelkezzen, de úgy gondolom, hogy inkább a művésziességről és a stílusról szól. Az a tapasztalat, amelyet Gantz próbált létrehozni, drasztikusan különbözött attól a tapasztalattól, amelyet a K-On próbált létrehozni.
A K-On karakterek vannak hiányzik némi arcrészlet a Gantz-karakterekhez képest (összhangban a jól ismert aranyosság szabályaival, amelyeket igen, komolyan, antropológusok tanulmányoztak és származtattak). Gantz kisebb szemeket, vaskosabb testeket és visszafogottabb színpalettát használ; ez teszi látszik reálisabb. Láthatjuk azonban, hogy mindkettőjüknek nincs sok részlet, mondjuk Alex Ross amerikai képregényművész munkájához képest.
(Meg kell jegyeznem, hogy Ross elsősorban borítóművész, az ilyen nagy részletességű művek elkészítéséhez szükséges idő miatt. Ross részletességének megfelelő animációs funkció létrehozása tarthatatlan.)
Emellett az olyan műsorok, mint a K-On és a Clannad, gyakran nagyon részletes ruhákkal, háttérrel és más tárgyakkal rendelkeznek. Nézd meg a K-On műszereit.
Nézze meg a részleteket a Clannad véletlenszerű képernyőképének hátterében.
Tehát nem hiszem, hogy a stílusbeli különbség elsősorban a költségekben rejlik. A művésziességről szól. A K-On elég jól finanszírozott volt ahhoz, hogy művészete olyan legyen, mint Gantz, akit az alkotók akartak; de ez a művészeti stílus nem illett a sorozat céljaihoz és esztétikai érzékéhez. Ugyanez az oka annak, hogy a Bugs Bunny így néz ki:
és nem így:
Bár a tipikus anime művészeti stílust eredetileg költségmegtakarítási intézkedésként hozták létre, úgy tűnik, ez már nem így van. Önmagában egyedülálló stílusnak ismerik el, és sok ember értékeli ezen az alapon, ugyanúgy, mint a rendkívül természetellenes kubizmus és manierizmus (amelyek a Shaft fejdőlés első ismert elődjének tűntek fel).
6- Az animéknél szintén mindig hiányzik az ajkak láthatósága azokon a karaktereken, akik gyakran csak egyszerű vonalat mutatnak, megint ugyanezen okokból történik?
- @ user18661 Igen. Ez a művészeti stílus része. KyoAni-nak több mint elegendő pénze volt arra, hogy karaktereiknek Gantz-szerű ajkakat adhassanak, ha akartak; nem tették.
- Miért anime karaktereket mindig vonallal ábrázolnak a szájukon, amikor nem látja az ajkukat?
- @ user18661 Ahogy korábbi megjegyzésemben mondtam, ez a művészeti stílus része. Ha tudni szeretné, miért része a művészeti stílusnak, javaslom új kérdést feltenni, mivel a válasz nem illik a megjegyzésekbe.
- Nem mindig annak kell lennie, mert olcsóbb költségvetés mellett akarják tartani, hogy ne legyenek ajkak ábrázolva?
