A Titkos Kicker | Super Bowl-hirdetés #KickInequality #AllStrengthNoSweat
Az Imprfectluck erre a kérdésre adott válasza elgondolkodtatott azon, hogy mi lesz azokkal az emberekkel, akiknek a nevét egy másik személy halálának részleteibe írták fel. Például: John Doe meghal a Jane Doe-val való randevúja után. A haláljegy első legfontosabb szabálya kimondja The human whose name is written in this note shall die. Tehát Jane Doe meghal?
Ezenkívül van egy LIV szabályunk, amely kimondja, hogy ha a halál okát és részleteit egy másik oldalra írja, akkor az eredeti áldozatra kell gondolnia, és nem lenne képes egyszerre gondolni Johnra és Jane-re egyaránt. Ez azt jelezné, hogy ki kell választania, mi fog történni. Vagy Johnra gondolsz, és a részletek történnek, vagy Jane-re gondolsz, és ő meghal. Van-e hasonló szabály, ha ugyanazon az oldalon írunk? Vagy valaki nevének más halálának részleteibe írása csak kivétel az első szabály alól?
A haláljegy érvénybe léptetése érdekében az áldozat nevét ugyanazon az oldalon kell felírni, de a halál okát és a halál körüli körülményeket a Haláljegyzet más oldalain lehet leírni. Ez mindaddig működni fog, amíg az a személy, aki a Haláljegyzetbe írja, szem előtt tartja az áldozatok nevét a halál okának és helyzetének megírásakor.
Úgy tűnik, ezt L valóban megerősítette a 45. fejezetben. A Yotsuba vállalat saját teszteket végzett, és ebből levezetett szabályokat. Az egyik dolog, amit levontak, az volt
Ha más neveket ad meg, a művelet érvényét veszti, és mindannyian szívrohamot kapnak.
Ezért egy halálhelyzetbe írt személy teljesen semmissé tenné az akciót, és minden írott nevet szívrohammal megölne. Nyilvánvaló, hogy a legalapvetőbb szabályokat be kell tartani (pl .: Gondolj az illető arcára, a becenevek nem működnének, ...), de úgy tűnik, hogy a teljes cselekvés semmissé válna, ha több nevet írnának fel a halálos helyzetben .
Az igaz. Jane Doe 40 másodperccel később szívrohamban hal meg (hacsak a halál okát / idejét a második áldozatnál sem írják le).
A halotti jegyzék nem okozza más emberek halálát, akiknek a neve nem írott. De miután megírták, minden fogadás érvénytelen.
4- 2 Úgy tűnik, hiányzik itt valami ... mondjuk, hogy a fenti mondatot írod miközben teljes egészében és csak John Doe-ra koncentrált, soha nem gondolsz kifejezetten Jane-re. De az egyik első szabály szerint gondolni kell arra, akit meg akar ölni, hogy megakadályozza véletlenül hasonló nevű emberek megölését. Hogy illik ez valójában?
- 1 @ Jan Nem kell koncentrálnod rá. Elég csak a nevének megírása, miközben ismeri az arcát (Ha valaki ismerőse nevet ír, az ösztönösen felidézi annak a lelki képét). Ha nem tudod, hogy néz ki Jane, lehetséges, hogy mégis megmenekülne.
- Ha Jane nevét írod anélkül, hogy tudnád, akkor a parancs a mai napig nem fog működni, mivel bármely jane lehet a világon, és John Doe szívrohamban meghal, vagy csak figyelmen kívül hagyja a parancsot. Tehát igazolom Uchiha válaszát. Biztos vagyok benne, hogy valahol olvastam vagy elemeztem a fenti példát. (Bizonyos bizonyítékokkal szolgálok, ha eszembe jut)
- Frissíthetjük a választ a
if Jane's face is not known by the DN user at the time of the writing, she won't die? Ezenkívül azt gondolom, hogy John meghal, amikor a randevúja véget ér, ha a dátum határidőn belül megtörténik, különben szívrohamban hal meg. De abban nem vagyok biztos, hogy Jane nem hal meg, ha nem ismerik az arcát.
OK, itt van a vita, amely felvetette ezt az ötletet.
Kaphatna valakit, akit egy Death Note segítségével irányít, elrendel egy gyilkosságot? Például, Light megírhatta-e egy maffiavezér nevét, majd azt írta: "elrendeli annak a szállodának a lebontását, ahol L jelenleg tartózkodik, majd három órával később meghal".
Nem, két okból. Az első az, hogy a Death Note névenként csak egy embert ölhet meg. Ha bárki másnak kárt okoz, akkor az ember csak szívrohamban hal meg. Az álnevek nem működnek, pont. A Death Note nem tudja, ki L vagy Kira, Wedy vagy Aiber, vagy Near vagy Mello, vagy bárki más, akinek álneve van. Csak valódi nevek. Írhat azonban valami olyasmit, hogy "Siht jelentése. Szállodát lebont, majd később meghal." majd írja: "L Lawliet. A hulló törmelék összetörte, amikor szállodáját lebontják". Amíg két név van írva, képesek kölcsönhatásba lépni. Csak nem az, hogy a személy nem árthat közvetlenül az embereknek? Természetesen ettől függetlenül "elrendeli annak a szállodának a lebontását, ahol L jelenleg tartózkodik" lehetetlen, mert a tömegfőnök lehetetlenül tudhatta, hogy L egy szállodában száll meg, vagy hogy melyik szálloda az.
Bár a fenti megbeszélés megpróbálja bizonyítani, hogy szüksége lenne a megölt személy nevére ahhoz, hogy valóban megölje őket. Tehát amíg Jane Doe neve szerepel a jegyzetfüzetben, az megöli őket. Vagy egy vagy két mondatban. Ha nem gondol az illetőre, akkor a halotti jegyzet parancsa sem fog működni, mivel megvédi attól, hogy tévesen megöljön valakit. Tehát akár parancs működni fog vagy Jane őz meghal az egyetlen lehetséges eredmény.
1- Nem hagyhatja, hogy X személy megöli Y személyt, X személy szívrohamban hal meg. Ez még mindig nem változtat azon a tényen, hogy valóban felírta Y nevét, és a szabályok szerint MINDEN a DN-be írt név meghal. Ezért amikor írsz - John Doe meghal a Jane Doe-val való randevúja után., a DN két parancsként értelmezi. Először "John Doe meghal a randevúja után", aminek nincs értelme, így JD szívrohamban hal meg, majd a második "Jane Doe" parancs, a halál minden sajátossága nélkül. Ha még sok részletet leírna, akkor Jane és nem Johné lesznek
A Death Note: Hogyan kell használni I című cikkben a második szabály a következő:
Ez a megjegyzés csak akkor lép hatályba, ha az írónak az illető arca van a fejében, amikor a nevét írja. Ezért az azonos nevű embereket ez nem érinti.
A szabály fontos része, amelyet meg kell vizsgálni, az első rész. Ez azt jelenti, hogy mivel John Doe megölésére gondoltál, és ez a halál nem okoz Jane Doe halálát, akkor valószínűleg csak John Doe arcára gondoltál, és így Jane Doe nem fog meghalni.
