A tőzsde alapjai

Kinek általában van a manga karaktereinek és történeteinek szellemi tulajdonjoga (IP)?

Az Egyesült Államokban a képregényeket általában egy csapat készíti - író, művész, tintahal, színművész, levélíró, szerkesztő és talán plotter is. Néha ezek közül egy vagy több ember néha akár a közepes kiadást is kicserélheti. A karakterek általában egy megosztott univerzum részét képezik, amely több, egymással kölcsönhatásban lévő karaktert tartalmaz. Logikus, hogy a Marvel és a DC, a legnagyobb kiadóké az IP tulajdonosa.

Az is logikus, hogy a művészi emberek egy része teljes tulajdonjogot és ellenőrzést szeretne a munkája felett, és ezt lehetővé téve független kiadók alakultak. A vezető kiadók részben alkalmazkodtak ehhez a vágyhoz, és néha korlátozott kizárólagosságot biztosítanak a karakter alkotójának. A tulajdonjog továbbra is a kiadóé volt, de csak az alkotó tudott döntéseket hozni a jellemükkel kapcsolatban, mindaddig, amíg a kiadónál maradtak.

Attól, amit megértek, a manga nagyban különbözik. Egy ember foglalkozik az írással, a művészettel és a betűkkel. Nincs kolorista, és a kiadó szerkesztője általában javaslatot tesz dolgokra, nem pedig megbízza őket. A különböző mangák szereplői ritkán lépnek kapcsolatba. Az egyszemélyes összpontosítással értelmes lenne számomra, hogy a mangaka IP jogokkal rendelkezzen. Általában ez a helyzet?

Az anime tágabb, sok embert bevon egy sorozatba. Egyszerűen engedéllyel rendelkeznek a mangaka (vagy más személy) történetének elmondására? (Lehet, hogy ez hasonló ahhoz, mint a Fox engedélye az X-Men filmek készítésére, annak ellenére, hogy maguk az X-Men is a Marvelhez tartoznak.) Tudom, hogy néhány anime egy új mű, amely nem mangán vagy könnyű regényen alapszik. Ezekben az esetekben a stúdió van az alkotót, és valószínűleg ők is birtokolják az IP-t.

2

• +1, egy ideje kíváncsi vagyok arra is, hogy a manga alkotói vagy kiadói tulajdonban van-e.
• Azt hiszem, hogy a kiadó birtokolja az adott kiadvány jogait, de az alkotó megtarthatja az általános elképzelésekhez fűződő jogokat (de valószínűleg szörnyen tévedek ezen a fronton). Gondolok például Osamu Tezuka Phoenix-sorozatára, amelynek részeit különféle folyóiratokban adta ki.

összefoglaló (utolsó bekezdés):
Az öt korábbi példához hasonlóan a mangaka (vagy író) is megosztja a szerzői jogokat. Mivel ez az öt olyan műből hatban fordult elő, amelyet felnéztem, feltételezem, hogy ez az "általános szabály", amelyet feltettem. Ha valaki mást tud, kérem, tudassa velünk!

Manga

Duh! - Most jutott eszembe, hogy a Crunchyroll-előfizetésem hozzáférést tartalmaz a mangához. Tehát odamentem keresni a szerzői jogi közleményeket. Eleinte nem találtam. Az volt az elvárásom, hogy minden fejezetnek legyen egy, ezért a köteteket pásztáztam Édesség és villámlás és nem talált ilyesmit. Nincs a fejezet elején vagy végén, sőt a kötet elején vagy végén. Kipróbáltam még pár mangát, és nem találtam rájuk vonatkozó értesítéseket sem. Végül egy fa jelent meg az erdőből --- az egyes sorozatok hülye kezdőlapjának jobb alsó sarkában. (Bárki láthatja ezeket előfizetés nélkül. A nem feliratkozók azonban egyetlen aktuális oldalt sem láthatnak.)

Úgy tűnik, hogy nincs szabványos sablon, ezért véletlenszerűen hármat választottam, a bonyolultsági sorrend szerint. Mivel úgy tűnik, hogy az információk nem maguk a manga kiadásokból származnak, a Crunchyroll fordításának átiratát látom. Az eredeti japán nyelv különböző és / vagy szabványosított megjegyzéseket tartalmazhat.

ReLIFE

Publisher: Comico First Published: Author: Yayoiso Artist: Yayoiso Copyright: © Yayoiso / comico Translator: Andrew Cunningham Editor: Emily Sorensen Letterer: Cheryl Alvarez 

A szerző és a kiadó egyaránt megosztja a szerzői jogokat. Sejtem a levelezőEzek az angol változatra vonatkoznak, és a szerző az eredeti japán betűket készítette.

Édesség és villámlás

Publisher: Kodansha First Published: Author: Gido Amagakure Artist: Copyright: Based on the manga 'Amaama to Inazuma' by Gido Amagakure originally serialized in the monthly good! Afternoon magazine published by KODANSHA LTD. Sweetness and Lightning copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. English translation copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. All rights reserved. 

Ismét megosztott szerzői jog a szerző és a kiadó között. Az angol fordítás tulajdonjogát is átveszik. Hogy a Kodansha vagy a Gido személyzete volt, folyékonyan beszél angolul, nem tudom.

Tündérmese

Publisher: Kodansha First Published: 2005 Author: Hiro Mashima Artist: Hiro Mashima Copyright: Based on the manga 'FAIRY TAIL' by Hiro Mashima originally serialized in the weekly Shonen Magazine published by KODANSHA LTD. FAIRY TAIL copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. English translation copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. All rights reserved. Translator: William Flanagan Editor: Erin Subramanian Letterer: AndWorld Design 

Ez a három azt jelezheti, hogy a megosztott szerzői jog az általános. Ugyanaz a kiadó, mint az S&L, de most a fordító név szerint kap hitelt.

Anime

Több anime sorozaton próbáltam ellenőrizni a szerzői jogokat. Az a néhány, akit néztem, nem zavarta a kezdő vagy záró kredit fordítását, így ha a szerzői jogi információk ott voltak, nem tudtam elolvasni. Megnéztem az angol szinkronjukat is Ingyenes! - Iwatobi úszóklub, de a szinkron sem fordította le a krediteket. Úgy tűnik, hogy a Funimation webhelye jelenleg átalakulóban van, és semmihez sem férek hozzá. Ha senki más nem ad hozzá animációs információkat, akkor később frissítem ezeket az általam talált anime információkkal.

/ edit add 5 órával később

A Funimation visszatért a webhely-megújítással. Megkezdték a 2003-as Farkas eső sugárzását is, és eszembe jutott, hogy észrevettem, hogy a régebbi sorozatok szinkronjai általában fordítják a krediteket. Valóban, igen. Az értesítés egyvonalas, és így szól:

�� BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV Licensed by Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

A szerzői jogokat ismét megosztják, ezúttal a stúdió és az író között. Azonban, Farkas eső különleges esetnek tűnik, mivel a mangát és az animéket egyidejűleg adták ki, a Kodansha pedig kiadta a mangát. Érdekes lenne tudni, hogy a manga szerzői jogai a Csontok helyett a Kodansha-t is felsorolják-e, vagy egyáltalán nem.

(... online keresgélte és megtalálta a manga szerzői jogait). A manga szerzői jogai a Kodansha-t sem tartalmazzák. Az értesítés az utolsó kötet végén található (11), és így szól:

�� 2004 TOSHITSUGU IIDA and BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV 

Tehát a manga szerzői joga hozzáfűzte az illusztrátor nevét, még őt is felsorolta. Ezzel összefüggésben most úgy tűnik, hogy Keiko valószínűleg a Bones alkalmazottja vagy fogvatartottja volt. Nem tudom, mit jelent a neve után a "/ BV". Feltételezem, hogy Bones Iidát alkalmazta mangaillusztrációnak, és az üzlet része volt, hogy neki tulajdonostulajdonosi státust adtak.

A szerzői jogokat tartalmazó oldal sok kreditet ad, főleg az anime munkatársainak. A Viz Media akkoriban az angol engedélytulajdonos volt, és jelenlétük kiemelkedő az oldalon is. Egy másik dolog, amit észreveszek, úgy tűnik, hogy a japán szerzői jogok nem törődnek azzal, hogy egy évet vagy évtartományt felsorolnak. De ez az oldal egyértelműen egy angolul beszélő közönség számára készült, és a szerzői jogok itt sokkal inkább olyanok, mint amire számítok - "2004". (Az anime első perceit nézve azonnal egyértelmű volt, hogy Viz kiváló hangszínészt választott! Az első négy rész jelenleg készen áll.)

Mivel Farkas eső egy különleges eset egy anime stúdió és a manga második termékeként (jól, együtt kiadva), a Funimation-ről egy másik régi sorozatot kerestem, a Mushi-Shi-t. Ellenőriztem azt is, hogy a manga az első. 1999-2008 között futott, és az anime eredeti 26 epizódját 2005-ben és 2006-ban sugározták. A szerzői jog így hangzik:

 ��Yuki Urushibara / KODANSHA - MUSHI-SHI Partnership. Licensed by Kodansha through Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

Érdekesnek találom ezt az esetet, mivel az Artland-ot, az anime stúdiót nem hívták ki külön. Valószínűleg a "Mushi-Shi Partnerség" nevű szervezet része.

Az öt korábbi példához hasonlóan a mangaka (vagy író) is megosztja a szerzői jogokat. Mivel ez az öt általam megkeresett műből hatban fordult elő, feltételezem, hogy ez az "általános szabály", amelyet feltettem a kérdésemre. Ha valaki mást tud, kérem, tudassa velünk!

1

• 1 Úgy gondolom, hogy a betűkészlet utalhat a betűkészletre, amely felelős azért, hogy a lefordított szövegeket elhelyezzék, hogy azok illeszkedjenek a dobozokba és szépen nézzenek ki.

A japán animáció világában szinte minden a "bizottságok" tulajdonában van. Ez általában csak egy fantasztikus módja annak, hogy azt mondják, hogy 5 és 30 (többé-kevésbé) vállalat gyűlt össze, amelyek mindegyike hozzávetőlegesen 10 000–500 000 dollárt (többé-kevésbé) járult hozzá a projekthez, majd viszont mindegyik saját tulajdonában volt a projekt egy százalékának . Általában egy vállalat járult hozzá a legtöbbet, és ez általában egy televíziós állomás, mivel ők is a legtöbb hirdetési bevételt fordítják az animékből. Ez a cég általában az engedélyezési információkkal foglalkozik, és általában a szerzői jogok tulajdonosaként szerepel a kiadványokban.

Ezt elsősorban a kockázat minimalizálása érdekében teszik, ha egy projekt vagy egy anime pénzt veszít. Ez megkönnyíti a tervezést - mondjuk, egy cég figurákat készít animékhez, ha ez a cég ebben a bizottságban van és pénzzel járult hozzá, akkor nyilvánvaló, hogy ők lesznek az a cég, amely áruk készítésének jogait akarja.

Ami a mangát illeti, a legtöbb mangaművész egy adott kiadónál dolgozik, aki fizeti a fizetését. Ha ez idő alatt fizetést kapnak, akkor a mű tulajdonosa a kiadó, azonban a manga-ka általában sok beleszólást is megtart abban, hogy mi történik a mangával. Függetlenül attól, hogy törvényileg előírják-e, vagy csak egyszerűen elvárják-e és "a dolgok módját".