Как сделать ... Гомункул # 5 (Homunculus)
Megértem a falánkság azon képességét, hogy bármit képes elfogyasztani, ami összefügg a falánk címmel. Kíváncsi voltam a többi Homunculi képességeire (az FMA: B-től, nem az FMA-tól), és hogy van-e összefüggésük a bűnökkel vagy a bűnökkel kapcsolatos bármely bibliai történettel.
Nem, ez általában nem így van.
- Kapzsiság (mind a halál előtti, mind a halál utáni időszakban) képes megváltoztatni a testben lévő szén kőkeménységét. Ez nem tükröződik a. Negyedik körében Dante pokolgépe sem a Bibliában, amennyire meg tudom mondani.
- Büszkeség rendelkezik az árnyékok és a mindenütt jelenlét erejével. Ha jól tudom, a büszkeséget Biblia általában óriásként ábrázolja, ezért itt kevés összefüggés van.
A harag és a lajhár összekapcsolódhat.
- Harag van a mindent látó szeme. Bár ebben nincs semmi Dante pokolgépe, ezt tudott legyen utalás a Biblia potenciálisan haragos kijelentésére: "szem a szemért". Ezt azonban kissé elnyújtottnak tartanám.
- Vágy képes hosszabb körmök készítésére. Feltételezem, hogy ezt a szépségének arra használhatjuk, hogy másokat megöljön, de megint egy kis nyújtás. Úgy tűnik, hogy nincs összefüggése az Inferno második körével.
- Lajhár nagy erővel és készséggel rendelkezik, és mégis pazarolja; ez valójában nem az övé képesség önmagában, de lazán használja.
Úgy vélem azonban, hogy a falánkság és az irigység az egyetlen, akinek erős a kapcsolata.
- Torkosság, amint említetted, lényegében végtelenül akar (és képes) enni.
- Irigység képes arra, hogy tetszése szerint megjelenjen; amint később féltékenysége kiderül, az irigység iránti ember iránti iránti késztetése arra készteti, hogy képes legyen emberi formát ölteni.
Érdemes megjegyezni, hogy a legtöbb homunculi történetének valamilyen formája kapcsolódik bűnéhez. A harag például elveszíti a karját, mint a Dante pokolgépe; Lust tűz és szél általi halála arra is utal, hogy a kéjesek hogyan ölnek meg a második körben; a Bibliában pedig kimondja, hogy "a lajhárokat kényszermunkára kényszerítik". Néhány bűnök megjelenésének valamilyen vonatkozása a bűnükhöz is kapcsolódik.
Mindezek ellenére azonban nem tűnik úgy, hogy képességeik nagy része bűneihez vagy az őket kísérő történetekhez kapcsolódna.
Jogi nyilatkozat: Nem vagyok a Biblia vagy a kereszténység szakértője.
Szerintem azok, bár nem mindig világos, hogyan. Erős vagy gyenge okokat találok arra, hogy az összes homunculus képességeit összekapcsoljam bűneikkel, a Harag kivételével.
Kezdjük a kedvencemmel, Büszkeség : A büszkeséget tartják a legsúlyosabb bűnnek; Tommaso D'Aquino, az egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb keresztény filozófus, aki valójában kategorizálta az emberi lény összes sértését és erényét, kijelentette, hogy "a büszkeség a legrosszabb a bűnök között, mert a jó cselekedetek révén kanyarog". .
Az a tény, hogy a többi bűnt egyértelműen rossznak ismerik el, és aki bűnös, egyértelműen rosszat tesz. A büszkeség azonban nem így működik: minél többet cselekszel jó értelemben, annál inkább a büszkeség próbálja megkísérteni és elferdíteni.
A szimbolika itt a homunculus fényéről és árnyékairól szól: a fény a jó, az árnyékok pedig a büszkeség valódi formája: tehát valójában csak akkor létezhet és ártalmas lehet, ha van fény (= jó). Minél több a fény, annál jobban erősödik. Ha nincs fény, ha valakinek nincs jója, akkor nincs mire büszke lenni, a büszkeség, mivel a bűn nem tehet semmit; ehhez hasonlóan a Pride is teljesen tehetetlen, ha nincs fény körülötte. Ő csak egy kis gyerek.
Kapzsiság : Ebben nem vagyok biztos, de szerintem igaz lehet. Halála előtt azt mondja, hogy megpróbált nőkre, hatalomra és pénzre szert tenni, hogy teljesítse a benne rejlő üregeket, az ürességet, de csak őszinte barátságra vágyott.
Hogyan hasonlít ez ránk? A kapzsiság az a sértettség, amely akkor következik be, amikor te, ugyanolyan emberi természettel rendelkező ember, mint mindenki más, megtagadod valódi igényeidet (Istentől, barátságtól stb., De a lényeg: NEM anyagi, szellemi javaké) és kényszeresen megtéveszted magad anyagi, röpke, álcikkek keresése: hatalom, pénz és szex.
A kapzsiság hatalma ehhez hasonló volt: a végén csak ember akart lenni, szeretni és barátkozni (szellemi javak); de mohón cselekedett, olyan anyagi javakkal vette körül magát, amelyek megakadályozták abban, hogy valódi és rejtett jó vágyát beteljesítse: tökéletes anyagi pajzs, amely valójában nem emberi, homunculus, bűnös tett.
(Hamis anyagi javak = becsapja magát, megvédve az igazság elfogadásától, attól a ténytől, hogy lelki javakra van szüksége = szexpénz = tökéletes pajzs).
Torkosság és Irigység nagyon egyértelműek: A falánkság mindent megesz, míg az irigység, aki a másik javára vágyik, bármivé válhat. Ennek ellenére fontos észrevenni, hogy a 7 halálos bűn hagyománya azt állítja, hogy az Irigység NEM elsősorban az a vágy, hogy az legyen, ami a többi; ehelyett az a fájdalom, ami más embereknek van, ami jó, kapcsolódik ahhoz a gondolathoz, hogy "ha nekem nincs ilyen dolgom, sem nekem, sem nekik nem lehet, így elpusztítom a többi jót". Élete végén Envy úgy döntött, hogy nem hagyja életét, testét, egész lényét Edre, Mustangra stb. (Megölhették vagy mindent megtehettek volna). Ehelyett úgy döntött, hogy öngyilkos lesz: "Soha nem lesz életem; ha már nem leszek, elpusztítom; nem adok lehetőséget arra, hogy eldöntsd, mit kezdj velem" (nem tudd, hogy ez volt-e az érvelése, de ez teljesen irigy viselkedés).
Vágy : Nos, a hosszú körmök emlékeztetnek a macska eleganciájára, amely a luxushoz kapcsolódik, és távolról is képes ölni, miközben valóban elegáns, szép, nyugodt marad stb. Talán van még néhány elvetemült kapcsolat, például a behatolás (a szexuális tevékenységek és a körmök más testekben).
Lajhár : amint azt a másik felhasználó elmondta, a Bibliában azt mondják, hogy "a lajhárokat kényszermunkára kényszerítik". A lajhár az a bűn, amely megakadályozza, hogy jót cselekedj annak ellenére, hogy képes vagy rá. Tehát a legjobban az képviseli, aki igazán erős, de ez nem használja ezt az erőt teljes erejéhez.
És a végén jön Harag : ez valóban nehéz helyzetbe hozott. Nem vagyok biztos benne, hogy megértettem az erejét, valamint a kapcsolatát a haraggal ... különben is megpróbálom: A harag, a düh, a bosszú azt jelenti, hogy üldöznie kell, meg kell ölnie azt, ami a haragját okozza. És mi segíthet jobban ebben, mint az a képesség, hogy mindenhol megtalálja ellenségét, hogy ne veszítse el helyzetét, hogy keresse, elérje és elpusztítsa őt haragjának csillapítására? (Tökéletes szeme van)
Remélem, ez hasznos volt :)
1- Ez a válasz nagyon érdekes és nagyon hozzáértő.
Képességeik nem kapcsolódnak semmi bibliai dologhoz, hanem a bűn fogalmához.
- Torkossághatalma a dolgok megeszése. Elég egyszerű.
- Lajhár rendkívül erős és gyors, de szinte semmit sem csinál vele. Így bemutatva a lajhár "potenciálpazarlását". Korrelál az akadályok és az ellenfelek egyszerű áthidalásával is a képességek használata helyett.
- Irigység az alakváltás ereje. Az irigység (az érzelem) azt akarja, ami másnak van, és az irigység is válik valaki más.
- Vágyaz a hatalma, hogy a körmét pengékké nyújtja. Ez valójában a furcsa. A vágy másokban buzgást kelt, de saját vágya vérengzés, melyben penge-ujjai segítenek.
- Kapzsiságereje pajzzsá keményíteni a testét. A kapzsiság nemcsak megpróbál több dolgot megszerezni, hanem meg akarja őrizni azt is, amije van. Pajzsa biztonságban tartja életét és Bölcsek köve.
- HaragA hatalom a végső szem, amely lehetővé teszi, hogy lássa és megjósolja az ellenség mozdulatait, és megmondja neki az ideális lépést. Ez meglehetősen "intellektuális" erő, de ő nem Harag düh. Hideg és számító düh, hatalma lehetővé teszi, hogy gyorsan és egyszerűen elpusztítsa ellenségeit, és maximális kárt okozzon.
- Büszkeségárnyékereje általában nem kapcsolódik a büszkeséghez, de a történet összefüggései közé tartozik. Apa eredeti formája egy árnyékos fekete labda volt, villanással, szem és száj, korlátozott alakváltással. A büszkeség árnyékformája hasonlít ehhez a szélsőségesen átvett formához és fegyverré. Így megmutatja Atya önteltségét és büszkeségét önmagában, mivel legnagyobb alkotása hasonlít önmagára.
- Nincs értelme az elfogadottnál kevésbé pontos válasz hozzáadásával. Továbbá teljesen hiányolja a bibliai szempontot, amely az OP-t érdekelte, mert ezek valóban többé-kevésbé összefüggenek a Bibliával.
- Az Ön nézőpontja azonban még mindig meglehetősen érdekes.
Azt hiszem, hogy a haragnak van szemhatalma, mert ennyi ember folyamatos gyűlöletéhez tisztában kell lennie azzal, miért utálja őket. A naiv emberek (vakok) általában mindenkivel kijönnek. A haragnak megvan az a szeme, amely lehetővé teszi számára az emberek motívumainak és mozdulatainak a megtekintését. Ha folyamatosan mindent lát, akkor elkezd bizalmatlanságot és utálni őket, mivel mindig láthatja azokat a tulajdonságokat, amelyek felháborítanak. Wrath mindent látott az emberben. Legrondább tulajdonságaik, idegesítő viselkedésük és hibáik. Ennek az az üzenete, hogy mindenkinek megvan a jó oldala, és még azokat az embereket is, akiket gyűlöl, elfogulatlan szemszögből és nem kíváncsiskodó szemmel kell figyelembe venni.
