Mennyire lehet manipulálni valakit egy Haláljegyzettel?

EARLY a Surf 99ML Sandy Shore Game Vol1 ～ angol kommentárhoz

Tudjuk, hogy ha egy embert betegséggel öl meg, a Haláljegyzet nem korlátozódik a 23 napos szabályra. Most azok, akik figyelték a haláljegyeket, tudják, hogy bizonyos mértékig manipulálhat egy embert. Tehát az a kérdésem, írhatnék-e ilyesmit?

John Doe, cukorbetegség. Engedelmeskedik annak a parancsnak, akit ismer J, amíg meg nem hal.

Ez működhet?

Különböző módon lehet értelmezni ezt a kérdést. Tehát bontsuk ezt le

John Doe, cukorbetegség. Engedelmeskedik annak a parancsnak, akit „J” -ként ismer, amíg meg nem hal.

SO a 23. szabály szerint

Ha olyan betegségben hal meg, mint korábban, egy adott betegség nevével, de meghatározott idő nélkül, ha az ember meghalása 24 napnál tovább tart, akkor a 23 napos szabály nem lép életbe, és az ember megfelelő időben hal meg a betegségről.

Tehát a kérdésed első része

John Doe, cukorbetegség.

jól működik, és a betegség természetes módon járna el.

De itt van a fogás. Nem hagyhatja, hogy egy másik személy olyan könnyen irányítsa a felhasználót, mint gondolja. A második mondatban

Engedelmeskedik annak a parancsnak, akit „J” -ként ismer, amíg meg nem hal.

Ön megadta a „J” nevet, és szívroham következtében megölné a „J” nevű személyt.

Ugyancsak a sorban szerepel minden "J" parancs. SO "minden" parancs magában foglalhatja azt is, hogy "J" utasítja John doe-t olyan dolgokra, amelyeket nem szeretne, vagy "J" utasíthatja "Jon doe" -et, hogy másokat öljön meg, ami nem lehetséges. A TV-trópusok szerint

Az első az, hogy a Death Note névenként csak egy embert ölhet meg. Ha bárki másnak kárt okoz, akkor az ember csak szívrohamban hal meg. Az álnevek nem működnek, pont. A Death Note nem tudja, ki L vagy Kira, Wedy vagy Aiber, vagy Near vagy Mello, vagy bárki más, akinek álneve van. Csak valódi nevek. Írhat azonban valami olyasmit, hogy "Siht jelentése. Szállodát lebont, majd később meghal." majd írja: "L Lawliet. A hulló törmelék összetörte, amikor szállodáját lebontják". Amíg két név van írva, képesek kölcsönhatásba lépni.

Tehát van egy korlát, hogy mennyit tudsz irányítani, és nem adhatod át másnak az irányítást anélkül, hogy megölnéd őket (mivel a „J” betűt már a halálra írtad). Tehát a halálos feljegyzésben szereplő állítás kudarcot vallana, és szívrohammal megölné „J” -t, és szívrohammal megölné „John doe” -et is, mivel a „Minden parancs” engedelmeskedik.

SZERKESZTÉS: Dark Yagami megjegyzése kapcsán.

Mi működik:

John Doe, cukorbetegség. Krumplit és gumicukrot eszik, megcsalja a barátnőjét

működne, és addig tudod kontrollálni őket, amíg csak akarod (legalábbis addig, amíg meg nem halnak a cukorbetegségben).

Mi nem működik:

John Doe, cukorbetegség. J, cukorbetegség. John Doe engedelmeskedik minden parancsának J

nem fog menni. Mert átruházza a hatalom irányítását, hogy megváltoztassa más emberek életét (ebben az esetben J megkérhetné John Doe-t, hogy öljön meg valakit, vagy késztesse John Doe-t arra, hogy valami lehetetlent tegyen, például repüljön Kaliforniába Japánból 2 perc alatt. Nem adhatsz kétértelmű parancsot vagy irányíthatod mások életét a Haláljegyzetben, mivel a halálos jegyzet csak szívrohammal ölné meg John Doe-t, és J cukorbetegséggel a fenti esetben.

Egy dolgot, amit meg kell értenetek, az az, hogy a Death Note nem ruházza át a Death Note-ban szereplőkön kívül más életének irányítását. Tehát nem tehet valakit olyasmire, amire soha nem gondolna. Tehát valakinek az életét egy másik személynek átadni lehetetlen, hogy a halotti jegyzet megtehesse.

Forrás: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Headscratchers/DeathNoteRulesOfTheDeathNote

http://deathnote.wikia.com/wiki/Rules_of_the_Death_Note

12

• Oké. Most, ha írnék; John Doe, cukorbetegség. Engedelmeskedik annak a parancsnak, akit ismer: Josh Fortez, aki szintén cukorbetegségben hal meg. Ez működne?
• Ahogy a kudarc második pontján mondtam. Engedelmeskedjen minden parancsnak kétértelmű. A parancs lehet valami, ami megkéri John doe-t, hogy ölje meg vagy befolyásolja mások életét. Ennek konkrétnak kell lennie, és senkinek nem szabad kontrollhatalmat adnia. Senki sem tudja teljesen ellenőrizni más emberek életét. Írhat, John Doe csal a barátnőjével, krumplit és gumicukrot eszik. De nem azt mondhatjuk, hogy az "XYZ" képes irányítani a "John Doe" -t. Megsértené azt a szabályt, miszerint az "XYZ" megváltoztathatja mások élettartamát, és szívrohammal megölheti John Doe-t, és hagyhatja, hogy az "XYZ" cukorbetegségben meghaljon.
• új példával ellenőrizze a szerkesztésre adott választ. Remélem, hogy ez egyértelművé válik.
• Akkor mi lesz; John Doe, a cukorbetegség soha nem fogja megmondani, és nem is vallja be senkinek, hogy az a személy, akit cukorbetegségben meghal, Josh Fortzes néven ismeri, Kira. ?
• Igen, ennek tureretikusan kell működnie. Ha John doe is olyan ember, akinek magas az igazságérzete, mint például a lawliet vagy a rendőrség egy része, aki el akarja fogni a kirát, ez nem működne, mivel arra utasítaná őket, hogy lépjenek szembe az igazságérzetükkel mivel ezt nem természetes módon csinálnák. (Btw vagy valami angol nyelvtanár?, Hol találod mindezeket a tekervényes mondatokat, hogy megtörd a halálos jegyzetet.rofl) Igen, a halotti jegyzet nem szándékosan készült olyan emberek ellenőrzésére, mint Geass, és a szabályokkal a szerző annyi hülyeséget okozott bizonyító mechanizmusok annak megakadályozására, hogy emberi vezérlő eszközzel használják.

Csak egyszer néztem meg a sorozatot, és biztos vagyok benne, hogy a sorozat egyértelműen megfogalmazza, hogy abszolút lehetséges irányítani az ember cselekedeteit és manipulálni, hogy egyáltalán bármit is csináljon, amennyiben az adott személynek fizikailag lehetséges.

De nem igazán gondolom, hogy ez a parancs nem fog működni. Látja, hogy a halálos jegyzet csak megöli az embert, és rá lehet késztetni az embert, hogy végezzen valamilyen dolgot, mielőtt végül meghal. Lehet, hogy van egy időkorlát az ember manipulálására, mielőtt meghalna, de ebben nem vagyok biztos. Azt hiszem, olvastam valamit az ilyen dolgokról a sorozatban megjelenő szabályokban.

1

• De az illető ebben a helyzetben valóban meghal. Lehetséges irányítani őket, és még inkább megölni őket egy betegség révén, és mivel nincs olyan szabály, amely ezt tiltaná, úgy gondolom, hogy ez működhet.

De van még egy dolog. Például megírta a Cukorbetegséget. A halotti jegyzet csak fizikailag lehetséges dolgokat késztet az illetőre. Ellenkező esetben szívrohamban hal meg.

És mi van akkor, ha az illető fitt és nem fogyaszt sok cukrot? A haláljegy csak állítólag megváltoztatja az ember lelkiállapotát, és arra készteti, hogy töltsön. De egy személy biológiai változásának megvalósítása számomra gyakorlatilag praktikusnak tűnik, kivéve a szívrohamot. Ez az alapértelmezett eset.

2

• Mindaddig, amíg nem parancsol nekik valami lehetetlent, kétlem, hogy szívrohamban halnak meg.
• 6 Kérjük, szerkessze a válaszát, ha ez a másik bejegyzés folytatása.

tl; dr: Ez nem fog sikerülni, és John megfelelő időben cukorbetegségben fog meghalni. Abban az esélyben, hogy John olyan egészséges, hogy nem lenne értelme cukorbetegségben meghalni, ironikusan szívrohamban fog meghalni.

---

Mielőtt elkezdeném idézni a szabályokat, térjünk vissza az elejére. A 6. fejezetben, amikor Light éppen megkapta a Haláljegyzetét, ugyanolyan kíváncsi volt, mint te, és hasonló kísérleteket végzett a kérdéseddel. Az egyik sikertelen kísérletben egy fogolyt kért fel, hogy írja le a szavakat I know L distrusts the police. Fény szinte azt hitte, hogy működni fog, de ezt sejtette lehetetlen, hogy olyan gondolatokat keltsen az emberekben, amilyenek soha nem lennének. Más szavakkal, még a Haláljegyzettel is, a Fény nem tudta megtenni a lehetetlent, legyen az fizikailag lehetetlen (pl .: 30 perc alatt Párizsba utazni), vagy mentálisan lehetetlen (pl .: rajzoljon ismeretlen személy képét, vagy írjon le valamit) természetesen nem gondolna rá).

Tehát visszatérve a kérdésére, ahol Johnnak engedelmeskednie kell minden parancsnak J megadja neki. Lehetetlen, hogy John gondolkodjon az engedelmességen minden parancs J mondja neki. Ezért, hasonlóan a foglyokkal történtekhez, a halál helyzete semmisnek nyilvánul meg, és csak a halál oka fordul elő, amint azt leírják.

Vonatkozó szabály: Ezenkívül a halál okának megírása után a helyzet csak akkor következik be, ha az emberi világban 6 perc és 40 másodpercen belül megírják a halál helyzetét az áldozatoknak, akiknek ez lehetséges. Azok számára, ahol a helyzet nem lehetséges, csak a halál oka következik be. HTU: LVI

Ez lehetetlenné teszi John halálának helyzetét, de nem az okát. Ezért John továbbra is cukorbetegségben fog meghalni, halála kapcsán semmit nem részleteznek. Hacsak orvosilag nem valószínű, hogy cukorbetegségben szenved, amint azt korábban említettük. Ebben az esetben szívrohamban hal meg.

Vonatkozó szabály: Abban az esetben, ha a halál oka lehetséges, de a helyzet nem, csak a halál oka lép életbe annak az áldozatnak. Ha az ok és a helyzet sem lehetetlen, az áldozat szívrohamban hal meg. HTU: LV

Mivel nem határozta meg a halál idejét, a 23 napos szabályt megkerülik, és John a betegség életbe lépéséhez megfelelő időben meghal.

Vonatkozó szabály: Ha olyan betegségben hal meg, mint korábban, egy adott betegség nevével, de meghatározott idő nélkül, ha az ember meghalása 24 napnál tovább tart, akkor a 23 napos szabály nem lép életbe, és az ember megfelelő időben meghal a betegségtől függően. HTU: XXVIII

3

• Akkor mi lesz; John Doe, a cukorbetegség, soha nem fogja megmondani, és senkinek sem vallja be, hogy az a személy, akit cukorbetegségben meghal, Josh Fortzes néven ismert, Kira. ?
• @DarkYagami Nem tudom, mit kérdezel. Azt kérdezi, hogy John elhallgat-e, vagy azt kérdezi, hogy Josh is meghal-e, mert a neve is szerepel a DN-ben?
• @DarkYagami Hozzáadtam a jelenetet a mangából, ha ez tisztázza az ügyet számodra. Alapvetően valami működni fog, ha az áldozat természetes gondolkodási folyamatával simul. Ha ennek ellentmond, akkor csak figyelmen kívül hagyják.

Írhatod, de az illető 10 másodperc alatt meghalna, mert nem tedd bele azt az időpontot, amikor meghal. (Azt hiszem, 10 másodperc volt)