Gym Class Heroes: Stereo Hearts ft. Adam Levine [HIVATALOS VIDEÓ]
MAL-bejegyzésbe botlottam. Ennek szép grafikonja volt, amely azt mutatja, hogy egy 2010-es kis csúcs után a fehérítő jelentősen visszaesett a rangban.
Ugyanez a bejegyzés azt is állítja, hogy ezek az adatok elfogultak voltak, mivel a rangsort fejezetenként határozzák meg. Aka, az embereknek nem tetszett az ívfehérítő.
Ez a csökkenés az éves eladásokban is látható volt
2009. november 23-tól 2010. november 21-ig: 5. hely 5 204 193 példány eladásával.
2010. november 22. - 2011. november 20. 8. hely 4 187 258 példány eladásával.
2011. november 21-től 2012. november 18-ig. 12. hely 2.974.750 példány eladásával.
Az alábbi diagramtól eltérően azonban úgy tűnik, hogy az értékesítési népszerűség folyamatosan 2,5 millió felett marad, egészen 2016-ig, ahol 2,2 millióra esett vissza. Javaslom, hogy a népszerűség csak normalizálódott, ahelyett, hogy valóban "esne"
Tehát mi történt valójában Bleach-szel? Tényleg jelentős népszerűségcsökkenést szenvedett, amint az az alábbi grafikonon látható? Vagy csak egy felhasználó félreértelmezi ezeket az adatokat?
- Érdekes lenne, ha bemutatná a 2012-2016 közötti éves értékesítési adatokat is.
Amint azt maga a MAL-bejegyzés is említette, ezt a grafikont valójában egy YouTuber készítette Super Eyepatch Wolf néven. Kifejezetten egy olyan videóban használja, ahol mélyrehatóan foglalkozik azzal, hogy a Bleach miért esett ilyen hatalmas népszerűségnek:
A BLEACH bukása: Hogyan történt
Nagyon ajánlom a videó megtekintését, de összefoglalom a videóban felvetett főbb szempontokat.
Wolf egyik szempontja a Bleach rajzkészségének szerzőjét (Tite Kubo) illeti, és minőségének romlása miatt nehézségekbe ütközik, ha mangaírónak lenni. A Bleach kezdete valóban megmutatta Kubo rajztehetségét, amely valóban behozta az embereket a Bleach világába. A fárasztó ütemterv és más hasonló fáradtság miatt azonban a rajz minősége szenvedett. Ez a fáradtság és csalódottság részben szerkesztőjével fennálló kapcsolati kérdésekben is szerepet játszott.
Egy másik szempont az volt, hogy Kubo történetét nem igazán vágták ki hosszú távra. Felhívta a figyelmet arra, hogy a karakterek közül többen erőteljesen kezdtek, de soha nem alakultak ki igazán. Néhányan visszafejlődtek. Egyrészt a főszereplő kezdete ez az érdekes karakter, de visszafejlődik egy kevésbé kifejező reaktív típusú karakterré - összehasonlítva a Naruto és a One Piece-vel, ahol proaktívan mennek a jól megalapozott céljaik után. Ezenkívül egy pillanatban a történet nem változik folyamatosan (a hét tipikus szörnyéről a Lélektársadalom ívének bevezetésére megy át, amely a tinédzserek érzéseit tükrözi, miközben a külföldi felnőtt világ részévé vált a csodálatos Aizen íven), és megkezdte több korábbi tropájának újrahasznosítását. Ez ahhoz a fő problémához vezet, hogy semmi sem változik, mivel minden ív után minden gyárilag visszaáll. A rajongók és a szerkesztőség részlegének visszahatása, amikor ezek a problémák elkezdtek megmutatkozni, valóban visszavetette a ranglistán, ami annak három fejezetéhez sietett, hogy befejezze, mielõtt lemondják.
Lényegében: A rajzolás és a rajzolás (rajzpanelek / panelszerkezet) minősége romlott, a mangaka rendkívül nehéz ütemezése és a szerkesztőjével kapcsolatos kérdések megviselték, és a történet cselekményminősége elvesztette azt, ami eleve széles körű vonzereje volt, különösen mivel nem hosszú távra írták.
6- 2 inkább adsz linket, célszerű, ha ezt szövegesen elmagyarázod
- 1 Gagantous tanácsát követve az az oka, hogy valamilyen okból a jövőben nem létezik a YouTube-videó, a videóban leírt tartalmat továbbra is itt őrzik.
- Megpróbáltam röviden összefoglalni a főbb pontokat. Ami a bizonyítást illeti - nehéz az elmondottakat átvenni, rövidíteni és lényegre törni, mivel számos más mangából származó példát, idézeteket, valamint képpéldákat (a mangáról) és annak magyarázatát használja. Ha valami feltétlenül szükséges - meg tudom írni.
- Megnéztem a videót is. De tényei, a diagram és az értékesítési adatok ellentmondanak. Nyilvánvalóan némi csökkenés tapasztalható a válaszában leírt okok miatt. De vajon a csepp valóban olyan nehéz / messze volt? Az értékesítés nem. Youtuber igent javasol.
- Ennek az az oka, hogy adatai szigorúan heti rangsorolással átlagolódnak a tíz éven át. A folytatás rangsorát nem csak az értékesítési adatok, hanem az olvasói felmérések is meghatározzák. Ezért lehetnek bizonyos különbségek, de a tendenciák ugyanazok. Még az értékesítéshez való saját linkje is a rangsor esetleges és hatalmas csökkenését mutatja 2011-től 2015-ig. A 2009–2011-es év visszaesést mutatott, de az olvasói felmérések még így is tarthatták volna. Csak egy év alatt 4 millióról 2 millióra nőtt. Ez óriási visszaesés, és bár értékesítésileg kissé stabilizálódott, az írás szenvedett, így az olvasói felmérés is rossz lett volna.
