Az Excel 2013 újdonságai: Flash kitöltés, függvények, adatmodell, PowerPivot, új diagramok, táblaszeletelők ..
Újra nézés közben A gonosz virágai, Észrevettem ezt a karaktert a 2. részben:
A bal oldali karakter nagyon furcsa volt - zsinórokat visel (ami általában női karaktert sugallna), de vannak mellkasai is, amelyek úgy tűnik, hogy többé-kevésbé csak a férfiak viselik. (Feltételezem, hogy a karakter nő az abban a pillanatban játszó hangszínészből.) Sőt, ha a karakter nem voltak nő, furcsa lenne, ha egy iskola megengedné neki, hogy zsinórra jusson.
Reddit azt sugallja, hogy ez a karakter a mangában is megjelenik, tehát ez csak szándékos karaktertervezés, nem pedig hiba a szakmában? Ha igen, ki ez a karakter, és van-e bármi (pl.személyiségjegyek), amelyek megmagyarázhatják ezt a furcsa frizurát? (Még nem olvastam a mangát, ezért nem tudom ezt könnyen megkeresni.)
Frissítés: Eszembe jutott, hogy láttam néhány videofelvételt az élőszereplős filmezésről, amely szerint a rotoszkópozott animáció nyilvánvalóan a YouTube-ról származik, ezért megpróbálhatom ezt ásni, hátha jobban tudom képzelni, mi folyik itt. Második pillantásra a fonatok kissé furcsának tűntek a végük formázása szempontjából (az ember általában arra számít, hogy a haj kissé elvékonyodik és esetleg kissé meggörbül), így eszembe jutott, hogy ez hasznos lehet.
2. frissítés: A teljes manga elolvasása után nem találtam azonos kialakítású karaktert. (Az egyenruhából - vegye észre, hogy a karakter itt íjat visel nyakkendő helyett - biztosnak tűnik, hogy valószínűleg nő.) Ugyanakkor észrevettem egy vélhetően nagyon rövid hajú női karaktert (egy lány esetében) az a manga megfelelő káderében volt. Nem emlékszem, hogy a karakter női egyenruhát viselt-e, de később megkeresi, ha lesz időm.
2- Nem látok senkit, aki hasonlítana rá a manga első kötetében. Később azonban megjelent volna, tekintve, hogy az anime nem a panel maszkja panelhez igazodik.
- Nem tudom, miért döntöttek egy ilyen karakter megtervezése mellett, de az animáció szakaszában nem vették fel - íme egy élő akció, amelyet forgatás előtt készítettek i.imgur.com/Zg4jsAo.jpg
Amint a megjegyzésemben említettem, ez nem tűnik animációs hibának. Az Aku No Hana rotoszkópozott, amely lényegében az élő cselekvési szekvenciákat vonzza át. Itt van egy felvétel az animáció előtt:
Gondolom, szándékos volt, ha ezt a karaktert így öltöztették fel. Nem láttam animációs műsort, de a karakter határozottan nem jelenik meg a mangában, magam is elolvastam.
Csak találgatás, de talán azért volt ez, hogy eltúlozza egy karakter csúnyaságát, mert az animátorok nem tudták ezt olyan egyszerűen megtenni a technikával?
Szóval, úgy tűnik, ez csak furcsa karaktertervezés. Különösen, mivel a karakter alig jelenik meg az animében, és csak egyetlen sora van.
2- Van értelme, bár ez számomra furcsa dolog: amint kijelentette, a mangában nincs megfelelő karakter, ráadásul különös dolognak tűnik egy különlegesen normális kinézetű emberek osztálytermi osztályának kisebb szereplésére kihangsúlyozni.
- A Jeeez rotoszkópálás szuper drágának tűnik.
Azt hiszem, megtaláltam, ez a 13. fejezetben található
- A jobb oldali? Meg tudnád magyarázni, miért hiszed, hogy ez ugyanaz a karakter? Nem látom az újjáélesztést. Ha azonos karakterűek, szándékos vagy véletlenszerű volt a tervezés megváltoztatása?
