A legjobb 10 Disney Villain dal
Van valami oka annak, hogy a Naruto szinte minden gazemberének nagyon jó kifogásai vannak arra, hogy gazemberekké váljanak, és elkezdik más okért harcolni, szemben azzal, hogy csak a rossz fiúk, akiket meg kell ölni? Ezzel a kérdéssel azt értem, hogy miért nem játszanak Naruto "gazemberek" soha a standardizált "rosszfiú" szerepét, hanem egy új és más küzdelmet vezetnek be az ő szempontjukból? Ahelyett, hogy egyetlen világos ember gyűlölné és kritizálná cselekedeteiket, két nagyon eltérő nézőpontot eredményez, soha nem jó vagy gonosz helyzetet, hanem inkább a vélemények ütközését.
11- A szerző preferenciája? Szerintem erre nincs egy, objektív válasz.
- Ez csak egyfajta írási stílus (és néha a jó író jegyének számít, attól függően, hogy mit keres).
- Több életet ad a karakternek. Ki örülne, ha Itachi ok nélkül csak meggyilkolná népét? És ahhoz, hogy megértsd a Fájdalmat, szükséged van a háttértörténetére, ami igazolhatja cselekedeteit
- @krikara attól tartok, hogy nem értetted Obito motivációit a Tsuki no Me Keikaku iránt, ha ezt gondolod.
- Igen, megértem, amit mondasz, és felidézem, hogy nem csak Rin halála miatt történt. Csak a ravaszt és a motivációt csoportosítottam össze. Kiváltó ok: Rin halála, Motiváció: Végezze el a világ fájdalmát és szenvedését, Megoldás: Hozzon létre egy ideális világot.
mert a rossz fiúk soha nem felelnek meg cselekedeteiknek, hanem megpróbálják igazolni cselekedeteiket igazságosnak, vegyék ezt a példát
rosszfiú megpróbálja elpusztítani a világot
rossz fiú: az emberiség lassan eonok óta ölte meg a bolygót
hős: de ez nem ad jogot a megsemmisítésére
rossz fiú: ha látna egy férfit meghalni olyan okok miatt, amelyek rajta kívül esnek, és nem volt remény megmentésére, nem akarja-e befejezni az életét és megkönnyíteni szenvedését?
hős: és mi van a világon élő összes ártatlan emberrel
rossz fiú: valaki valóban ártatlan, minden ember olyan technológiát használ, amely árt a bolygónak, tudják, hogy mit csinálnak, az árt a bolygónak, mégsem tesznek semmit a legfelsőbb változásokon, hanem a vezetőikre bízzák a változás megtételét, akik ehelyett egymással csapkodnak és mikor azt a kezdeményezést vállalja, hogy mások félnek a kollektívától való elszakadásuktól, és gonosznak titulálják őket, és háborút indítanak velük szemben, ami jobban károsítja a bolygót
hős: de az emberek megváltozhatnak
rossz fiú: helyes, de csak a saját bőrének megmentése érdekében, és soha nem a bolygó érdekében, amely a saját egészségének árán fenntartja romboló természetét
szóval Narutóban, ahol a gazemberek elmagyarázzák cselekedeteiket, és véleményütközésnek tűnik, még mindig csak az ön szabványosított rosszfiúja próbálja elmagyarázni, hogy cselekedetei helyesek, és a jófiúnak nincs joga megállítani
3- szép. hehehe. :)
- Jó megállapítás. De ez nem korlátozódik a narutóra.
- Talán azért, mert az igazi gonoszságon kívül, mondjuk Hitler / Sztálin / Pol Pot, sok gazember létezik, akik nem egészen igazak. A Jó / Rosszat egy HATALMAS szürke terület határozhatja meg. Ami helyes vagy helyes, az csak nézőpont kérdése. Bevezetem Gundamot a keverékbe, mivel ez nagyszerű példa: Neo Zeont legtöbbször rosszfiúnak tekintik (csak függetlenségre vágynak), pedig a Szövetség (ún. Jó fiúk) nagyon sokat húz magának, ami században háborús bűncselekménynek tekinthetők)
