Miért vannak különböző szavak a „manga” és a „manhwa” kifejezésre?

Mi van naponta: Mr. Stone Cold figyeli, legyen türelmes és csak válaszoljon hívására

Így az utóbbi időben azt vettem észre, hogy a fórumokon sokan hajlamosak hibáztatni a mangát és a manhwát. És persze, tudom, hogy a manga a Japánban készített képregényeket jelenti, a manhwa pedig a Koreában készült képregényeket.

De mi az oka a különböző elnevezéseknek? Vagy van valami oka azon kívül, hogy különböző földről érkeznek?

Végül mindkettő képregény, általában (természetesen a művésztől / írótól függően) azonos művészet / történetépítéssel és hasonlókkal.

Úgy gondolom, hogy a Manhwa egyszerűen a koreai szó.
@MadaraUchiha Akkor miért csinál annyi ember fuzz-ot róla? Egyes, az animékkel kapcsolatos oldalak még figyelmen kívül hagyják a manwha (myanimelist) teljes létezését, mintha az teljesen különálló entitás lenne
@Dimitrimx Ugyanez az oka annak, hogy az emberek ekkora felhajtást keltenek az "anime" és a "rajzfilmek" miatt. Természetesen az anime és a rajzfilmek ugyanaz. Néhány ember csak azt akarja elérni, hogy különlegesnek érezze magát.
ne felejtsd el a manhuát ...

Röviden: manhwa a Korean szó koreai olvasata, míg manga a japán olvasás.¹ A saját nyelvükön mindkét szó alapvetően ugyanazt jelenti - "képregény". Angolul a koreai olvasatot használjuk manhwa a koreai képregényre és a japán olvasatra utalni manga hogy utaljak a japán képregényekre.

Miért van más szavunk ezekre a dolgokra? Mert a manhwa és a manga az nem ugyanaz a dolog.

Hogy elmagyarázzam, mire gondolok, hadd térjek vissza egy kicsit, és beszéljek arról, hogy miért nem csak mangát hívunk "képregénynek". Tudom, hogy manapság valami visszahatás tapasztalható azon gondolat ellen, miszerint a "manga" megkülönböztethető dolog a "képregényektől", feltehetően a 90-es évekbeli weeabooism és orientalizmus elleni reakció, amely a japán művészetet valamiféle emelkedett formaként azonosítja, amely túl van összehasonlítás a Nyugat művészetével.

Ebben a visszahatásban van egy igazságmag, de túl messzire került. A mai ésszerű emberek valószínűleg egyet fognak érteni abban, hogy a mangában semmi nem teszi őket eredendiké kiváló a nyugati képregényekhez - de minden bizonnyal a manga és a nyugati képregény az különböző. Valójában azon kívül, hogy azonos médiumról van szó, a mangának és a nyugati képregénynek (javarészt) lényegében nincs semmi közös vonása! A művészeti stílusok, a tipikus cselekmény / tárgy, a karakter archetípusok, a formai tényezők, a publikációs módszertan stb. Mindegyik különbözik a manga és a nyugati képregény között.

Most a manhwa és a manga szorosabban kapcsolódnak egymáshoz, mint a manga és a nyugati képregények, de ugyanaz az elv továbbra is érvényes - a két forma között szembetűnő különbségek vannak, ezért gyakran két különböző szóval beszélünk róluk. A különbségek közül elsősorban az a tény, hogy nagyrészt két különböző embercsoport írja őket, és így általában két különböző kultúra érdekeit tükrözi. (Próbáljon elmondani egy koreai embernek, hogy kultúrája alapvetően japán, vagy fordítva - valószínűleg nem lesznek boldogok!)

Zárásként válaszolok erre az állításodra:

Végül mindkettő képregény, általában (kicsit a művésztől / írótól függően) ugyanaz a művészet / történetépítés és hasonlók.

A művészetnek nemcsak a közeg van. A közepes számít, de a tartalom is, és durva túlegyszerűsítés lenne azt állítani, hogy a manga és a manhwa tartalma lényegében azonos.