Nightcore - Csak (Nicki Minaj ft. Drake, Lil Wayne és Chris Brown)
Amikor Shoya szembesíti Mikit a történetben, hogy megkérdezze, elmondta-e valakinek, hogy megfélemlítette Shokót, Miki azt állítja, hogy egyszer sem tévesztette rosszul a száját, és mindig azt mondta Shoyának, hogy hagyja abba. Mikit manipulatív módon ábrázolják, de Shoya azt is elismeri, hogy lehet, hogy nem emlékszik helyesen a dolgokra:
Mikinek igaza van ... Valószínűleg megváltoztattam az emlékeimet, hogy jobban érezzem magam. (5. kötet, 112. oldal)
Lehet, hogy megbízhatatlan narrátorról van szó? Igazolható-e Miki követelése?
Pontok Mikinek:
Az első kötet újbóli elolvasása után Miki állítása valóban nagy hitelességgel bír. Gyakran látható, hogy segít Shokonak, tájékoztatja a 80. oldalon, amikor a tanár felhívja Shokót, és megmutatja, melyik kérdést tette fel a tanár a 69. oldalon. Bónuszpontok a Naoka házi feladatának másolásáért, amikor Shoko kihallgatása miatt hiányzott neki a tanár mondta (ez segít Shoko-nak, bár közvetett módon). Ezenkívül Miki valójában azt mondja Shoyának, hogy többször is üsse le:
Hagyjátok abba a gúnyolódást, fiúk! (1. kötet, 100. oldal, miután Shoya szemétkosarat dob ki Shoko kint)
Ez akkor következik be, amikor Shoya szemetesedényt dob Shoko-ra, aki az ablakon kívül van.
Lát? Mondtam, hogy üsse le! (1. kötet, 106. oldal)
Miki ezt mondja, miután Shoya megsebesíti Shokót hallókészülékének meghúzásával. Különösen az állítólagos első felszólítása a "leütésre" gyanúsan hiányzik az elbeszélésből.
Miki számos esetben megkísérli megvédeni Shokót a kártól. Először, amikor Naoka durván megkérdezi Shokót, tud-e japánul, Miki azt mondja:
Haha ... Ez nem szép fogalmazás. (1. kötet, 73. oldal)
Amikor Shoko tisztázást kér Naoka által elmondottakhoz, Miki Shoko jegyzetfüzetébe ír, és megváltoztatja a kérdést: "Van beceneve?"
Másodszor, Miki akkor van jelen, amikor Shoko meglátja Shoya és barátai által a táblára írt gonosz üzeneteket. Nem világos, hogy valóban siket óta közlik-e az üzenetet Shokóval, de Miki azt mondja:
Szörnyű, nem? Úgy értem, tényleg ... (1. kötet, 97. oldal)
Azokban az esetekben, amikor barátai rosszul tudják Shoko-t, igaz, hogy Miki nem vesz részt. Inkább diplomáciai válaszokat ad, például "Tudom, igaz?" és "tudom, mire gondolsz". (1. kötet, 105. és 80. oldal). Elismeri barátai panaszait Shoko ellen, de a sajátjait nem számolja fel.
Kimutatták, hogy Shoya bizonyos mértékig figyelmen kívül hagyja a körülötte lévő embereket, és hitelesen gondolja azt az elképzelést, hogy talán nem ő a legmegbízhatóbb elbeszélő. Amikor merész mutatványait végzi, két barátja egyre csökkenő érdeklődést mutat a folytatás iránt, de Shoya nem veszi észre, és ez téglafalnak ütközik, amikor egyenesen azt mondják neki, hogy nem akarnak folyamatosan leugrani a hidakról. A középiskolában mindenki arcára helyezi a mentális X-et, ami azt is megmutatja, hogy nem figyel más emberekre. Mivel az első kötet szinte teljes egészében Shoya szemszögéből szól, felmerülhet egy eset, hogy az általa elmesélt elbeszélésben szereplő emlékek arról, hogy Miki Shoko iránt jelent, fabrikált vagy eltúlzott. Így felmerül a kérdés, hogy megbízható-e Shoya állítása az 1. kötet 124. oldalán:
És ha a sértéseket is számba vesszük, a lányok jobban elrontották őt, mint bárki más! Különösen Miki és Naoka!
Naoka, természetesen. De Shoya lehet, hogy csak összedobja Mikit, mert részt vett a beszélgetésben.
Pontok Miki ellen:
Valószínűleg a legkárosabb pont Miki ellen a barátsága Naokával, akiről határozottan ismert, hogy zaklatta Shokót. Ennek ellenére Miki megvédi Naokát a tanárnővel, mondván, hogy Naoka mindenkinél többet tett azért, hogy Shoya sorban maradjon a 123. oldalon. Lehetséges, hogy Miki csak szándékosan fordult másfelé, amikor Naoka Shokót zaklatta, vagy kevésbé valószínű, hogy nem tudott a Naoka által elkövetett súlyosabb bűncselekményekről. De Naokával való szoros kapcsolata valóban hitelessé teszi azt az elképzelést, hogy Shokot is rossz szájjal tévesztette meg, még akkor is, ha ennek a mangának nincsen példája.
Másodszor, Miki jelen lehetett a fent említett táblaeseménynél, amikor Shoya és barátai írták az üzeneteket. A 95. oldalon található egy panel, amely több karakter lábát mutatja. Egy pár zokni valóban hasonlít Mikihez. Ha igen, akkor ezt az idézetet neki tulajdonítanák:
Amikor bajba kerülsz, ehhez semmi közöm nem volt! (1. kötet, 95. oldal)
Úgy tűnik, hogy megpróbálja elbátortalanítani őket, így nem valószínű, hogy közvetlenül részt vett volna. Másrészt ez azt jelenti, hogy törölhette volna az üzeneteket, mielőtt Shoko meglátta volna őket.
Harmadszor, Miki nevetett Shoya viccén a 102. oldalon, amely szerint Shoko süket, mert elfelejtették írni a szútrákat a fülére. Kezdetben valóban rosszalló pillantást vet Shoyára, de miután a tanár nevet, ő is nevet. Még a vicc pontosításával is hozzájárul, mondván: "Fül nélküli Hoichi?", És ezzel jóváhagyási bélyegét adta neki (védekezésében, mint tiszteletbeli hallgató, valószínűleg nem tudott ellenállni a klasszikus / irodalmi utalásoknak).
Következtetés:
Gyanítom, hogy Miki valóban mindent megtett Shoko megsegítéséért. Osztálytársainak valóban voltak jogos sérelmeik Shoko ellen, így Miki valószínűleg nem tudta, mit tegyen, és ki mellett álljon, mivel az osztály egyre ellenségesebbé vált. Nem nyúlt ki a nyakán Shoko felé, hogy célt ne tegyenek rá, de mindent megtett a mérséklés érdekében egy lehetetlen helyzetben, amelyet gyermekek nem tudtak kezelni. A történet szereplője azonban nagyon sok kétértelműséggel bír, és mindenkit felkérek, hogy nézze át a karakter szavait és tetteit, és jusson el saját következtetésére.
1- Nagyon részletes és nagyszerű bizonyíték! Biztosan kutatta ezt a témát :)
Miki határozottan zaklatta Shokót. Még akkor sem, ha ez nem volt olyan közvetlen, mint a többiek zaklatása. Még abban a tekintetben is, ahogyan Miki "megvédte" Shokót, mind Miki dicsőségére törekedtek. Miki mindig is nagyon manipulatív volt, például amikor nevetett azon az átlagos poénokon, amelyeket a többiek csináltak, majd megfordult, és valami olyat tett, ami kissé kedves. Vagy hogy ő nyilvánvalóan része volt a problémának, majd úgy tette, mintha Shoyo lenne az egész. Miki határozottan zaklatta Shokót, de csak egy kicsit más módon
1- Adna hivatkozásokat az érvelés alátámasztására (azaz kötet / fejezet / oldal)?
miki zaklatta a shokot, megvédte a shokót, hogy jól nézzen ki, és együtt nevetett a többiekkel. A shoyában (vagy a többiekben) határozottan nem csinált pépet, hogy megfélemlítse, ugyanakkor szerepet játszott abban, hogy együtt nevetett a többiekkel, és nem sokat tett annak megakadályozására (mint amikor shoya húzta hallókészülék) úgy dönt, hogy úgy viselkedik, mintha ő lenne a „jó ember”, és csak akkor segítene neki, ha megsérült, rendkívül manipulatív.
