Áttekintés: Cretacolor Aqua Brique (vízben oldódó színes blokkok)
Nemrég azon gondolkodom, hogy zománcos tűket készítsek, hogy pénzt kereshessek és megtakaríthassak, de mivel a csapot olyan animékkel szeretném megtervezni, mint például a WC-vel kötött Hanako kun és a Cardcaptor Sakura, attól tartok, hogy rajongói termékek gyártásáért be fogják perelni.
Valóban szükségünk van a szerzői jog tulajdonosának jóváhagyására, ha csak rajongói termékről van szó?
Ilyen jogi kérdések esetén mindig jó, ha az országában egy szerzői jogi ügyvédhez fordul. A tisztességes felhasználásra, a szerzői jogokra és a hasonló feltételekre vonatkozó törvények országonként eltérnek, és a szerzői jogi ügyvédnek több mint képesnek kell lennie arra, hogy megválaszolja kérdéseit. És ezt a választ nem szabad jogi tanácsnak tekinteni.
Ezen túl, igen, valószínűleg licencre lenne szüksége. És annak beszerzéséhez vegye fel a kapcsolatot az eredeti IP-tulajdonosával (vagy jogi osztályával). Lásd még: Kihez fordulhatok bizonyos manga / anime karakterek licencjogaihoz kapcsolódóan?
Sharur válaszát idézve a Law.SE-re, amely az Overwatch játék rajongói által készített áruk létrehozásával foglalkozik.
... Pontosan ez a helyzet, amelynek kezelésére az IP-törvényeket (pl. Szerzői jog és védjegy) hozták létre. A Blizzard hozta létre a játékot, és így joguk van ellenőrizni a származtatott termékeket és profitálni azokból. Van néhány kivétel, de a nyomatok, gombok és kulcstartók valószínűleg nem felelnek meg az ezekre vonatkozó követelményeknek.
Ezenkívül megnézheti a szerzői joggal védett logók nyomtatását pólókra / dzsekikre / ruházatra engedély nélkül: mely helyzetekben legális? amely egy hasonló gondolat másik szögét fedi le.
Jogilag szinte mindenképpen szüksége lesz engedélyre. Valójában jóformán minden rajongói áru (beleértve a fanartot is) technikailag illegális, vagy legalábbis egy jogi szürke területen - alig van akadálya annak, hogy a szerzői jogi tulajdonú cégek ilyen dolgokat lecsapjanak, a rossz reklámokon kívül.
Ennek ellenére van egy általános, kimondatlan megállapodás, különösen a japán anime és manga vonatkozásában, miszerint a vállalatok hunyják el a szemüket a kisméretű műveletek * (például a doujinshi vagy a néhány tucat fanart képeslapot eladó kísérő) előtt. többnyire segíteni fog a szájról szájra terjedésben, és általában nem szolgálhatja a hivatalos tat értelmes helyettesítését.
Problémák fordulnak elő:
- Nagyszabású műveletek
- Nem hivatalos áru hivatalos művészettel
- Amikor valaki kifejezetten engedélyt kér a szerzői jog tulajdonosától.
Az 1. cikknek nyilvánvalónak kell lennie - a nagyszabású műveletek, különösen az áruk esetében (kevésbé a doujinshi vagy a fanfiction esetében, amennyiben ezek "nagyszabásúak lehetnek"), jelentősen veszélyeztethetik a szerzői jog tulajdonosának nyereségét azáltal, hogy kicserélik saját azonos típusú termékeiket .
A 2. cikkben az újabb kirívó jogsértések mellett lehetősége van becsapni az embereket arra, hogy azt gondolják, hogy hivatalosak.
A 3. egy kicsit bonyolultabb - ha a szerzői jog jogosultja engedély nélkül kifejezett engedélyt ad, még egy tiszta szándékú rajongónak is, akkor ez nyilvánvalóan gyengítheti jogi helyzetüket, amikor egy valóban problematikus szerzői jogi jogsértési probléma merül fel. Így az ilyen megkeresések után a vállalatok gyakran kénytelenek nyilvános nyilatkozatot tenni, miszerint a rajongói alkotások értékesítése nem megengedett - ez több egyszeri munkáról szóló egyezmény lemondását okozta.
Röviden, technikailag licencre van szükség (és nem számítok arra, hogy a Kodansha vagy hasonló kiadja az engedélyeket az egyes rajongóknak), de gyakorlatilag a vállalatok általában nem fogják zavarni a rajongók művészeti csapjait vagy ilyen árukat kis mennyiségben árusító rajongókat - bár az összes ki nem mondott szabály mellett az YMMV.
Ha azonban a hivatalos művészet használatát tervezi, vagy ipari szinten értékesít, akkor bajba kerülhet.
* Félre nézve ez a jogi korlátozás része annak, hogy gyakran találni gátlástalan kereskedőket, akik fanartot lopnak, és pofon csapják őket kereskedőikre, hogy pimasz módon áruljanak online vagy hátrányos helyzetben - kétes jogi helyzetük miatt a művészek haboznak az igénybevételhez.
