Steven Jewniverse
Néha látom ezt a ragyogást a régi dolgokban. Kíváncsi, hogy ennek a technikának van-e neve, és hogyan készült ez.
Ha van valami hasonló dokumentumfilmed az anime technikai és üzleti vonatkozásairól, az nagyra értékelné.
Néhány további példa, mind a rurouni kenshin második nyitásából:
És ez:
- Ezek többsége csak egy gradiens, alfa csatornával.
- @ z gondolod, hogy ez cg?
- a második expozíció valószínű lehetőség az első képen
Az összes képernyőképe úgy néz ki, mint a hagyományos cel-animáció, de különféle technikákkal készült. Az első kép, a "ragyogás" úgy fest, mintha egy festékszóróval lett volna festve, valószínűleg a saját cel lapjára borítva a kép többi részét. A második és negyedik képernyőképen látható lencsefény-effektusok úgy néznek ki, hogy külön cel lapokra festették őket, majd animáció céljából optikailag be- és kikapcsolódtak, majd több expozícióval kombinálták a háttérrel. A harmadik képen látható gyertyák ragyogását valószínűleg ugyanazon a celon fújták meg, mint a gyertyalángokat. Nem vagyok biztos benne, hogyan készült az ötödik képen a vízre hulló élénk napfény, de azt hiszem, egyszerűen kézzel festették. Az utolsó képet az izzó rúddal valószínűleg az előző példákhoz hasonló festékszóróval készítették, bár előfordulhat, hogy diffúzort helyeztek el a kamera lencséje előtt.
tehát a rövid válasz a "világítás".
Ne feledje, hogy a hagyományos animáció több elemből épül fel, rétegezve és együtt fényképezve. A statikus elemeket, például a háttereket üveglapokra (lemezekre), a mozgó elemeket, például a karaktereket, több acetátlapra (kelekre) festik. Az animáció minden képkockája úgy épül fel, hogy a fotóstúdióban a különféle elemeket rétegezzük, megvilágítjuk, lefényképezzük, majd újra felépítjük és újra elkészítjük a következő képkockához. Ragyogási effektusok készíthetők kézzel festve, de ezek a szuper fényes pszichés aurák, lézeres robbantások és hasonlók kihasználják azt a tényt, hogy az üveg és az acetát átlátszó. Ha a háttér alól fényt világít, a különféle elemek áttetsző vagy festetlen részein keresztül, vagy borotvával közvetlenül kivágja a cel egyes részeit, bármit létrehozhat a puha, diffúz izzásból az intenzív, erős fénybe. A cel és a fényforrás közé helyezett színes gélek ragyogó vöröseket vagy kékeket (vagy narancsot, lilát, zöldet vagy bármit) kapnak.
A lencse fényfoltja és a napkollektoros effektusok kamerán belül történnek, stúdióvilágítással, hogy a kívánt tükröződést magára a lencsére hozza.
A dolgok kissé bonyolultabbá válnak, ha azt szeretnénk mondjuk, hogy ezt az intenzív fényt adják egy teljesen festett tárgyhoz (például az ott alján lévő izzó téglához). Ehhez valószínűleg optikai nyomtatót használnának, olyan eszközt, amely lehetővé teszi, hogy a korábban fényképezett elemeket új optikai effektusokkal vagy más létező fényképezett elemekkel kombinálja. Kombinálja a téglát tartó karakterek fényképezett sorrendjét úgy, hogy a matt a téglát kivéve mindent elsötétít, és a matt tégla alakú lyukon át kék fény világít, és az optikai nyomtató lehetővé teszi az elemek együttes fényképezését, lényegében.
A parton hullámzó víz lövése szintén optikai kompozit, amely ötvözi a háttérelemeket (fű, fa), az előtér elemeit (a karakter) egy mattat, amely elzárja a füvet, a fát és a karaktert, valamint a vízhatás felvételeit, amelyet filmezni lehet tényleges folyadékkal (népszerű volt az erősen leöntött sampon), vagy közepes állvánnyal (népszerű volt a gyűrött, fényvisszaverő fólia mozgó fényforrással is).
Valójában ugyanaz az módszer, amelyet az ILM használt a Csillagok háborújában minden egyes külön lőtt miniatűr X-Wings és TIE Fighters, valamint a Death Star lövészárok felvételéhez.
Ezek mind nagyon különböző hatások, és nem hiszem, hogy a legtöbbet airbrush-zással végezték volna. Lehet, hogy az első, de nehéz biztos abban, hogy nem látjuk a kép nagyobb felbontását. A második gyakran "animált", és úgy tűnik, hogy ez egy igazi lencsefény, amelyet egy bizonyos típusú lencse használatával és egy oldalirányú fényforrásban való ragyogással lehet elérni. A többiekkel megint nehéz megmondani a képfelbontási problémák miatt. Láttam már azt a vízhatást is, amelyre te nagyon hivatkozol, de az a benyomásom, hogy teljesen másról van szó. Ami az utolsó hatást illeti, ez az, ami a legjobban érdekel, mert úgy látom, hogy a 80-as évekbeli animékben folyamatosan használták, és imádom a hatást. Mintegy 90% -ban biztos vagyok benne, hogy ez nem a légmosással történik. Ha tippelnem kellett, akkor a háttér egy részét festetlenül hagyják, majd egy világos asztal fölött ragyogva világítják, hogy elérjék ezt a hatást.
