Ősszimulációban élünk? ft. Neil deGrasse Tyson | Téridő
Mi az oka annak, hogyFullmetal Alchemist: Testvériséga homunculusok úgy néznek ki, ahogyan? Tudom, hogy a bűnöket akarják képviselni, amelyekből létrejöttek, de van-e számukra közös kép a japán folklórban?
A vágyat egy gyönyörű, kívánatos nő képezi (vegye figyelembe Havoc ezzel kapcsolatos véleményét). (És ez az egyetlen közvetlenül ábrázolt bűn, amelyet a homunculusok között találok.)
A falánkság kövér, mindent eleven vadállatként jelenik meg. (?)
Kapzsiság ...? Mármint az első kapzsiság látszólag normális ember volt, aki képes gyémántkemény rétegekkel borítani a bőrét. (A "gyémánt" mellett egyáltalán nem látom, hogy "mohó". Legalábbis nem a külseje.)
A lajhár az
egy óriási, óriási hatalmas és gyors(??) teremtmény.
A harag eléggé igazolható.
Normál emberi testet vittek kísérletekhez, és filozófus kövét tették be. A benne levő összes lélek ekkor harcolt az irányításért, és csak az maradt meg, aki valóban irányította.
Büszkeség
gyerek ????
Irigység
egy hatalmas szörnyeteg, aki képes szabadon megváltoztatni formáját.
Van itt valami elveszített minta?
6- A 2003-as animéről (Dantével) vagy az FMA Testvériségről (apával) beszélünk? Feltételezem, hogy testvériség?
- Testvériség. Megpróbáltam egyértelművé tenni az "FMA: B" -vel, de nyilvánvalóan nem voltam elég: D. Szerkesztés, sajnálom ...
- Rendben van. xD
- A büszkeség olyan, amilyen, mert ezt választotta. A homlokzatának része, hogy jól el lehessen bújni. Ami az Irigységet illeti, nyilvánvalóan úgy gondolja, hogy az a forma, amelyet általában választ, jól néz ki. Ami a lajhart és a kapzsiságot illeti, nos, ezeknek valójában semmi szimbolikus értelme nincs ...
- A lajhár nagyon lusta és általában lassú (hacsak nem igazán akar más lenni) annak ellenére gyorsasága - tehát ebből a szempontból van értelme képességeinek abban, hogy megmutatják lustaságát?
Ez az én megértésem arról, hogy mi határozza meg a homunculus fizikai tulajdonságait.
Vágy
Gyönyörű, kívánatos és egy b ****. Az a fajta nő, akit minden férfi el akar szerezni, de amikor bent vannak, hamar rájönnek, hogy nem akarnak vele lenni.
Torkosság
Kövér, lusta, mindig éhes és elég ostoba. A lányt akarja, de valószínűleg nem kapja meg a megjelenése miatt, ezért is lóg mindig Lust körül, és megőrül, amikor Mustang megöli.
Irigység
A tényleges formája nagyon csúnya. Irigyel mindenkit, mert jobban néznek ki nála. Ez az oka annak, hogy tetszés szerint megváltoztathatja megjelenését, mivel jobban akar kinézni, mint mások.
Kapzsiság
Mindent akar, vagyona van, nem barátja. Végső pajzsa a szén (gyémánt) változata. A fogak szaggatottak, mint egy démoné.
Harag
Egy másik szó a haragra. Dühét arra használja fel, hogy eltökélje elszántságát és harci képességét, így ő lesz a végső harcos és vezető.
Lajhár
Nagy, erős, lassú. Azonban könnyen unatkozik, és inkább nem tesz semmit fizikailag adóztató jelleggel. Ő is könnyen izgatott, ezért a falnál folytatott csata.
Büszkeség
Úgy érzi, mindenben, küllemében, képességeiben felsőbbrendű. Hatalmas egója van, és valószínűleg bárkit megpróbál megölni, ami miatt kicsinek érzi magát. Ezért van kötve egy 7–9 éves edényhez. Körülbelül abban a korban a gyerekek rendkívül büszkék a személyiségükre, emiatt kissé éretlen és azt hiszik, hogy ő a legjobb.
Ez azonban a saját értelmezésem arról, hogy miért olyanok, mint fizikailag és személyiségileg bölcsek.
3- 1 "birtokában nem barátok vannak". -> Úgy érted, hogy "van vagyona és barátok "?
- 2 Btw Envy férfi. (Bár lehet vitatni, hogy technikailag sem)
- Az irigység az irigység, mert irigyelte az embereket személyes kapcsolataik miatt. Közvetlenül a halála előtt a kánonban. A kapzsiság szénje közelebb áll a grafénhez vagy a szén nanocsövekhez. A falánkság nem kéjes Lust felé. Lényegében az anyja vagy a nagy testvére.
A büszkeséget és a kapzsiságot mindig a legnehezebb volt megmagyarázni nekem.
Lajhár
Lajhár van az a képesség, hogy extrém sebességgel mozog, és hihetetlen erővel rendelkezik, de soha nem akarja megtenni, mert ez "ilyen zavar". Laza lenni nem azt jelenti, hogy lassú vagy haszontalan a természet, hanem azt jelenti, hogy a lehető legkevesebbet teszi.
Irigység
Az Irigység valódi formája egyszerre szörnyű és gyenge. Szebb emberek megjelenését és erejét akarja használni. Nagy alakja inkább rejtély a szépség szempontjából, csak annyi lehet, hogy valódi alakja akkora szörnyűséggé válik, amikor megfelelő lelkekkel táplálja
Elméleteim a másik kettőhöz:
Kapzsiság
A kapzsiság képessége inkább a személyiségét jelzi, mint a bűnt. Az a képzete, hogy hatalmas lény, aki akar, akar és akar, de a homunculusok közül a legemberibb abban a tekintetben, hogy valójában gondoskodik „alattvalóiról”.
Büszkeség, nem tudom, melyik elmélet tetszik jobban:
21: A büszkeség az első homunculus, és itt kezdődtek az egész „apa” shenanigánok. Ezért gyermek és büszke az emberközeli emberek létrehozásának arroganciája miatt. Vagy 2: Irónia. Ő az apa büszkeségének megtestesítője, de gyermek formáját ölti, általában másokra támaszkodva társul.
- Szép válasz, bár azt kell állítanom, hogy Greed elmélete meglehetősen körülményes. Az emberiség egy kicsit nagyobb részének nem szabad megmagyaráznia a hasonlóságát, különben az összes homunculus elég ember lenne.
- azt is állíthatja, hogy az Irigység óriási formája az "Erő" formája. Az, hogyan értelmezi vagy irigyli, hogy mi az ereje (szemben apró, gyenge eredeti alakjával).
- Lust teste ihletet gerjeszt. Behatol az áldozatokba, hogy megölje őket. Az élvezetes szúrás megöletése gyakran hivatkozik szexuális motivációra.
- A falánk teste kövér a túlevéstől, és kinyitásakor óriási szája van (valójában portál).
- A harag teste csak egy ember, mert ugyanolyan ember, mint a homunculusok. A harag nem csak haragot jelent. Itt az ítéleteket, a bosszút és a büntetéseket adja elő, ami többet jelent. Gyanítom, hogy soha nem láthattuk az igazi alakját.
- A kapzsiság őszintén szólva többnyire emberinek tűnik, mert a munkájának elvégzéséhez és függetlenné kell tennie. Gyanítom, hogy soha nem láthattuk az igazi alakját. Idk a végső pajzsért. Mielőtt meghalt, minden homunculi csak humanoidnak tűnt.
- A lajhár erős és gyors az irónia számára.
- Az Irigység valódi formája szánalmas féreg. Természetesen nagy és erős akar lenni, ami az első rejtett formája. Természetesen ember akar lenni és képes ellopni mások életét. A hatalma megadja neki, amit akar.
- A büszkeség a legbonyolultabb, mert három kevésbé nyilvánvaló formája van. Először is, a gyermek kényelme érdekében; álruhát jelent, de valódi formának tűnik, mivel büszke saját alkotására. Másodszor, a fegyverek és a védekezés célja, hogy úgy nézzen ki, mint a törpe a lombikban, amikor az apa büszke magára. Végül az igazi alakja egy igazi kis ember. A büszkeség a legrégebbi a homunculus, és Atya pontosan ezt próbálta létrehozni. Valóban istent játszik azzal, hogy emberré tesz, és ez nagyon büszke.
A homunculusok némelyike meglehetősen nyilvánvalónak tűnik, mások pedig nem annyira. Megpróbálom mérlegelni néhány saját gondolatomat, és hivatkozni fogok a wiki oldalak trivia szakaszaira is minden homunculus esetében, ha van valami releváns.
Irigység
Az irigység óriási zöld szörnyként való megjelenése úgy tűnik, hogy utal az "irigységtől zöld" és "zöld szemű szörny" idiómákra (ezt már csak "zöld szörny" vagy "kis zöld szörny" néven is hallottam) megfelelő Irigységnek). Az irigységnek az a képessége, hogy más emberekké alakuljon át, megfelelőnek tűnik, mivel egy irigy ember szeretne lenni az irigykedő ember.
Vágy
Ez elég nyilvánvalónak tűnik. Megjelenése egy érzéki asszony, széles csípővel és karcsú derékkal, általában szerénytelenül felöltözve. A kéj megtestesítője.
Torkosság
Ez egy másik nyilvánvaló. A falánkság elhízása a falánkság következménye. Nagy szája megkönnyíti falánk étkezési szokásait.
Büszkeség
Mivel nagyon büszke arra, hogy ő az első Atya homunculusában, logikus, hogy az Atya első alakjához hasonló formát ölt. Wiki oldala azt is sugallja, hogy az árnyékának sok szeme egy páva farkára emlékeztethet, és a páva a büszkeség szimbóluma. A wiki oldal azt is megjegyzi, hogy humanoid tárolója gyermekként utalhat a homunculus szóra, amely szó szerint "kis embert" jelent. Ebben az értelemben valahogy a legközelebb áll ahhoz, hogy valódi homunculus legyen (külön megvizsgálva a Fullmetal Alkimista árnyékformájának meghatározását és a valós világ definícióját humanoid konténerének), és büszke rá.
Harag
Wrath külseje egy középkorú férfi, akinek szemfoltja van. Kicsit nehéz meghatározni a haraggal való kapcsolatot. A haragnak gyakran heves mordulása van, és talán diktátorként és katonai öltözékként való szerepe segíti a harag megszemélyesítésében.
Lajhár
Sloth megjelenését talán a legnehezebb megmagyarázni. Nagy és izmos, ami látszólag ellentmond a lajhár természetének. Nincs rá magyarázat. Nagy orra egy kicsit emlékeztet az állati lajhárra.
Kapzsiság
Megjelenése egy tipikus emberé, mind az első, mind a második testében. Wiki-oldala szerint a kapzsiság, amely emberi testet oszt meg Linggel, utalás lehet Dante Inferno-jára, ahol a kapzsi testüket mindig gyíkok lopják el tőlük, és emberi alakot kell lopniuk egy másik bűnöstől (érdekes, hogy minden A homunculusoknak van valamilyen kapcsolata Dante Inferno-jával. A többi pont itt nem releváns, de ha érdekli, nézze meg a wiki oldalán található trivia részeket). Ez annak is köszönhető, hogy a kapzsiságnak miért csak normális emberi alakja van. Nincs magyarázat a megjelenésére, amikor a pajzsát használja.
Kérdésében azt kérdezi, hogy lehet-e közös kép ezekről a karakterekről a japán folklórban. Nem sokat tudok a japán folklórról, azon kívül, hogy milyen kevés információt gyűjtöttem ki az animékből és a mangákból, de szerintem valószínűleg valószínűtlen. A hét halálos bűn ugyanis a keresztény teológiából származik (a részleteket lásd a Wikipédiában).
Hivatkozások
A harag, a kéj, a falánkság, a kapzsiság, a lajhár, az irigység és a büszkeség wiki-oldalai a http://fma.wikia.com/ oldalon
Hét halálos bűn a wikipedia.org oldalon
Az irigység formája érthető, mert valójában nagyon kicsi és gyenge, ezért vágyik arra, hogy ugyanolyan jó legyen, mint más egyének
2- 1 Mi a helyzet a többi homunculussal?
- 3 Le kell szavaznom, mivel csak az Irigységet szólítja meg, amely nem felel meg a hasznos válasznak