Squishy átalakítása: 3 színű kihívás
Úgy tűnik, mintha sok anime végigvenné a gyártási ciklust, ahol meglehetősen népszerűnek tűnő sorozatot adtak ki, de jóval a manga története előtt véget ér. Nyilvánvaló, hogy az anime készítésének nagy oka az, hogy az embereket rá kell venni az eredeti manga megvásárlására, de ha maga az anime sorozat profitot termelne, akkor nehéz elképzelni (amúgy amerikai szempontból), hogy a producerek elhagyják, amikor csak tehetik könnyen folytatható (a bebizonyított népszerűség miatt a hangszínészek felsorakoznak, a történet meg van állítva stb.)
Van átfogó oka? Sok anime nem hoz profitot?
1- ez releváns lehet. crunchyroll.com/anime-news/2011/10/30-1/…
Önmagában igen.
Nyilvánvalóan ez egy meglehetősen átfogó állítás, és a cég pénzügyi titkai miatt nehéz minősíteni, de szerintem ésszerű állítani.
Tudomásul veszem azt is, hogy nem közvetlenül válaszolok az eldobott manga-adaptációkra vonatkozó kérdésére, hanem tágan foglalkozom a kérdéssel. Úgy gondolom, hogy a legtöbb pont valószínűleg erre a helyzetre is vonatkozik, de ezek általában az okok, amelyek miatt az anime kudarcot vall / veszteségeket okoz:
Anime mint veszteség-vezető
Az anime-t a vállalatok gyakran használják promóciós eszközként más termékeikhez. Gyakran ez a helyzet a gyermek mecha show-kkal - nézni fogják a műsort a tévében, majd megvásárolhatják a DVD-ket, játékokat, albumokat stb. Érdekes megjegyzésként: körülbelül 1990 óta a gyerekek nagyobb valószínűséggel vásárolnak hős játékokat, mint gonosz játékokat. - ezért több ötvöző mecha show.
Egy másik példa arra, hogy a műsorok reklámként működnek, az olcsó hárem anime. Bár nem azonnal olyan eladható, mint egy olyan műsor, mint a Gundam vagy a Power Rangers, a nagy női szereplők közül, amelyek közül a főszereplőnek választania kell, lehetősége van saját figurákkal, testpárnákkal stb.
Ezek azt jelentik, hogy az animéknek nem kell hatalmas profitot (vagy egyáltalán profitot) elérniük - ez csak az általa inspirált eladásokon múlik.
Maga az anime evolúciója mélyen összefügg a reklámmal, még annak kezdete óta, amikor kizárólag reklámozásra, nem pedig önálló médiumként használták. Hayao Miyakazi "Kiindulópont" című életrajzában megemlíti, hogy egy vállalatról ismert volt, hogy a megcélzott anime összköltségének egyharmadával járul hozzá (vegye figyelembe, hogy ez a történelem korábbi szakaszában volt). Ez az összeg általában egy sikeres játékgyártó cég hirdetési költségvetésének körülbelül 90% -át teszi ki.
Japánban sztereotípia van az otaku-nak, miszerint bármelyik DVD-ből 3 példányt vásárolnak - "egyet olvasásra, egyet gyűjtésre, egyet kölcsönzésre". Az anime fogyasztói Japánban, legyenek azok gyerekek (A jó piac világszerte) vagy az otaku, nagyon szeretik az árut és a franchise-ráfordítást. Az együttes bevételi források, amelyeket az anime hoz létre, magával a show-val együtt, általában profitra emeli a show-t.
Ez az oka annak, hogy egy anime veszteséget okozna.
Túlságosan támaszkodva a sikertörténetek utánozására
Ez is nagy. Amint egy nagyon sikeres show kerül a piacra (például Evangellion, Akira, K-On !!, Pok mon), sok klón következik.
Ugyanez a jelenség tapasztalható a könyvesboltokban is - a romantikus vámpírkönyvek mennyisége az üzletekben 0-ról -> sokra nőtt a Twilight sikere után. Hasonlóan a szürke 50 árnyalata tette ugyanezt a nők erotikus romantikájával kapcsolatban.
Csak annyi kapacitás van a klónozott műsorok piacán, és valószínűleg egyik sem lesz olyan sikeres, mint az eredeti. Ez gyakran néhány nagy nyertes és sok vesztes helyzethez vezet.
Túl sok kasszasiker
Ideális alkalom csodálatos anime sorozatod kiadására, ha kiválasztod azt az évadot, amely a célközönséged legnagyobb nézettséggel rendelkezik. Ezért azt mutatja, hogy ugyanaz a közönség célozza meg hevesen ugyanazon közönség figyelmét. Általában az egyik műsor nyer, a többiek pedig jelentős különbséggel veszítenek.
Számos olyan médiavizsgálat történt, amelyek kimutatták, hogy általában csak egy film / sorozat foglalkoztatja a nézők fanatizmusát egy időszakban. Ez vezetett az éves kasszasiker nyári és karácsonyi sikerek Hollywoodban.
A dolgok gyakran rosszul mennek
Ha még mindig epizódokat animál, miközben az elsők adásba kerülnek, az esetleges késések visszaállíthatják az egész műsort. Általában az fordul elő, hogy összefoglaló epizódokat mutatnak be, az animációk minősége romlik az utóbbi epizódokban, és a legrosszabb esetekben az epizódok elhalasztása lehetséges. Ezek a dolgok átkerülnek a produkció minőségébe, és ezáltal befolyásolják a nézők benyomásait, amelyek ezután befolyásolják az értékesítést stb.
Szűkös költségvetés
Ez a fajta illeszkedik az előző tételhez, de ha szűkös a költségvetés (amit általában anime-re szánnak), a stúdiók nem engedhetik meg maguknak a beteg animátorok helyettesítését, a rosszul illeszkedő jelenetek átdolgozását stb. A szűkös költségvetés másik problémája, hogy a stúdiók gyakran az animációt olyan olcsóbb országokba kell kiszervezni, mint Kína - aminek önmagában problémái vannak a kommunikációs problémákkal.
A következő évadok
Az első évadban jól fogadott anime gyakran újabb vagy több új évadot jelent be. A probléma ezzel az, hogy minden évadban csökken a közönség - A nézők egyre kevésbé valószínűek, hogy ragaszkodnak egy műsorhoz, ahogy az időbefektetés növekszik. Nehéz felhívni a rendezőket, hogy állítsák le az adásokat, mielőtt a sorozat veszteségessé válna.
És csak egy utolsó megjegyzésként, nem hiszem, hogy van egy túlzott oka. Minden stúdió más, különböző prioritásokkal, célokkal, bevételi forrásokkal stb.
1- 1 Egy-két dolog hozzáadásához az anime előállításához sok pénz kell. Egy 2011-es becslés szerint körülbelül 10 millió jenbe került epizódonként hogy animét készítsen. Sokan közülük végül csak egyenletesek, nem hoznak jelentős nyereséget vagy veszteséget, és csak néhány év elteltével. Ezek az alkalmanként sikeres anime (K-On, Madoka Magica, Akira stb.) Pótolják azokat a veszteségeket, amelyeket más anime mutat. Ezenkívül, hogy megismételjem a lényeget, az anime-t sokat használják promóciós célokra, ezért látni fogja, hogy egy anime kijön egy mangához, miközben ez még mindig zajlik: hogy minél többen vásárolják meg.
Az anime sokkal nagyobb Japánban. Rengeteg mangát lőttek anime adaptációra, de nem kaptak követőket, és végül meghúzták őket. Véleményem szerint a mangának először Japánban kell népszerűnek lennie, mielőtt a hálózati vezetők hivatalosan elkezdik exportálni az animéket.
A profiton kívül más okok is vannak. Vegyük például Gintamát; Nem lehetek biztos abban, hogy a profit miatt húzták-e el őket (amiben kétlem), vagy azért, mert a hálózat nem volt elégedett a műsor rendezésével.
Szóval, igen, a fő ok, amiért levonják a levegőt, az az, hogy az anime nem hozott elég profitot. Versenyképes piac.
2- 12 Japánban az anime sorozatok csak akkor kerülhetnek ki a levegőből, ha cenzúrára szolgálnak. A gyártás megkezdése előtt ugyanis a gyártási bizottság megvásárolja az előre lefoglalt adási blokkot. Ha egy sorozat nem teljesít jól a nézettség szempontjából, akkor lehet, hogy nem kap új évadot. Ugyanez a helyzet akkor is, ha a lemezeladások és / vagy az eladások rosszak (ahol a gyártásuk ténylegesen meg is keresi a pénzüket). Az Iskolanapok utolsó epizódját cenzúrával kapcsolatos kérdések miatt húzták ki az éterből, de mivel a blokk futását a tervek szerint el kellett helyezniük valamivel ("szép hajó").
- 2 Ennek a bejegyzésnek számos kérdése van, például a "levegő lehúzása" és a "leállítás leállítása" közötti összetévesztés, valamint az, hogy a hálózatnak (?) Van a döntése egy anime sorozat exportálásáról vagy leállításáról.A későbbi részről azt gondolom, hogy ez a produkciós vállalattól (amely bizonyos esetekben a műsorszóró állomás lehet) és attól, hogy találnak-e szponzort (ez megint a műsor profit-profit lehetőségétől függ).
Ne feledje, hogy nem kell veszteséget termelnie: csupán kevesebbet kell termelnie, mint az alternatívát.
A stúdiók korlátozott erőforrásokkal rendelkeznek: gyakran párhuzamosan talán két sorozatot is képesek produkálni, néha még azt sem. Ennek kibővítése költséges, és komoly veszteségeket okozhat, ha az összes "csővezetéket" nem töltik ki profittermelő termékekkel.
Tehát, ha a menedzserek új, ígéretes sorozatot vesznek észre - biztos forgatókönyvet kaptak, és egy másik a 2. évad végéhez közeledik, fogyatkozó közönséggel, el kell dönteniük, mit gyártanak: a régi dolog 3. évadját, amely szinte biztos, hogy kevesebb készpénzt termel, mint a 2. évad, a csökkenő tendenciát követve, vagy talán az új és forradalmi dolog, amelyért a TV-hálózatok már felsorakoztak, és sokkal többet keresnek. Vagy potenciálisan reménykedhet abban, hogy egy csomó animátor felbérlése és új stúdió megszerzése számukra kevesebb lesz, mint a két műsor együttes profitja. Amit inkább nem.
1- 2 Opciós költség. Utólag nagyon nyilvánvaló. Köszönöm!
Erre emlékeznie kell sokkal olcsóbb és könnyebb mangát előállítani mint anime elkészítése - kevesebb ember kell egy manga előállításához, ami azt jelenti, hogy kevesebb pénzre van szükség a gyártás kifizetéséhez, még akkor is, ha mindenkinek hatalmas fizetést fizet az érintetteknek (és általában nem is).
A több befektetés nagyobb kockázatot jelent, így ha egy anime nem hoz elég nagy profitot elég gyorsan, akkor nem biztos, hogy indokolt további befektetés.
A szar mangát sokkal tovább tarthatja, mint a szar animét, már csak azért is, mert az anyagi biztonság mércéje sokkal alacsonyabb.
4- Nos, ezért tettem fel a kérdést ... sok értelme van. Másrészt ez csak egy művelt találgatás volt részemről.
- 5 Ez olyan, mintha azt kérdeznénk, hogy „a magazinok vesztenek-e pénzt?”, „Az internetes startupok szoktak-e pénzt veszíteni?” Vagy „Az éttermek szoktak-e pénzt veszíteni?” - őszintén, bármi hogy a kezdéshez egy nagy halom pénzt kell mögé tenned, hajlamosak pénzvesztésre. Az anime nem immunis csak azért, mert anime.
- 1 Bizony, az új üzleti vállalkozások többsége általában pénzt veszít, de itt bizonyos mértékig összehasonlítjuk az almát és a narancsot ... Különösen az éttermek próbálnak elsősorban profitot elérni. De arra kíváncsi vagyok jobban, hogy az anime-t általában "veszteségvezetőnek" tekintik-e, és nem várható, hogy valóban profitot hoz. Másodsorban arra is kíváncsi vagyok, van-e általánosított kulturális (vagy egyéb) oka annak, hogy véget érhet egy nyereséges műsor. Itt a népszerű műsorok folytatódnak. Úgy tűnik, nem mindig ez a helyzet Japánban, ami azt jelenti, hogy még a népszerű műsorok sem jelentenek profitot.
- 1 A mangával sem ilyen egyszerű. A kiadók általában alacsony besorolású (alacsony eladások, alacsony népszerűség) sorozatokat ölnek meg (folyóiratokban), így annak ellenére, hogy olcsóbb életben tartani a gagyi mangát (és valószínűleg még pénzt is keresnek rajta), a kiadók úgy döntenek, hogy nem próbálják ki szerencsét egy újval abban a reményben, hogy több bevételt hoz. Valamilyen oknál fogva a szerzők ritkán döntenek úgy, hogy folytatnak egy sorozatot, miután a kiadó úgy döntött, hogy fejleszti azt (lehet, hogy a kiadónak van egy utolsó szava, vagy véget akar, hogy megkönnyítse a tankok eladását, vagy egyszerűen a mangakának nincs pénze a sorozat életben tartására az övé).
